Reprise du message précédent :

3 ans de services militaire pour les hommes, 2 pour les femmes. Un pays toujours en guerre depuis sa création ou presque. Une sociologie donc tres différentes d'un pays européen.

les yeux gazés ca coupe l'envie

 
+1

Voila. Au lieu de faire la paix, et faire des concessions (aka au moins respecter le droit international), ils préfèrent se battre. Je ne veux pas ca.

Apparement en faisant leur affaire, les mecs ont crié que c'etait pour allah

Ils auraient pu au moins dire que c'etait pour les syriens "o

 
Ce que je veux dire, c'est qu'une fois que tu as fuis, que tu as repris tes esprits et que tu as analysé la situation, que tu es prêt à aller risquer ta peau pour sauver des gens, la plupart du temps, les forces de l'ordre sont déjà là et tu ne sers à rien à part perturber leur intervention.
Donc dans 99% des cas, tu ne fais rien. Tu fuis pour sauver ta peau parce que tu n'a pas le temps de sortir quoi que ce soit de ta poche, d'analyser la situation etc... ET tu ne reviens pas parce qu'il est trop tard et que les forces de l'ordre sont déjà présentes.

 
Tu lui faisais peur a ce point  ?  

Ah oui tiens le SAV de Manchester    
 
A Manchester, la violence a toujours fait partie de notre histoire
 
http://mobile.lemonde.fr/attentat- [...] 32575.html

Couteau, gaz lacrymo...

En fait vous êtes totalement parano.

Pas étonnant vu tes postes

 
   
Après, porter une arme en concealed carry n'est pas qu'un port d'objet mais un état d'esprit particulier. Bien différent d'une gazeuze dans un sac.  
Quand tu portes une arme, tu n'es pas réellement à l'ouest à regarder les oiseaux. Tu es prêt à intervenir et dois l'être.

Si l'autre est aussi armé, pourquoi pas. Mais faut viser bien et juste, sinon le gars riposte et t'es foutu.  

La responsabilité n est pas que du côté israelien

 
Je parlait en cas d'agression normale, genre bagarre dans un bar
 
C'est sûr que face à un barbu décidé à rencontrer 72 chèvres vierges ...
 
 

 
Nan mais je parle d'anglais normaux et d'agressions "régulières", pas des terroristes  
 
Au lieu de s'acheter une bombe lacrymo pour se défendre, ils s'achètent un couteau et c'est l'escalade.

Oui. Je partais du principe que si on achète une arme à feu c'est qu'on s'entraîne un minimum avec.

Elle avait un magasin à Martigny et s'était faite braquée plusieurs fois

 
Mais tu dis ça pour parler ou t'as des exemples d'escalade et de citoyens porteurs de couteaux ?
Enfait, je comprends pas trop le propos désolé.  

Non, nullement. Y'a de la tres mauvaise volonté des deux cotés.

Donc un type armé qui abat les 3 terroristes en train d'égorger des pauvres gens , va donc se retrouver au tribunal pour homicide volontaire.  
Le gars va se faire juger pour homicide car la légitime défense est disproportionnée (un couteau contre une arme à feu)
c'est bien ça la logique ?

"ça n'arrive qu'aux autres" jusqu'au jour où...

En France, y'a droit à quoi pour se défendre d'ailleurs ?

Terroriss neutralized good.  

Je lis qu'il s'est passé 8 minutes entre l'appel d'urgence et la mort des terros.
Si c'est vrai c'est balèze, belle réactivité.

 
Non. La légitime défense ne fonctionne pas comme tu la décris.

 
 + 1
 
le mec est perché et se permet de traiter les autres de parano, je supporte pas.

Elles sont où les pièces d'identité des terroristes ?

 
Je comprends pas, pourquoi le péquin moyen déciderait de porter un couteau, alors qu'au niveau de la loi il prendrait aussi cher voir plus qu'en portant une lacrymo ou un shocker, sûrement moins dangereux pour lui-même et qui demandent moins de compétence ?
 
La racaille a toujours porté des couteaux, c'est un peu l'outil de base. Quand j'étais jeune, toutes les racailles avaient des papillons, maintenant ça doit être des couteaux de chasse

Y'a pas eu de prise d'otage.

En cours de fabrication

Tu sais la fameuse idée que si tu t'armes l'agresseur s'arme encore plus.

Bientôt on va te dire qu'il faut être le plus petit possible, et chetif, pour que l'agresseur n'ait pas envie de faire de la muscu pour te taper dessus

 
J'ai un petit couteau suisse porte-clé avec moi, je suis sûr qu'un jour, il servira pour la bonne cause  

 
Parano  

48 blessés putain  

C'est sur que ca aide c'est indeniable bien qu'a jerusalem, c'est surtout beaucoup de haredim/ultra religieux qui n'ont pour la plupart jamais mis les pieds dans une base ou d'anciens nouveaux arrivant qui vivent dans les villages avoisinant en premiere ligne et qu'on peur pour leur famille..

Bah...

Il n'y a pas de cni en Angleterre

 
Relis mon message. Je parlais de ce que NORMALEMENT tu dois faire en cas d'agression. Je ne parlais pas de CETTE situation là. Dans cette situation là, si tu buttes un terroriste, on ne va pas t'attaquer en justice (quoi que...).
 
En règle générale, se battre est toujours une mauvaise idée. Après, il y a des exceptions : personne qui menace la vie des gens, personne qui tue et/ou blesse des gens autour de toi, terrorisme etc...  mais dans ces cas là, le problème, c'est d'avoir de l'espace et du temps pour comprendre ce qui se passe et analyser la situation. Or, concrètement, c'est le contraire qui se passe. Tu es pris par les événements que tu ne parviens pas à analyser et en cas de "non-analyse", ton cerveau va te commander de te casser au plus vite.

Et pendant ce temps James Bond court toujours après les cocos

 
Fiou mais tais toi un peu sérieux.. t'as de la merde dans les yeux ou quoi??
 
La lacrymo a sauvé la vie de la fille de mes voisins, attaquée seule dans un chemin en rentrant du collège...  
 
T'es vraiment rien comme mec toi ma parole, toujours dans le déni.

 
Remonte de quelques pages, on en parlait
 
 
En gros la peur d'être victime d'un crime violent encourage les jeunes Londoniens à sortir eux mêmes équipés d'un couteau. Du coup une simple embrouille dans un bar peut se transformer en drame. Peut-être que s'ils avaient la possibilité de se défendre avec une lacrymo à la place...
 

 
 
 
Un autre article sur le sujet : https://www.thesun.co.uk/news/34986 [...] -man-dead/

Admettons qu'on a un anglais qui a une arme à feu cachée dans sa poche , qu'il n'a pas le droit d'en avoir une selon le droit anglais.  
Il se retrouve au mauvais moment au mauvais endroit , devant ces 3 terroristes qui sont en train d'égorger de pauvres gens. Il décide donc de les abattre tous les 3 en sachant qu'il n'a pas le droit d'être armé.
Donc le gars va se faire juger au tribunal pour homicide volontaire ?  
Pour  port d'arme illégal et s'en être servi ?
Le gars n'est pas en danger de mort imminent mais tire et tue les 3 terroristes pour sauver des gens.
C'est légitime défense ou non ?
Condamnation pour homicide volontaire et port d'arme illégal ?

dans un magasin d'armes, on m'a vendu...un petit spray, plus petit qu'un briquet   ... en me disant que c'était ce que la loi autorisait à porter de plus dangereux.  Autre chose c'est illégal.

le truc tellement petit que dans le sac tu le trouveras pas en cas de besoin, et tellement dérisoire que je suis sure que rien ne sort au moment voulu.

 
Non mais sortir avec un couteau est interdit aussi hein. Le mec prêt à mettre un coup de couteau à un autre c'est pas le mec qui gaze son violeur.
C'est pas parce qu'on interdit une arme que le hors la loi cesse de sortir avec.