Reprise du message précédent :

 
 
En Grande-Bretagne comme en France le clientélisme est LA plaie. Sauf qu'à Clichy c'est allé beaucoup moins loin qu'à Rotherham (là c'est encore pire, avec la police locale couvrant les agissements des violeurs) . Mais le point commun de tout cela avec le terrorisme est qu'à chaque fois, pour acheter la paix sociale et des votes, les politicards ont favorisé le communautarisme. Pour finalement aboutir au crime (de droit commun ou terrorisme)  
 
Le tueur au camion de Berlin n'a pu agir que grâce à l'incompétence des autorités allemandes, et souvent on s'aperçoit de l'incurie des autorités (affaire Merah)  
 

 
Assez d'accord avec ca. J'aimerais voir la réponse moi aussi.
 
Malheureusement la récente enquête du CNRS sur la radicalité suggère bien un écart entre les musulmans et les autres sur ce genre de thème, même si cette question précise n'est pas abordée (enfin je l'ai pas vu dans la presse en tout cas.)

Bah par exemple  
- certains n'iraient pas voter car n'ayant pas la nationalité française
- Certains n'iraient pas voter parce qu'ils n'ont pas la carte d'électeur
- Certains n'iraient pas voter parce qu'ils s'en foutent / il ont autre chose à faire  
- Certains n'iraient pas voter parce qu'ils ne reconnaissant pas la légitimité du scrutin, justement parce que la loi islamique est la seule valable à leurs yeux
- Certains iraient voter oui parce qu'en effet, c'est ce qu'ils souhaitent
- Certains iraient voter non parce qu'entre une échelle de valeur et l'application d'une règle, il y a un gouffre
- Certains voteraient blanc / nul
- etc.
 
Bref, de là à interpréter qu'ils voteraient conformément à un sondage qui en plus ne pose pas exactement la même question...

 
   c'est pas un peu une légende ca quand même ? Capilotracte en tout cas ?

oui, c'est exactement mon propos  

 
 Pfiou  
 
cette façon de partir dans tous les sens plutôt que de répondre simplement me rappel quelqu'un...    

 
Tu as le droit de le penser, mais tu n'as pas le droit de le dire ou de l'écrire. De même que tu n'as pas le droit de dire qu'un noir vaut moins qu'un blanc. C'est du racisme. J'imagine que ce que tu as voulu dire, c'est que tu as des convictions (que tu dois garder pour toi en l’occurrence, vu que c'est du racisme), mais que tu acceptes de respecter la loi.

 
Ouais comme le topic islamophobie, avec le retour des agressions comme en 40...

 
En fait la question nedt pas tellement "la sharia va-t-elle être instaurée en France"   , ca n'arrivera pas, en tout cas on en est pas la.
 
Le vrai problème c'est qu'il existe un flux idéologique non négligeable qui instaure une véritable fracture culturel au sein même du peuple français, et c'est d'autant plus inquiétant que ces 28 % passent à 50 % chez les jeunes.

 
Ce n'est pas le clientélisme qui est à l'origine des viols (massifs) que la police a refusé de traiter, mais une peur terrible d'être accusé de racisme car la police anglaise a été raciste pendant très longtemps et ensuite a engagé des réformes en profondeur pour ne tolérer aucun racisme dans ses rangs. Du coup, tout ce qui peut faire accuser un agent de racisme est parfois impunis. Ils sont passés d'un extrême à l'autre. Mais cela change en ce moment. Ils tentent de rééquilibrer leur approche.

On a déjà la confirmation pour Anvers ou pas?  

Oui. Echec total du terro. Il est enfermé.

 
Mais personne n'a confirmé que c'était un acte terroriste

C'est peut-être l'IRA, on attend confirmation.

 
Mais du coup la police a t elle vraiment laissé faire des vols de masse juste "pour pas avoir l'air raciste ?"

 
Oui hélas et pendant des années. Des jeunes adolescentes ont été massivement violées pendant plusieurs années et à répétition. La police était au courant et n'a rien fait, de même que les services sociaux. Pour les raisons que j'ai expliquées. Mais le scandale est énorme, des poursuites ont été engagée et ils vont faire en sorte que cela ne se reproduise plus.

Pas de conclusion hâtives  

 
Ben non ce n'est du tout du racisme dans le monde du travail c'est même tout à fait justifié.
Je me rappelle par exemple qu'en France dans certains métiers, faire signer un CDI à une femme était clairement suicidaire parce qu'elle n'attendaient que ça  "pour se foutre en cloque" (de leur propre aveux, j'étais aussi employé à l'époque), du coup on les prenait seulement en stage.
Donc les candidatures féminines (surtout les jeunes) je comprends que certains patrons français veuillent éviter et de ce fait dire que les femmes ne valent pas les hommes n'est pas raciste c'est juste pragmatique
Et puis bon pour certains métiers physiques c'est l'évidence même, les femmes ne valent pas les hommes y a pas photo
Je ne vois pas ou c'est du racisme    

Encore un coup de l'ED  

 
Apparemment il a foncé dans une rue piétonne
 

 
http://www.lci.fr/international/be [...] 30025.html

 
Je sais bien.
 

 
quand tu vois que l'Europe a encore changé la loi sur les armes à feu détenues légalement par les civils pour soit disant contrer le terrorisme et la criminalité.
perso, je connais peu de terro qui ont acheté leur Kalash à l'armurerie de la bourse.
Par contre, ça fait bien chier les détenteurs légaux qui eux n'ont rien fait de mal et se tiennent ben dans les clous

 
Parce que tu ne fais pas l'effort de lire.
 
"Différent", ce n'est pas "être inférieur". La femme n'est pas inférieure à l'homme, elle a des capacités différentes dans certains domaines (dont le domaine sportif par exemple).  
Dire les "femmes ne valent pas les hommes" sans aucune précision, c'est du racisme et basta.

Cela ne va pas s’arrêter, l'UE flippe à mort et va désarmer tous les civils rapidement.

 
Non, mais ça pourrait y ressembler. Mode opératoir connu : http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] 0e826702ea

 
En effet, mec de type nord africain en tenue treillis, des armes dans le coffre, brûle un feu rouge et fonce dans une rue piétonne... (source LCI)
 
 Il allait certainement au chevet de sa femme qui devait accoucher, à moins que sa pédale de gaz soit resté coincée..  

Coffre de la voiture "folle" blindé d'armes à feu.
Source LCI.

Surement un tireur sportif  

Un papa pressé.

 
j'ai bien peur que ce soit le but réel
 
c'est pas ce qu'il a fait Hitler ?

 
Tu peux préciser? le but de qui? de l'UE?  
 

 
 
  Les civils sont armés?

 
 
Ah oui sans aucune précision, ce n'est pas très urbain en effet

Stop a douchebag style

Non, je fais du tir sportif avec un pistolet à eau    
Et les chasseurs, chassent avec des lances en silex    

 
ben oui, tu croyais qui ? le pape ?
Ils viennent de publier tout un tas de lois faites à la va vite dernièrement, alors qu'il y avait deja eu une réforme il y a 2-3 ans.
 

 
les chasseurs, les tireurs, les collectionneurs.
c'est pas les états unis, mais il y a pas mal de civils armés en europe

Tellement.
 
T'achètes une kalash en 5 minutes à Nanterre, mais on va faire chier les mecs dont l'historique est scruté à la loupe pour avoir un flingue légalement  

 
  tricheurs mais pas terro, en fouinant bien dans toutes les associations ça doit être bien courant.

 
On est jamais trop prudent avec tous ces terroristes en liberté.

 
Ah mais si les attentats passés et actuels sont tous commis avec des fusils de chasse enregistrées et des armes de tir sportif elles aussi enregistrées, alors oui, bien sur mon cher vous avez totalement raison!
 
Et tout le monde sait que le tir à 300m aux JO se fait en rafale à la kalash, et le ptit calibre avec un automatique 1911.

 
et faire planer le spectre du désarment (sans indemnisations) sur des mecs qui ont des armes depuis des dizaines années sans rien à signaler