Reprise du message précédent :

Peux tu préciser ta question ?

 
Comme on peut le lire dans tes citations, c'était le cas de la 1ère guerre de Tchétchénie (j'aurais du préciser) très violente aussi, racine de ce qui est advenu après (tes citations en gras). Après l'assassinat de Lebed et l'arrivée au pouvoir de Poutine -> boucherie totale

 
Ben là il parle de la seconde guerre
Bon d'toute manière, le terrorisme c'est sûr que c'est pas en pilonnant un pays entier qu'on arrivera à l'éradiquer en tout cas.

On est d'accord, mais il semble que depuis 50ans le truc arrive pas à rentrer dans la tête de nos dirigeants  

 
c'est des vieux réflexes, ça prend du temps pour changer ce genre de logiciel  

Attends, les bombardements ça a du bon. Des fois c'est pour imposer la démocratie

Dis pas ça, ça va donner l'idée à certains de bombarder la France    

même si les frappes sont "chirurgicales"?

 
HS mais j'ai toujours été amusé par les journalistes et une partie de l'opinion qui "découvrent" qu'une bombe pesant de 250 kilos à 1 tonne puisse aussi éclater autre chose que la cible première

 
d'un point de vu militaire, c'est effectivement chirurgicale quand on le compare aux méthodes passées genre tapis de bombe qui donnait un résultat similaire

 
Certes. Au lieu d'euthanasier l'ensemble du pays, on ampute simplement une partie.
C'est de la chirurgie

et faut bien vendre du matos et surtout choper les contrats pour la reconstruction.
 
Pour l'Irak, on attend encore...

 
Que faut il faire quand une armée régulière fait un massacre, Le mec viens juste de vitrifier la syrie ce qui arrange tout le monde au final (sauf les syriens) et dans 10ans tu vas revenir et nous dire qu'il fallait pas cautionner parce que ce fut un massacre.
Donc concrètement que faut il faire dans ce cas en tant que français?

 
On risque d'attendre longtemps on est pas intervenu.

 
on a réussi à choper quelques trucs quand même, j'ai souvenir que le gros barrage sur le Tigre est/était géré par des Français.
 
et puis, on arrivera toujours à leur vendre des peugeots    

Je crois qu'il faut être humble et reconnaitre que nos moyens d'actions (hors humanitaire) sont limités sur la question militaire. Cet imbroglio du moyen orient devenu une poudrière n'est pas un fait récent, c'est pas Poutine qui a déclenché ce bordel là bas. L'instabilité politique de la région est larvée depuis des decennies, la présence américaine en Irak a servi de catalyseur. Pas grand monde a vu ce bordel venir.  
e

 
Perso c'est pour ça que j'ai toujours été pour les laisser gérer leurs affaires entre eux, même si ça se fout sur la gueule.
Osef, on fait plus de mal que de bien.

 
Si les Ricains n'étaient pas là
Vous seriez tous en Germanie
A parler de je ne sais quoi,
A saluer je ne sais qui

 
Ce serait peut-être une bonne opération militaire.
Mais politiquement ce serait catastrophique.

Avec des scies j'coupe du bois.
En clair, il n'en sait rien.

topic  canada
 
BFMTV‏ Compte certifié @BFMTV  7 minil y a 7 minutes
 Canada: une université évacuée en raison de menaces contre des étudiants musulmans http://www.bfmtv.com/international [...] 13609.html …
 

 

 
   
 
Mais qu'est-ce qu'il non pas compris dans la première décision?  

A ce point de connerie ou de pathologie ils vont pouvoir plaider l'irresponsabilité.

Y., 17 ans, jugé pour avoir attaqué un enseignant juif à la machette
 

 
http://www.liberation.fr/direct/el [...] ison_59057

En fait, c'est leur deuxieme demande qui a alerte les autorites.
Donc ils ont touche 60k€ pour la premiere fausse demande et quand ils ont ete trop gourmands, avec leur seconde demande, tout leur a pete a la gueule.

Il faut continuer de faire ce qu'on sait bien faire, faire des moulinets avec les bras devant Poutine et Bachar el-Assad en ergotant et en répétant "droit de l'homme, tueurs, empoisonneurs, hackeurs , nan on discute pas avec vous, vous êtes méchant".

7 ans de prison pour l'adolescent.

Ou alors on fait des bisous sur les pieds de Poutine et Bachar, en montrant bien aux djihadistes qu'ils ont raisons et que les droits de l'Homme sont largement négociables et donc inférieurs aux droits divins  

sans oublier de donner le prix des droits de l'homme à une monarchie du golfe

Pourquoi cette news sur le topic attentat ?

Radicalisé, jihadiste.

 
C'est lié au terrorisme islamiste

Ah oui, je vois que ça date de janvier 2016

 
Défoncer la gueule des djihadistes à un instant T parce qu'ils emmerdent tout le monde c'est de facto faire des bisous sur les pieds de Al Assad et Poutine ?
Ce concept du "avec moi ou contre moi", en général ça se termine assez mal pour tout le monde.
 
Jusque là nous tentions d'avoir une relation équilibrée avec tout le monde, une sorte de position arbitrale.
La prise de position franche et nette qui nous fous dedans c'est depuis Sarko et à mon sens c'est d'un manichéisme bas du front et stupide.
 
Mais bon, 2017 tout ça, la complexité dans les relations internationales, c'est du passé

 
L'excuse de minorité n'a apparemment pas fonctionné  

C'est pas moi qui ai commencé à raconter des conneries  
(Et ce n'est pas le propos, le propos de tarranis est plutôt "continuons à brasser du vent et laissons faire les hommes, les vrais   " )
Pour moi, on peut se réjouir que l'armée de Machin foute sur la gueule des méchants sans pour autant absoudre Machin de ses crimes.
Et dans le contexte particulier du djihadisme, il me semble important de montrer que les Droits de l'Homme ne sont pas là que pour faire beau...

 
Hmm, ok, j'avais loupé le contexte.

Je crois que les djihadistes ne doutent pas une seconde du fait qu'ils ont raison. Rendu là, on devrait donc se foutre de ce qu'ils pensent ou non et de ce qu'on risque de leur montrer ou non. Quant aux droits de l'Homme...
 
S'il y en a qui n'ont toujours pas compris que c'est négociable dans les grandes largeurs et à la tête du client....
 

Les Droits de l'Homme n'ont aucune valeur pour les djihadistes qui n'écoutent que ceux qui leur promettent le paradis des martyrs.

Et ceux qui crachent sur les droits humains ne valent pas mieux que les djihadistes.