Reprise du message précédent :

Ca va trop vite là, c'est parti en roue libre  

Et la Françafrique c'est quoi?

Ouais enfin  le "on", j'étais pas né  

Pour lui c'est celui de l'Etat Islamique.

 
 
Tu ne crois pas ?

 
C'est vrai ça?

Ben c'est l'après colonisation  

Tout shuss sur la piste noire c'est ça qu'on aime  

Allons au fond des choses, quel est le dernier rempart contre la colonisation ?  

Un mec qui torturait de l'algérien, par exemple ?

 
 
La France, moi non plus je n'était pas né mais c'est mon pays, une partie de mon histoire donc il faut faire en sorte que ça ne se reproduise pas.

Au temps pour moi alors.  

Tout dépend ce que tu mets derrière masse. On a dû monter à 400 assignations à résidence. Par contre, des assignations à résidence en mode traque à la 2GM, j'y crois pas un instant.

 
par exemple

Le problème c'est que des savants en question ont, a priori, fait ce travail.
Mais ces derniers sont decredibilisés par le fait qu'ils ne sont pas "du bon côté".
La religion, comme d'autres sujets donnant lieu à des débats partisans, ce n'est pas des maths ou de la chimie. Ton A+B = C ou D ou E ou F suivant le point de vue que tu prends.
Y'a pas de vérité, comment veux tu qu'un savant, tout aussi bon qu'il puisse être, prouve que factuellement la religion "ce n'est pas ça" ?
Lui, quand il va lire que Muhammed fait la guerre, va creuser sur 8km pour te sortir une interprétation, un 2nd, 3e et 4e sens. Le premier terroriste venu va lui répondre "y'a écrit qu'il fait la guerre, faut faire la guerre" (j'exagère un shouia , Cavani fzdp soit dit en passant).

yep, donc atomiser tous les religieux

 
Si justement, il est "facile" (pour un savant du hadith j'entends) de démontrer que les hadiths qu'utilisent daesh sont faux et mensongers, et qu'à l'inverse d'autres hadits authentiques voir notoires les contredisent. On ne parle pas d’interprétation la mais de manipulation, à savoir omission volontaire et sources factuellement erroné.  
 
C'est un travail qui n'a pas été fait car les ouvrages de daesh ont été interdit de publication, offrant certainement de ce fait une légitimité. Genre vous voyez vos savants veulent cacher la vérité.
 
Ce travail a été fait récemment par un français sur un livre de daesh, j'ai pu le suivre et on se rend compte comment c'est grotesque
 
 
Et concernant les versets coraniques qu'ils utilisent j'ai vu 20minutes les démonter la dessus, 20minutes  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Outra [...] _en_France
Tu te souviens pas de l'affaire de la Marseillaise sifflée qui avait fâché tout rouge le père Jacques?

 
Faut garder des munitions pour l'après alors

 
 
Toujours les corses

 
bah si mes calcules sont bon, il ne restera plus d'humain, donc c'est bon  

Pas faux

Attentat/Berlin: le suspect était déjà soupçonné de préparer un attentat
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tentat.php
 

Ca par contre, c'est mauvais pour Merkel.

Je ne dis pas qu'une argumentation de bonne fois aboutirait à légitimer toutes les exactions de Daesh. Mais à la base ils ne sont pas en roue libre d'un point de vue doctrinal.
Tuer des musulmans c'est pas bien. Mais tuer des apostats, c'est recommandé. Or qui combat le Califat au bénéfice du Taghut est certainement apostat. Celui qui vit chez les mécréants, se soumet à leur loi et les soutient par son travail et son impôt au lieu de rejoindre les rangs du Califat peut sans problème être qualifié d'ennemis de l'islam. Ça se règle très facilement cette question. Pour les femmes, on peut les viser si elles participent à l'effort de guerre (par leur vote par exemple, argument appuyé par le meurtre ordonné par Mahomet des deux servantes d’Abd Allah Ben Khatal qui encourageait les ennemis de l'islam par leur chant injurieux) et leur mort est autorisée à titre de dommage collatéral quand quand il n’est pas possible de distinguer entre eux et les autres guerriers, et en particulier si les moudjahidin souhaitent surprendre l’ennemi par une embuscade ou d’une autre façon (argument appuyé sur l'utilisation par Mahomet d'une catapulte lors d'une expédition contre Taif, la catapulte ne distinguant pas entre combattant et non combattant). On peut également argumenter sans problème le meurtre des prisonniers et l'esclavage sexuel des femmes.

 
 
C'est elle qui décide si on continue ou non une enquête ?

En effet ce sont les socialisses et les verts qui dirigent la région  

Les Français ne savent absolument pas comment fonctionne la RFA et surtout il oublie la signification du F.

Exactement

Pas étonnant en fait que le temps parquet de Dusseldorf ouvre une enquête. Le mec est passé par là bas. Dusseldorf est LA plaque tournante pour les maghrébins fraîchement arrivé.
Derrière la gare il y a une rue/quartier nommé le petit Maroc.
Kiosk, boulangeries, coiffeurs, maraîchers... Les proprios sont tous maghrébins.

Il y a quelques mois, il y a eu une grosse descente dans le quartier.

Putain    
Non je ne m'en souvenais plus et encore moins que ça avait débouché sur une loi.  
Donc en fait les mecs te parlent de laicité à tout va, dogme religieux c'est pas bien, siècle des lumières ça c'est bien, et considèrent que si je siffle l marseillaie dans un stade de foot je dois être sanctionné. Cette sacralisation inversée, avec interdiction de blasphème comme cerise sur le gâteau  
 

Mais c'est horrible ce que tu racontes. Je croyais l'Islam une religion de paix.  

 
Ouin, ouin.

En même temps, il faut s'intéresser un minimum au foot pour être au courant  

Ta loi de 1960 (source svp?) devait pas si bien fonctionner puisque le ministre allemand de l’Intérieur, Thomas de Maizière, a pourtant dû travailler d'arrache pied cette année, en 2016 donc, pour décrocher une série d'accords de réadmission avec les pays du Maghreb soit le Maroc, l'Algérie ET la Tunisie. Donc non désolé mon cher Ibo mais jusqu'à cette année il était quasiment impossible pour les pays européens d'expulser les sans papiers en situation irrégulière vers les pays du Maghreb. L'Allemagne à réussi de décrocher de tels accords récemment (reste à voir si deans les faits ils sont réellement appliqués), mais c'est encore loin d'être le cas de tous les autres pays d'Europe et il serait temps de muscler la diplomatie pour obliger ces pays à reprendre leur ressortissants.  
 
 
Et une fois de plus on voit la nécessité de relever impérativement les données biométriques, ADN compris, de tous les migrants arrivant en Europe.    
 
http://www.jeuneafrique.com/306852 [...] -migrants/
 
http://www.jeuneafrique.com/297522 [...] allemagne/

 
C'est la version Fdesouche ça, y'a une version ou il se fait édenté pour avoir chanté    
 
L'autre c'est qu'Abdullah Ibn Khatal était un musulman et avait donc prêté allégeance au prophète. Ibn Khatal a tué son esclave car celui-ci ne lui a pas obéi corectement à son sens, il savait qu'il allait se faire exécuté pour meurtre et est donc reparti chez les infidèles, ses servantes s'adonnaient effectivement à des chants insultant envers le prophète mais participaient également a des orgies chez les Quoraishites. Une, Fartana s'est repenti et a été gracié puis est devenu musulmane, l'autre, Quraybah, non et a été exécuté avec son maître.
 
Le reste de ton pavé n'a pas vraiment de sens, c'est le truc classique qu'on peut lire sur certains sites douteux...
 
T'as pas sorti la fameuse taqiya, c'est étonnant.

C'est pas le problème de ouin ouin le problème c'est que certaines personnes se rendent même pas compte que ce genre de démarche tendent à sacraliser l'idée de nation, de république d'Etat et de France. Sachant que l'une des essences principales (lessence principale?) de la religion c'est la sacralité *. Les mêmes après qui vont te dire "oui mais la religion c'est de la merde parce que c'est du dogme". Mais là topo c'est exactement la même chose. La sacralisation de l'Etat, de la nation et de la république c'est quelque chose de tout à fait dogmatique, surtout quand t'as pas une personne qui est capable de dire ce qui lie les français les uns aux autres aujourd'hui.
 
je me souviens après les attentas de CH, j'avais dit un truc du genre "il est con d'appeler à une marche républicaine Hollande, il ferait mieux d'appeler à une marche de deuil, ca fédère plus de monde". Un mec m'avait dit "trop mdrptdr, y a quoi dep lus fédérateur que la république". Comme si la république était une chose sacrée.
 
Les mecs déplorent les méfaits du dogmatisme religieux, qu'ils appelleront obscurantisme, et en invente une nouvelle avec les mêmes obscurantismes, sans même s'en rendre compte, juste parce qu'ils lui ont donné un autre nom. Et le pire c'est que je suis convaincu que 95% des gens sont persuadés que la sacralité ne peut toucher que ce qu'ils appellent religion, sans même se rendre compte que leurs idéaux nationalistes ont les mêmes ressorts sacrés.

Perso j'ai jamais été dupe.  
Valeurs-de-la-république, laïcité, liberté-d'expression*
 
 
 
 
 
 
 
* pour les copains.

Les allemands vont-ils être aussi cons que les français ?
S'il a vraiment laissé ses papiers dans le camion, comme les Kouachi dans la C3, les allemands vont-ils crier au complot franc-maçon/juif/CIA/reptilien ?
Sommes nous, en France, plus con que d'autres pays ? Je vous pose la question