Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ces détails permettent de trouver des similitudes, dans leur mode opératoire, pendant les guerres civiles en Algérie.

 
Et donc ?

+1. Même si c'était le cas, ça change quoi concrètement ?

Y a un topic migrants, c'est là que tu devais poster ton truc...  
Sinon on regroupe le topic Syrie, Irak, UMP, PS, migrants vu que tout a un rapport avec le terrorisme... non là y a un topic migrants, tu postes ton fait divers migrant là-bas

Instructif ce topic tout de même.
 
La semaine dernière c'était "les terros ne gueulent pas sur tout les toits qu'il sont terros"
Maintenant c'est les "terros commettent des actes terroristes".
 
J'ai hâte d'être à la semaine prochaine, quel suspens putain...

 
J'en étais resté à "un type, qui n'était pas sur place, raconte en commission d'enquête des choses que les enquêteurs dans la salle et les légistes n'ont pas constaté".
Il y a eu du nouveau ou c'est juste le retour du même hoax?

Ça parle à ceux l'ont déjà vécu et qui ne se sentaient pas concernés.

C'est toujours le même...

Hein ? Développe stp, pour rire.

   
Les coupables ne sont pas tous morts , il reste Salah A seul survivant du commando.
Certes il n'etait pas au Bataclan mais il était le chauffeur donc à meme de savoir ce qu'ils avaient prévu de faire.

ça fait hypocrite de dire comme tu le dis , que tu ne vois pas en quoi l'opinion publique aurait été choquée.
 
Il y a une  sacrée grosse difference entre tirer une balle dans la tete et crever les yeux + eventrer + couper les coucougnettes + décapiter
Rien qu'au niveau judiciaire , en plus du meurtre , la justice peut rajouter "actes de barbarie" et ce n'est plus 15 ou 20 ans de prison , c'est prison à perpetuité
 
Le résultat est le meme (la mort) mais les intentions , le degré d'abomination ne sont pas les memes. Quelqu'un qui fait ce genre de barbaries , en plus de tuer , a aussi l'intention de choquer , intimider , faire le maximum de mal

Je ne pense pas que ces actes aient eu lieu, et je ne pense pas non plus que les auteurs des attentats s'y seraient adonné facilement s'ils en avaient eu l'occasion. Mais il est incontestable que s'ils avaient eu lieu, ils auraient ajouté un degré substantiel à l'horreur éprouvée par le plus grand nombre pour les actes commis.  

Le mode de mise à mort et le sort que l'on réserve à la dépouille de l'adversaire ne sont pas du tout neutres moralement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu le nombre de témoins ça aurait forcément fuité. Et au delà de ça, l'explication c'était un film pour l'ei. Et daesh l'aurait toujours pas diffusé ? Un peu de sérieux, cette théorie complot n'a aucun sens.

Ca aurait fuité plus sévèrement que ça. La presse à sensations se serait jeté dessus et on aurait des témoignages vidéo directs. Les atrocités commises au Kenya par des djihadistes ont fuité. Que des gauchomachintrucs soient suffisamment débiles pour souhaiter cacher des choses au nom du padamalgam je veux bien le croire. Mais ils n'y seraient pas parvenu et ils se seraient pris un méchant retour de flamme.

 
Ah oui, on est d'accord. Je ne pense pas que quiconque camouflerait les faits s'ils avaient eu lieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à l'heure sur RTL de la pub pour déradicalisation entre des ananas chez Lidl et la champion's league de Bein
 

prévu ? pas forcément
ils avaient prévu l'attaque avec bombes et armes lourdes. Dans une enceinte blindée de monde. Avec tous les alea que ça suppose tout de même. Comme ce policier qui tire sur un des 3 assaillants. Donc prévoir qu'on aura le temps de s'amuser à torturer, bof...
pour salah, la justice va avoir du mal à déterminer son implication vu son silence.

Les cellules terroristes de Molenbeek envisageaient d’utiliser des voitures piégées, selon Europol

.

http://mobile.lemonde.fr/police-ju [...] 53578.html

ah bon ils n'ont toujours pas fait le menage à moleenbeek la police belge?
 
quand on a vu ce qu'a donné l'attentat à la voiture piégée en france devant l'eglise notre dame de paris

Ah c'est bien que les voitures piégées soient désormais redoutées    
Heureusement qu'on a mis la main sur ces infos, la méthode est tellement innovante qu'on aurait pas pu y penser  

Europol bosse

 
Voila, et surtout ne pas oublier qu'ils en crient pas sur les toits qu'ils sont terroristes.  

Trop occupés à boire de la téquila

Nous sommes maintenant au courant de la tâche qui nous incombe    
Et qui nous decombe    

Quel manque de respect de foutre une pub pour des vacances tout frais payé au château de Pontourny juste après Lidl  

Au contraire, quel meilleur endroit pour avoir des candidats et justifier l'action

Un peu plus loin...

Et l'article du Monde qui va bien...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la rhétorique est pourtant très clair.
ils démontrent très clairement qu'il n'y a absolument aucune preuve des allégations, qui sont construites sur 2 témoignages indirects basés sur du "on m'a dit que..." et où le "on" en question est à chaque fois inconnu ou anonyme.

Ensuite ils établissent que ces témoignages entrent en contradiction avec la chronologie des faits rapportée par les policiers et les témoins DIRECTS, et qu'aucun élément materiel tangible permettant de soutenir la thèse des actes de torture n'a été retrouvé sur place. Enfin il y a une cascade de démentis officiels de la part de 3 institutions différentes (prefecture, PJ, bureau du proc de Paris).

Sans être en mesure de prouver que absolument aucun acte de barbarie ne s'est passé, on reste malgré tout raisonnable : "Des affirmations sans preuve peuvent être rejetées sans preuve". + rasoir d'ockham : Si on ne trouve pas trace de ses tortures et qu'il n'y pas de témoins directs, c'est très certainement parce qu'elles n'ont pas existé.

c'est plus simple et y'a pas besoin de faire appel à des théories invérifiables aux motifs qui plus est incompréhensibles (pourquoi cacher ça ?)

le coup de l’enquêteur en pleurs qui va vomir, c'est vraiment de la pure interprétation. Il est clair que quand tu rentres dans un endroit confiné qui réunissaient plusieurs centaines de personne et où une explosion puissante s'est produite, on se doute bien que va y avoir de la viande, ce qui est confirmé par les différents rapports d'autopsie disant qu'ils ont eu du mal à reconstituer un bon paquet de corps. En clair, y'avait des morceaux de bidoche partout et des corps démembrés dans tous les coins.

Bien doué le mec qui sait dire à ce moment là et dans le feu de l'action qui si on voit un gars les tripes à l'air ou avec la bite en moins, c'est par un acte de torture et non à cause de l'explosion de la bombe à clou des terros.

Et vue la scène d'apocalypse que ça devait être, je peux comprendre aussi que ce fameux témoin, apparemment en état de choc ait pu dire en toute bonne foi avoir vue des choses issues de son interprétation/imagination.

Par contre si sa mÿte est sectionnée et se retrouve dans sa bouche, la on a quand même la crème de l'artificier  

 
+1000
 
Les gens ont un peu trop tendance à oublier qu'un témoignage humain ne représente qu'une interprétation du témoin d'une situation X. Quand cette situation X fait sonner les alarmes de la douleur, de l'horreur, de la peur, que votre corps est inondé d'hormones pour résister à tout ça, vous imaginez bien que le témoin va avoir l'esprit embrouillé . Les notions de durées, de distance etc, tout ça c'est modifié. Des rescapés du bataclan (notamment des personnes qui facebookaient/tweetaient depuis leur cachette) parlaient de terroristes qui tiraient avec des fusils à pompe, qui jetaient des grenades dans la foule. Or on sait maintenant que la grenade en question était en fait la ceinture de Amimmour après que le commissaires de la BAC lui ait tiré dessus. Le recapé qui a réalisé la bd "mon bataclan" dit que pour lui il y avait 4 terros, qu'il sait que ça n'est pas la vérité, mais c'est sa vérité. Or le mec a passé 4 heures couché face contre terre dans la fosse sans jamais rien voir, ne se fiant qu'à son ouie. Pourtant il s'est persuadé de ça, tout comme beaucoup de gens victimes de situations extremes se persuadent de choses qui sont en contradictions avec les faits établis. C'est comme ça.

Pour le coup, c'est plutôt justifié, la rumeur a été lancée par des sites de la fachosphère, d'ailleurs si tu tapes "bataclan torture", bcp de résultats proviennent de ces sites. Le truc, c'est que la rumeur a été "blanchie" par un site anglais et tlm ensuite a repris la rumeur sans se poser de questions.

 
Il faut écrire quoi dans ce cas?
"Partie de sites de reinformation" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci.  

Un terroir fertile le Vaucluse quand même