Reprise du message précédent :
Il y a des gens qui s'ennuient vachement à la plage apparemment.
 
https://pbs.twimg.com/media/Cqs2cxqWYAAPV67.jpg  
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] r=CS3-5083

Ca a été débunké hier. Une agence de presse a mandaté un photographe pour aller prendre des photos sur les plages de Nice vu qu'il y avait déjà eu des verbalisations de femmes voilées. Il est tombé sur un groupe de policiers qui se dirigeait vers cette femme qui dormait et il a pris les photos. Aucun complot, aucune magouille et la qualité des photos vient du fait que ça a été pris par un pro.

Ca reste un signe religio-politique lié au salafisme. Le pape peut très bien dénoncer des dérives/cassures de la religion catholique (cf. l'histoire du protestantisme).
En ne dénonçant pas, ils tolèrent/acceptent le burkini. Enfin surtout parce que la plupart des institutions musulmanes sont très très borderline... CCIF ou PIR notamment, c'est pas elles qui iraient dénoncer le burkini

 
L'esprit républicain    
 

 
 
Il y aurait donc eu au moins 3 machinations différentes ?    
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] rkini.html

 
Tellement présent, que quelques jours après la publication des arrêtés, les flics en sont réduits à verbaliser des femmes portant de vulgaires foulards.

 
Salafistes qui rejettent ce signe et critiquent son port.  
 
La logique 2.0.

 
 
Voila pourquoi je parlais des medias britt, qui non seulement sont des poubelles pour beaucoup, mais qui quasiment tous ont une haine pathologique de la France. Au point de mettre en danger la vie de policiers français, ça va quand même vachement loin là !  

 
   
 
Le beau debunkage où on t'explique OKLM que c'était bien un professionnel qui a été mandaté.
 

Si l'arrêté dit tout signe religieux, c'est tout signe religieux.  

Sur la forme : "de vulgaires foulards". Oui, oui, le vieil argument sur le voile islamique qui n'est qu'un "vulgaire fichu". Je ne l'avais plus entendu depuis des années, je ne pensais pas que quiconque oserait encore en 2016.
C'était sans compter sur Ibo.  

Oui oui, il y a pas de problème, ne respectons pas la constitution, ne respectons pas la loi de 1905 sur la laïcité, ne respectons pas le déclaration universelle des droits de l'homme, l'important est pas de croiser un musulman sur la plage

Non mais c'est toujours intéressant de constater que la modération autorise qu'on dise que tous les policiers sont racistes et que c'est de notoriété publique    
Dans le plus grand calme bien sur  

L'arrêté concerne vraiment tous les signes religieux ?  
Et ça passe le conseil constitutionnel ce truc ?

Je pensais que c'était que le burkini moi.

Je... euh... Je suis d'accord avec Dray  

 
Et les policiers Musulmans aussi sont racistes dans leur façon d'exercer leur métier ?

Je serais curieux de connaitre le nombre de femmes en burkini  

Pour qu'on en vienne à un point où les gens se dénoncent les uns les autres pour le port de ce   signe ostentatoire , c'est que le problème doit être massif.

Au passage, quid des t-shirts affichant des messages politiques? Doit-on verbaliser une personne portant un t-shirt "JESUS LOVES YOU" ou "SARKO FOR PRESIDENT" (oui, je considère le sarkozisme comme une religion, j'ai d'ailleurs dénoncé mon voisin qui avait collé un poster "La France forte" dans le hall d'entrée, c'est une atteinte claire au principe fondamental de laïcité, et prémices d'un grand remplacement) ?

 
Un volontaire pour s'habiller en Rabby Jaccob et aller à la plage à Canne ?
 
 

 
En l'occurrence, il peut y avoir autant de musulmans que tu veux sur la plage du moment qu'ils n'affichent pas leur religion. Idem pour toutes les autres religions.
 
En fait, ça ferait comme si, j'ose à peine le dire, on pouvait se balader sur la plage sans savoir la religion ou absence de religion des gens que l'on croise. Dingue !    

La délation une tradition Française

Le Conseil d'Etat doit se prononcer cet apres-midi.
Cet episode ridicule va prendre fin.

Oui, à Nice, l'arrêté concerne clairement tous les signes religieux. Ca a passé le tribunal administratif de Nice mais c'est jugé au conseil d'état aujourd'hui. Faut espérer que ça se fasse défoncer, sinon on entre dans une ère inconnue où un des bases fondamentales de la république aura explosé

Arf....  

Bah oui, quoi. Si c'est une provoc', ça annihile complètement le fait que les flics viennent quand même la faire chier de leur propre chef

 
Non, mais vous vous foutez de la gueule du monde.
Le truc est nommé/désigné par ces créateurs "arrêté anti-burkini", faute de trouver des burkinis, les flics verbalisent pêle-même des femmes voilées, des femmes non voilées, des femmes qui se baignent en tee-shirt et cie, mais tu es en train d'expliquer que en fait c'est en fait qu'un arrêté anti-signe religieux.
 
Ce serait réellement un arrêté anti-signes religieux, les flics n'auraient pas verbalisées des femmes qui se baignaient toutes habillées par exemple.

 
Honnêtement, je comprend pas que ce message passe la modération.

 
 
Haha le contre-feu est déjà là !    
 
 
Sur 7 kms de plage, paf, le photographe rencontre par hasard des policiers se dirigeant vers une femme voilée. Ce bol !
 
 

 
 
Et ce magnifique golden débarquement de modérateurs se précipitant pour étouffer l'affaire : "circulez y a rien à voir"  

Plus exactement:
La delation, un truc qui n'est tres mal vu pratiquement qu'en France
Dans un paquet de pays, c'est on ne peut plus normal de denoncer un acte considere comme illegal.
 
Apres c'est la region PACA... faut pas s'attendre a ce qu'ils laissent passer le moindre truc aux musulmans.
Effet cocotte-minute spotted.

Et si ça passe pas, elles vont se faire rembourser ?

 
Ça fait des années que la laïcité est devenue progressivement anti-religieuse et anti-liberté de culte.
Mais en effet, cette vision est en passe de s'inscrire dans nos lois. Ce qui m'inquiète beaucoup.
 
Je comprends le choc des américains quand ils apprennent ça.

En l'occurrence, la loi française et la déclaration des droits de l'homme autorise d'afficher sa religion dans un espace public. Donc si tu veux interdire de manière définitive le droit à afficher sa religion dans l'espace public, va falloir faire un sacré nettoyage législatif  

J'imagine que si elles s'adressent a la mairie, elles se feront rembourser leur PV de 11€, oui.
M'enfin si elles sont un tant soit peu malignes, elles se sont fait deja bien davantage en donnant des interviews a des journaux etrangers, avides de ce genre de scoop

Leur logique (enfin celles des plus rigoristes) c'est si une fille leur demande "je peux me baigner en bikini ou je dois mettre le burkini ?", la réponse sera "tu n'as pas à te baigner devant tous ces gens". Super

N'en déplaise aux déclinistes, la grande tradition de délation qui a contribué au rayonnement de la France à l'international se perpétue

 
Les créateurs de l'arrêté savaient bien que leur connerie allait avoir des problèmes de légalité donc ils ont blindé en multipliant les motifs divers et farfelus.
Donc le truc anti-burkini, c'est motivé par pêle-mêle des raisons d'hygiène, de sécurité, de volonté d'éviter les troubles d'ordre public, de respect de laïcité et aussi de respect des mœurs.

la burka, le burkini, des signes bien loin des musulmans modernes et modérés qui sont censés constituer 99% des musulmans de France.
C'est bien beau de nous sortir le couplet "l'Etat français est responsable", "il copine avec le qatar et l'AS qui sont à l'origine des derives" les dangers du wahhabisme" et j'en passe...si derriere les musulmans et le CFCM non seulement ne sortent pas pour dénoncer ses symboles, mais le fond pour les défendre...faut arrêter le foutage de gueule et être cohérent 5min.
 

Y a pas de choc des americains. Tu parles d'un pays qui envisage d'elire Trump, qui propose d'interdire purement et simplement a tout musulman etranger de foutre les pieds sur le sol americain.
Il y a un choc des journaux liberaux americains, en gros des wasps de la-bas.

Mais lisez ça bon sang, il n'y a rien d'illégal dans ces arrêtés...
 
http://www.vududroit.com/2016/08/1428/

 
Merci de cette importante précision qui vaut aussi pour le UK et sa "presse"  

C'est sûr que le pays des culs bénis (avec près de 93 % de croyants) ne peut pas comprendre la moindre entorse à la religion.  

 
tu comprends les termes "rejeter une pratique" et "critiquer son port"?

 
Le choc dans le pays où les profs doivent batailler pour avoir encore le droit d'enseigner la théorie de l'évolution...