Reprise du message précédent :

Quand Google avait sorti les mots clés les plus recherchés sur son site, le sexe arrivait en tête partout, mais dans des proportions inégalées dans les pays arabes
Le niveau de frustration dans ces pays est hallucinant

 
Ce sera vrai le jour où la totalité des musulmanes de France seront voilées , ce qui est à ce jour n'est absolument pas le cas.  
Nombreuses sont celles qui ne le considèrent pas comme une prescription religieuse.  
Tout est une question de niveau d'éducation.

Oui mais les media, en abandonnant le débat, ont d'ores et déjà reconnu le bien fondé de l'interprétation.
A partir de là, la pression sociale aidant (les pro- étant toujours plus vindicatifs que les anti-) ce n'est plus qu'une question de temps

 
et encore, grâce à internet ils ne voient pas que des rideaux noirs de nos jours  

 
Une large part des interprétations est axée autour du désir sexuel. Je ne connais pas spécifiquement les moeurs de l'époque de mahomet dans cette région, mais ça devait être rock'n roll pour promulguer autant de restrictions pour réduire les viols impulsifs.  

C'est le sens de la tribune de Kamel Daoud ( http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html ) qui a donné lieu à la polémique que l'on a pu suivre chez les bobos bien pensants.

Je doute que cela soit positif: au contraire, ils sont bombardés d'images, videos, etc... mais vivent dans des sociétés ou l'interdit regne.
Cela serait sans doute plus facile a supporter sans avoir le porno en libre acces à portée de main.

 
Ça va surtout accentuer les clivages mais comme d'habitude , on a des minorités agissantes qui tentent d'imposer leur vision à un ensemble bien plus vaste qui n'en a rien à foutre .
C'est vrai dans tous les groupes, c'est pas un mode de fonctionnement propre aux musulmans.

 
carrément ,  alors qu'ils pourraient faire comme chez nous , avec nos ados de 13 ans qui pratiquent sans complexe une sexualité directement inspirée de youporn  
Sur ce sujet précis , on a aussi de quoi s'inquiéter  

 
Voilà le problème, les normaux ne causent aucun problème, mais les plus dangereux fondamentalistes qui exercent le pouvoir dans les quartiers écrasent par leur brutalité les moins courageuses à se cacher sous les voiles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pourquoi ce serait aux médias de mener le débat ?

Parce que heureusement la plupart des musulmans ne sont pas véritablement pratiquants. Mais il n'empêche que ça reste des prescriptions inscrites dans la pratique religieuse et généralement admises chez les pratiquants.

Non ca c'est un don du ciel !

fatwa de l'EI appelant à l'assassinat du recteur de la Grande Mosquée de Bordeaux

Pour quelles "raisons" ?

 
Il a honteusement laissé proliférer les vignes du bordelais, qui comme chacun sait donnent du vin.

infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
CHAMBERY 2 militaires Vigipirate déferrés au parquet après avoir menacé plusieurs personnes avec un fusil d'assaut après altercation (RTL)
 
   
 

Techniquement ils étaient bourrés et c'etait fait tej d'une boite de nuit.  
Ils sont revenus avec leur famas pour mettre un coup de pression au videur.

Ce pays

Ptain  

avaient-ils des baskets?

 
waciste

 
divergences théologiques  

Et la branlette dans le catholicisme ? C'est pas ci vieux que ça....
Faudrait demander à des polonais du Topic car la religion y être très présente là bas. Le curé a autant de pouvoir que le maire...

 
Y'en a bien plus que quand j'étais mioche. Alors qu'il devrait ne plus y en avoir, dans un monde qui progresse. Et comme le souligne le commentaire auquel tu réponds, le déplacement du questionnement veut tout dire.
 
Mais continue de te voiler la face, toi aussi.

Son dernier meeting politique?

Le mec il est candidat aux élections dans 3 jours mais il a pas tenu de meeting depuis 2004?

 
le videur, était il musulman ? noir ? les deux ?  Le crime raciste n'est pas loin.....    

Il faut le répéter autant que nécessaire : dans les années 80 et une bonne partie des années 90, aucune femme française d'origine maghrébine ou presque, née en France, n'était voilée.  
 
Dans mon quartier du sud-est de la France, la quasi-totalité des anciennes, celles qui étaient nées au Maghreb, étaient voilées (et tatouées, et badigeonnées d'henné, ect), et c'était tout à fait normal, mais leur filles ne se voilaient pas.  
 
Elle étaient coquettes, elles portaient des jupes, et on voyait leurs belles chevelures brunes onduler au mistral de chez nous.
 
Si les "islamo-gauchistes" pensent qu'il est fasciste d'empêcher une femme de se voir ravalée à ce qu'elle est en Islam (impure, tentatrice, bonne à cacher pour que les hommes puissent vivre en paix), grand bien leur fasse. Mais qu'ils ne mentent pas s'agissant des faits, de grâce.

En effet, c'est pas le dernier Enfin à ce que je lis sur la bbc il a pas tellement changé ses fréquentations

Si c'est avec un famas alors ça va, ils risquaient au moins pas de blesser quelqu'un...

 
en 80 j'avais presque 20 ans  et bien je confirme que les nanas d'origines du maghreb de mon age étaient absolument sous aucune contrainte et s'habillaient comme elles voulaient, c'est à dire sans voile et sans interdit. Certaines disaient bien fort qu'elles étaient musulmanes pourtant.

 
J'aimerais moi aussi qu'il n'y en ait plus , mais je ne transpose pas ma vision sur le reste du monde.
 
Je répondais précisément au point : l"es islamistes ont gagné", ce que je ne crois pas.
Ce repli identitaire n'est pas l'apanage des musulmans, on le constate chez beaucoup.  
Le besoin de revenir aux fondamentaux , parfois qui n'en sont pas d'ailleurs.

 
Complètement.
 
Aujourd'hui, les musulmans de France, français, ressentent eux aussi un besoin de revenir à certains fondamentaux.  
Dommage que ce ne soit pas ceux que l'on espérait.  
 
 

 
c'est là ou tu te trompes
 
les causes sont ailleurs
 
cet génération a un rejet de la société actuelle, la société Française (vie difficile, chômage , pas d'avenir) est rejetée. De plus cette génération a un mal être du aux déracinement qui date d'une voir 2 générations. La politique extérieure de la France a été catastrophique aux yeux de cette population. Ce qui entraîne une dérive identitaire forte et le signe premier est bien sur la religion, montrer haut et fort qu'on est différent, qu'on n'accepte pas cette façon de vivre à l'occidentale. Le signe le plus visible étant l'accoutrement.  

 
 
Mais,les années 80 et 90, c'est Mitterrand au pouvoir et comme tu le dis, ça allait bien. C'est la droite Chirac/Sarkozy ensuite donc arrête de parer d'islamo-gauchiste

Mitterrand a été de gauche un an sur 14  (81)  

 
"L'islamo-gauchisme", que j'écris entre guillemets, n'a rien à voir avec la gauche telle que je l'entends, ni même avec l'Islam. C'est un phénomène bizarre, paradoxal, qui pousse des personnes souvent bien intentionnées, souvent virulemment anticléricales, à défendre (accepter, tolérer, relativiser, nier, c'est selon) l'islamisation des personnes et des lieux au nom de la tolérance de tout, et au nom du principe de non-discrimination poussé à son point le plus absurde.

 
Alors  précise le ou n'emploie pas "gauchiste".

 
 
Possiblement ; mais on crache beaucoup sur la gauche alors qu'en fin de compte depuis 70 ans, notre pays n'a connu qu'à peine 1/3 de président de gauche. Un jour, il faudra demander des comptes à Chirac et Sarkozy.