Reprise du message précédent :

Manque un peu de ponctuation quand même !  

La question n'est pas tant ce qui est écrit mais la stricte application en dehors de toute autre considération.

 
Nos dirigeants ne le feront jamais, ne t'inquiètes pas.

 
D'un côté, tu dénonces le communautarisme et le fait que certains ne se sentent pas français, et de l'autre côté :  
 
 
 
tu voudrais que ces mêmes personnes réagissent parce qu'elles sont musulmanes.  
 
A un moment, faudrait choisir.
 
 

 
Pas dans le Nouveau Testament, non.
 
La différence est également dans le fait que certains prennent davantage le Coran au sérieux que tu n'as pris tes cours de catéchisme au sérieux
 
 
 
Je ne suis pas d'accord! La réponse militaire est à apporter aux terroristes, mais le combat contre les valeurs islamiques que nous ne jugeons pas compatibles avec nos valeurs occidentales se doit d'avoir lieu également sur les plans idéologiques, de propagande, sociaux, d'éducation, ect.

 
Ah oui je disais juste ça pour signaler que les chrétiens se privaient pas malgré tout de prier pour tous, et que la réaction des ces musulmans là c'est un sacré truc d'enculés

 
Rassurez moi, ils sont pas sensés rester à long terme?  
Là on les loge le temps que ça se calme/que ça soit nettoyé chez eux, comme on ouvre les gymnases municipaux lors d'une catastrophe météo, mais après tout le monde rentre chez soi non?

Choisir ? Non, au contraire.
Chacun a le droit d'avoir des identites multiples, tant qu'il se retrouve d'abord dans l'identite commune, la Nation, le peuple, autour de valeurs communes. Cela peut etre une identite regionale, une identite familiale vis a vis de ses origines particulieres, une identite religieuse. Mais toutes theoriquement infeodees a la Nation.
A partir de la, si les membres de l'une de mes identites secondaires (appellons les comme cela) se mettent en tete de mener des actions que je reprouve contre mon identite principale, j'aurais doublement à coeur de dénoncer ces actes. Au nom de mon identité première, comme tout un chacun, mais aussi au nom de mon identité secondaire que je considérerai comme salie par leurs actes.
Le mouvement "Not in my name" était absolument parfait de ce point de vue là.
Il a eu un succès très relatif en France, ce qui m'a laissé songeur, je le reconnais.
Et rapidement ont commencé à se multiplier les discours à base de "mais si la France n'avait pas fait ceci ou cela, si les dessinateurs de CH n'avaient pas fait tel ou tel truc, etc...". Bref, des discours qui sous couvert d'explications cachaient mal une volonté manifeste de relativisme.
 
Pour Novembre, cela a moins osé... mais pour moi, le révélateur a vraiment été CH.

ça dépend le type d'exode, des migrants dont l'ethnie, ou tribu est sujette à exactions ne peuvent pas être reconduis.

 
PAS D'AMALGAME !!!  

 
 
A partir du moment où ils sont sur le territoire, ils ont le droit d'être français. On ne peux pas leur retirer ça, ça serait contraire aux droits de l'homme si chèrement acquis. Et puis leur permettre de rester c'est bon pour l'économie et ça permet de compenser le vieillissement de la population.

 
Le problème, c'est que certains on cru que les "identités particulières" allaient se dissoudre dans l'identité nationale.  
 
Or, on le vois, notre identité nationale n'est pas assez forte aujourd'hui! Les identités (ou idéologies) islamistes sont puissantes, bénéficient d'appuis étrangers, et d'une propagande efficace, et résistent et même gagnent du terrain.
 
Sans combat également de notre part sur ce terrain, face à une opposition forte, notre identité/idéologie nationale régresse.
 
Rien n'est immobile en ce mode, tout est le résultat des poussées contraires.

Non, on ne s'en branle pas, parce que ce verset est opérant. Le fait de savoir ce qui est ou pas écrit dans le livre n'est pas ce qu'il y a de plus important. Ce qui importe, c'est ce qui est invoqué effectivement dans les raisonnements théologiques. Tu te demandes pourquoi le conseil n'arrive pas à s'accorder pour faire une prière sur les victimes, c'est parce que le verset est très clair, c'est la parole d'Allah, c'est logique et c'est incontournable. Pas pour une autre raison.

Bon et accessoirement les versets opérants à ce sujet dans la Bible, c'est ça :

Matthieu 5, 44
Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent

C'est à dire l'idée exactement inverse.

La montée du FN en France n'est pas uniquement dût a des gens abrutis par les reportages de TF1 sur la délinquance, ou par le fait que le français est un con raciste et islamophobe.
 
Il y a eu pas mal de munitions comme tu dis de distribués...
 
Tu sors du cadre térorisme/islamisme, bah la bande de jeunes d'origines étrangères qui fout le bordel dans la rue elle rend pas service a sa communauté en faisant ça, et elle crée ou entretien les amalgames et stéréotype.

Le truc, c'est que bizarrement, ton raisonnement, il ne marche qu'avec les musulmans généralement. On ne demande pas aux catholiques de manifester leur réprobation en ce moment quand un curé viole un enfant. Et à juste titre.  
Enfin, ça a été dit et redit tout ça. Débat sans fin.

Et au final, qu'est-ce qu'un non musulman en a foutre d'une prière d'un musulman ?
Toi quand tu seras mort, ca te dérangerait que des musulmans ne prient pas pour toi ?

La différence, c'est le combat idéologique actif en ce moment même, qui s'est emparé de ce sujet entre autres.

Ca aussi, c'est un sujet dudit combat idéologique.

http://www.franceinfo.fr/fil-info/ [...] uil-777193
 
TATP retrouvé chez le mec à Argenteuil. Encore. On va nous faire croire encore longtemps que la création et la manipulation de cet explosif est réservée à quelques seuls individus plus ou moins clés ?
 
Ou alors il en a fait ou en fait pour d'autres cellules.

 
 
non car ils ont de l'honneur  

Peut être aussi que le côté  République tous égaux, tous dans le même moule n'est pas le bon    
 
Peut être qu'une société communautariste comme aux USA (qu'on a longtemps critiqué) est finalement mieux ou moins pire, de toute façon on y vient de plus en plus je trouve.

Parce que nous avons totalement occulté et sciemment affaibli notre identité principale.
Cela ne s'est pas fait tout seul.
L'Allemagne est peut-être traumatisée par la 2nde GM, mais la France est clairement traumatisée par Pétain et la décolonisation.
Nous sommes perpétuellement dans une attitude de coupables face à des pays qui instrumentalisent ces événements historiques qui remontent à 70 ans afin d'obtenir des gains et avantages aujourd'hui.
La moindre critique allant dans un sens contraire sur cette période suscite une véritable hystérie.
Et nous avons réussi la gageure d'enseigner à des enfants d'immigrés venant justement de ces pays que la France était très très méchante, et la cause de tous les maux les affectant. Après, nous nous étonnons que certains nous détestent... mais c'est justement nous qui leur avons dit qu'ils étaient en droit de le faire !

Bon peu importe, dans tous les cas qu'ils ferment leur mouille, ils communiquent pas là dessus.
Rien ne les empêche de prier pour la paix dans le monde, dire "non pas eux c'est des mécréants", c'est de la provoc' pure et simple et ça rend pas service à leur coreligionnaires.

 
N'importe quoi...  

 
Le combat idéologique, c'est de se battre pour que des gens qui croient en un Dieu dans lequel tu ne crois, dont les croyances te semblent farfelues, aient l'obligation de prier pour toi ?

Le curé ne viole pas le gamin au nom de sa religion !
C'est pourtant simple à comprendre.
Et accessoirement, si, parmi les fidèles catholiques la colère gronde justement par rapport à l'attitude plus qu’ambiguë de la hiérarchie vis à vis de ces actes !

 
Personne demanderait aux musulmans de manifester leur réprobation si un imam viole un enfant, c'est quoi cette analogie ??

Ta cru le uber aller poucave un frer ou quoi  

 
Ya de ça. Tu peux prier ce que tu veux comme tu veux, si c'est pour la nation, les français, les européens.  
 
Tu comprends bien que refuser de prier pour des français non-musulmans parce qu'ils ne sont pas musulmans pose un soucis au niveau de l'idéologie d'identité nationale qui serait supérieure aux autres.

 
La pédophilie des prêtres n'à rien à voir avec le catholicisme !
D'ailleurs on remarquera que, contrairement aux djihadistes, eux ne se revendiquent même pas de leur religion pour expliquer leurs actes

 
Ah. T'héberges un mec ayant plié sa voiture en pleine nuit, il a le droit de demander d'être de la famille et de pouvoir rester chez toi?    
 

Oh bah oui, des chômeurs en plus (que ça soit eux ou les locaux qu'auront pas de taf car pris par un réfugié) quand on n'arrive pas à  bien s'occuper des notres, c'est évident ça va marcher.
 
Putain je comprends mieux pourquoi ça râlait

Tu te demandes pas si le vœu de chasteté est à mettre sur le même plan que certains paragraphes violents ou intolérants du coran qui peuvent servir les kamikazes?
Que ce type de verset ou précepte a implicitement le même mécanisme sur les esprits faibles que ce soit dans un Diocèse ou chez certains musulmans ?

En gros ta religion c'est un truc de débile mais quand tu parles à ton dieu imaginaire faut me citer ?
Et sinon, tu veux pas non plus leur écrire la prière qu'ils doivent dire, ca serait plus simple non ?

Et donc, tu crois que parmi les fidèles musulmans, on sabre le champagne chaque soir ?  
La différence, c'est que l'opinion publique attend des musulmans qu'ils se manifestent, alors qu'elle n'attend rien des catholiques.

Perso je compte voter pour Jambier s'il arrive à récolter les 500 signatures. Je suis tout aussi persuadé qu'il nous faut un dictateur pour sortir le pays du marasme économique et social dans lequel il se trouve.

 
T'as pas besoin de préciser que les salles sont obscures, on a bien compris l'idée. Mais ouais je suis d'accord avec toi : plus personne ne veut admettre ses erreurs.

Ya de ça.

C'est pas parce que c'est un truc de débiles que tu peux te permettre de prier (ou dire, dans notre cas) n'importe quoi en public, non.