La police est vue pour ce qu'elle est dans sa fonction: un système chargé de mettre en oeuvre par la force une politique. C'est la manifestation de la violence d'état et de son utilisation à des fins idéologiques. C'est juste un instrument qui sert à assoir la domination d'une classe privilégiée sur toutes les autres.
Le niveau de conflit d'intérêts et de corruption qui règne au sein du pouvoir législatif illégitime toute la loi; les intérêts particuliers deviennent des intérêts universels et sont appliqués de façon coercitive sur la population. C'est leur loi, leur droit et leur police.  
 
Contre cela ils considèrent qu'il faut lutter avec ses poings quand ça l'exige.

Mwé, ca me parait un brin caricatural... mais je comprends l'idée, je la partage pas...

Et pour avoir subi des mouvements EG a la fac, j'ai aussi capté qu'il vallait mieux que tu dises tout le temps ce qu'ils voulaient entendre..

 
Contre cela ils considèrent qu'il faut lutter avec ses poings quand ça l'exige.

J'ai décidé de lutter contre l'état policier en dessinant un signe anarchie sur mon Eastpack au tipex
 
Moi jsais pas pour vous

Je viens de voir le tweet de C. estrosi qui  insulte Daesh en sirotant un demi à une terrasse avec des djeuns.
 
Quel homme, je voterai dorénavant à droite, la gauche manque clairement de politiques aussi courageux.

C'est-à-dire qu'ils défendent plus ou moins la même cause (à quelques désaccords près). Je ne mesure pas la pertinence des engagements écolos à la taille des cheveux.

Evidemment que c'est caricaturale. La réalité est bien plus complexe et la législation fait intervenir des rapports de forces d'éléments provenant de toutes les catégories et couches. Mais la résultante globale de ces forces servira toujours préférentiellement l'intérêt de ceux qui ont le privilège du pouvoir. C'est un phénomène sociologique de base.  
 
La fonction de la police est de veiller à la mise en oeuvre de ces choix legislatifs, et donc indirectement la préservation des privilèges des classes dominantes. Ca c'est un fait simple, décrit dans la majorité de la bibliographie historique et sociologique du sujet.

Je viens de voir le tweet de C. estrosi qui  insulte Daesh en sirotant un demi à une terrasse avec des djeuns.
 
Quel homme, je voterai dorénavant à droite, la gauche manque clairement de politiques aussi courageux.

Putain...Estrosi; pour dimanche prochain vu le choix ça va être blanc.

 
Regarde le programme de Deb0ut l@ Fr@nce.

 
Ils ont juste saccagé le mémorial aux victimes, balancé les bougies sur les flics et brûlé des drapeaux français.
 
Mais tout va bien
 

La police est vue pour ce qu'elle est dans sa fonction: un système chargé de mettre en oeuvre par la force une politique. C'est la manifestation de la violence d'état et de son utilisation à des fins idéologiques. C'est juste un instrument qui sert à assoir la domination d'une classe privilégiée sur toutes les autres.
Le niveau de conflit d'intérêts et de corruption qui règne au sein du pouvoir législatif illégitime toute la loi; les intérêts particuliers deviennent des intérêts universels et sont appliqués de façon coercitive sur la population. C'est leur loi, leur droit et leur police.  
 
Contre cela ils considèrent qu'il faut lutter avec ses poings quand ça l'exige.

Evidemment que c'est caricaturale. La réalité est bien plus complexe et la législation fait intervenir des rapports de forces d'éléments provenant de toutes les catégories et couches. Mais la résultante globale de ces forces servira toujours préférentiellement l'intérêt de ceux qui ont le privilège du pouvoir. C'est un phénomène sociologique de base.  
 
La fonction de la police est de veiller à la mise en oeuvre de ces choix legislatifs, et donc indirectement la préservation des privilèges des classes dominantes. Ca c'est un fait simple, décrit dans la majorité de la bibliographie historique et sociologique du sujet.

Y a quand même 40 à 50 points de QI d'écart et quelques milliers d'heures de travail en moins

 
+1 Un vrai problème ça. Encore pire dans certains corps moins prestigieux, genre la police ferroviaire. Sur la ligne que je prends je me suis déjà surpris à penser, en écoutant les discussions, "Tiens un groupe de jeunes cons pas très malins a débarqué dans le wagon". Et quand je les aient vu bah c'était la police ferroviaire.  Heureusement qu'il y a l'uniforme pour faire la différence

Si l'on se fie à l'article il y a tout de même eu violences gratuites et peut être même cruautés à l'encontre d'un individu. Individu qui, "peut être" à défaut d'être intelligent ne présentait pas de menace visible pour qui que ce soit.
Je ne m'explique donc pas sur ces méthodes d'interpellations, "état d'urgence" ou pas.

J'ai décidé de lutter contre l'état policier en dessinant un signe anarchie sur mon Eastpack au tipex

Moi jsais pas pour vous

Et moi en rageant devant mon PC sur un forum d'informatique.
C'est comme ça que je fais dorénavant et désormais.

 
Tu n'es pas tombé sur les bons.
Je n'ai jamais été choqué par cela à leur contact. Les médiateurs parfois peuvent être comme ça mais c'est assez rare aussi.

  Oui mais non.

 
 
Ca je suis d'accord!
 
Disons que la limite entre preservation des privileges et maintien de l'ordre du Lien Social est tenu car subjectif...
 

 
Ce qui me chaffouine un peu plus c'est le paradoxe du discours de l' "humaniste" qui va te dire qu'il faut que tout le monde puisse s'exprimer, qu'il faut pas enlever son droit de pensée etc.. et qui, sera tres enclin de te cataloguer des que ca va pas dans son sens de pensée!

 
 
Rendons à César, punch: n'oublions pas quand même qu'une partie des mouvements d'EG (disons les toto- trosk autonomes par exemple-, et d'autres, que l'on classe abusivement parmi les "anarchistes"- théorisent que l'oppression du "système" sur la population se matérialise dans la structuration de l'espace en particulier urbain, et que pour détruire cet ordre établi pour lui en substituer un autre (plus légitime à leurs yeux), il convient de détruire aussi cette organisation physique de la société, d'où les violences en centre ville contre les commerces. Les violences contre les forces de l'ordre s'inscrivent dans la même idée.
Je veux bien que la "violence d'état" -symbolique et physique- existe, mais la violence est inscrite aussi dans les gènes de l'EG (du moins une partie minoritaire).
 

 
Pas tant que ça. N'oublions pas que chaque révolution (1789, 1917, etc...) est suivie par un fort désir d'autorité, de sécurité et de "violence d'état" par la population, et pas seulement les classes dominantes. C'est plutôt un accord implicite entre les classes populaires qui sont toujours les premières victimes de l'insécurité ou de l'instabilité, et celles qui détiennent le pouvoir.  
 
/fin HS

 
Une pensée émue pour le gars à la fin qui doit vivre des heures très intéressantes actuellement  

 
Qu'est-ce qui te fait rire ?    

Dupont Aignan.

Beaucoup se moquaient de lui quand il avait fait passer par la frontière des AK-47...

 
En fait les gars aiment juste prendre des tartes dans la gueule, en mode levrette claquée et tirage de cheveux. Sinon j'vois pas l'intérêt de jouer au fou devant les CRS

Et on ne parle même pas des "mosquées de Roissy"......

 Dire qu'il y a du "mal" intrinsèque à nos société et contre lequel on n'est voué à mené un combat séculaire par le "bien" est une position irrationnelle et profondément moraliste héritée de la culture religieuse.