Reprise du message précédent :

C'est pas vraiment impressionannt ... si c'est chiffres sont vrais, on parle de l'echelle d'un pays.  
 
Apple réalise 0,30 milliards de USD de benefice par jours.  
 
Soit quasiement autant que tout le petrole d'un des plus gros producteur du monde ...

Je vois pas bien l'intérêt d'envoyer le chien dans un cas comme celui ci ?  

robots pas pouvoir avancer cause gravats
chien pouvoir avancer car agile. chien pouvoir attaquer terroriste et donner signal pour raid attaque.  
 
Apparemment quand je fais des phrases ça s'imprime pas donc je vais poster en mode télégraphique pour une meilleure compréhension.

Un drone également il me semble, aux fenêtres

Mohamed sur Itele    
 
ub educateur qui vient avec des momes de je ne sais pas oú et il dit "ces enfants sont nés en France de parents d'immigrés, ils n'ont pas d'identé, ils sont francais"
 
ok momo, merci momo  

 
L'égypte entre la Syrie et l'Iran  

Attaquer terroriste ? Chien VS arme de guerre ? Tu plaisantes ?  
Donner signal de quoi ? Le chien se prends une balle instant, mort. Le signal c'est qu'ils ont des armes et qu'ils sont derrière la porte, c'est ça ?

https://mobile.twitter.com/MoChiran [...] 2391749636

chien attaquer rapidement et mordre terroriste surpris.  
opération classique. ici pas bien passé.

 
Et le chien avait peut-être une caméra sur lui, autre chose j'en sais rien, pour aider les mecs dans leur progression.
M'enfin dans tous les cas, ce chien n'a pas été envoyé comme ça bêtement, ces groupes d'intervention savent très bien ce qu'ils font.

On comprend mieux pourquoi ils étaient si prompts à vouloir acquérir des rafales

http://news360x.fr/letat-islamique [...] ite-total/

 
 
Je remplacerai bien le verbe et le temps..., avec une belle action de nos services secrets .

 
 
Hum, l'Égypte aurait annexé l'Irak dans le courant de la nuit en mode blitzkrieg selon les experts géo politique et cartographe de Fox News  

 
En créant un Etat Islamique bis comme ils l'ont fait avec Saddam ?

 
Je doute que le chien a été utilisé de cette manière.  
 
Et non, ce n'est pas une opération basique. On envoie rarement un chien dans une situation de siège sans otage.

Très drole. Genre le RAID est très souvent confronté à des terroristes lourdement armés, et d'habitude le chien les neutralise.

Parle pas de malheur !  

Ah merde. Donc dans un documentaire de l'insider (qualité ou pas je juge pas) ou ils font exactement comme ça c'était faux ? Va falloir que t’aille expliquer au GIGN qu'ils font mal leur boulot.

Chien attaque, terroriste gueule, surpris et mordu, raid attaque.  
raid pas souvent confronté à ça, mais raid entrainement tous les jours.  
 
C'est quand même dur de s'adapter à la médiocrité.

 
J ai estimé avec un petrole a 40$..
 
Ca ferait 110mds/an de benef pour apple..???.
 
C est plutot leur chiffre d affaire, le benef est a 100m/jour ama, et encore, c est du a de la fraude fiscale generalisée que pratique cette boite vautour.
 
 

 
je crois que c'est les russes qui ont utilise les chiens antichars pendant la WWII

possible, j'ai pu confondre.

 
http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2 [...] letat.html
http://www.nytimes.com/2015/11/21/ [...] .html?_r=0

Donc vous en déduisez que les gars du RAID ont volontairement tué leur chien, comme ça, pour le plaisir ? Vous voulez en venir où au juste ?

 
Ça doit être dans leur procédure, envoyer le chien avant les hommes.
 
Mais de toute façon, on s'en fout que ce chien soit mort. Il n'a probablement même pas souffert.
Tout ça me fait penser à ceux qui veulent interdire les expérimentations des médicaments sur les animaux en mode "testons direct sur les humains".  
 

Laisse tomber, ça sert à rien d'éduquer les garys de la PETA mariés à leur poney

Très drole, le raid ne pouvait pas attaquer dans l'immédiat, ils étaient bloqué à ce stade de l'opération. Tu dis vraiment connerie sur connerie en prenant les gens pour des attardés...
Je vais te dire la seule explication légitime qui vient à mon esprit : ils ont équipé le chien d'une caméra et l'ont sacrifié (en espérant qu'ils puissent revenir saint & sauf quand même) pour avoir des images de l'intérieur, pour un futur assaut, faute de robots qui ne passaient pas.

Déjà c'était les russes qu'utilisaient les chiens comme ça pendant la WWII, et les chiens de guerre étaient utilisés dès l'antiquité (et probablement avant mais bon).
Zéro pointé en histoire

Heureusement que t'es là hein.

ok ok, c'est bon les gars..

 
son passage sur I Télé:
 
http://www.itele.fr/france/video/m [...] que-144148

 
sa réponse
 

 
https://www.facebook.com/AvecChirani

 
Euh... Est-ce que j'ai dit que le GIGN fait mal son boulot ? Non.
 
Par contre, je te confirme que c'est très peu probable qu'on a utilisé le chien comme tu le décris.

 
Non, j'en déduis que mon interlocuteur affirme un peu de manière péremptoire connaître exactement le déroulement de l'opération et les raisons précises de l'envoie du chien.
D'après d'autres sources journalistiques, le chien n'était pas là pour neutraliser mais pour faire de la reconnaissance avant de normalement rentrer.

 
18 milliards de benef au derniers trimestres.
 
252 jours ouvré par an soit 63 jours dans le trimestre donc un benefice quotidiens de 0.28 milliard par jour.  
 
Et c'est qu'une entreprise
 

On peut te demander des preuves pour cette affirmation ? Ou bien est-ce juste une hypothèse, comme l'affirmation selon laquelle l'EI sont les criminels de droit commun relâchés à dessein des prisons Saoudiennes?
 

La personne que tu cites n'a pas dit que Daesh avait une chance de succéder, juste que c'était leur objectif avoué.  
 
Et ce ne sont pas des mercenaires qui se font exploser en criant leur amour pour leur dieu. Ce sont des fanatiques.  
 
Les soldats parlent en permanence de martyr, du paradis qui les attend, et les dirigeants sont très clairs au sujet de leurs objectifs. Les actions des soldats (se faire exploser pour emporter avec eux des infidèles) et les décisions des dirigeants (cibler les minorités non sunnites, les Yezidis, les Chiites) sont parfaitement en phase avec leur discours, ce qui rend tout-à-fait crédible l'assertion selon laquelle le Califat selon leur interprétation du Coran est ce qui les motive.