Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1446 connectés 

 


interdire l'achat de cigarettes en dessous de 16 ans




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

[TABAC] Interdiction à la vente en dessous de 16 ans. BIEN pas BIEN ?

n°107241
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 11-02-2003 à 17:20:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gloubiboulga a écrit :


 
qu'ils fassent ce qu'ils veulent, passé un certain age.


 
16 ans ? ça tombe bien [:tinostar]

mood
Publicité
Posté le 11-02-2003 à 17:20:04  profilanswer
 

n°107242
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:20:05  profilanswer
 

nicool a écrit :


 
Quand on pratique un sport on est assuré pour les risques encourus il me semble ?
 


 
Bien évidemment, comme dans n'importe quel sport, elle est obligatoire si tu veux être licencié :)

n°107243
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:20:13  profilanswer
 

nicool a écrit :


 
Quand on pratique un sport on est assuré pour les risques encourus il me semble ?
 


 
l'assurance paye ce que la sécu ne paye pas.


---------------
-
n°107250
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:21:02  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
16 ans ? ça tombe bien [:tinostar]  


 
ouais, 16,17,18 ...


---------------
-
n°107257
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:21:55  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :

Pour dans le principe.
 
En pratique ça ne règlera rien. Les plus jeunes demanderont aux plus agés de leur procurer. Avec des petits traffics entre amis à la clé.
 
Bref cette mesure est plus un effet d'annonce qu'une prise à bras le corps du problème


 
de la part du GVt raffarin ? tu plaisantes, c'est pas leur genre :o


---------------
-
n°107261
El Tristo
I'm no superman
Posté le 11-02-2003 à 17:22:28  profilanswer
 

Harlock_999 a écrit :


 
Attendons que les criminels aient commis leurs crimes avant de les punir aussi , non ? Comment ca, non ?  
Tiens ca me rappele un bouquin de K. Dick dont est tiré un film de Spielberg  :whistle:  
 
Punir par précaution, pas mal mais...non. tres peu pour moi. un brin arbitraire a mon humble avis.  :sweat:


 
il ne s'agit pas de punir, mais de prevenir ;)


---------------
I fart in your general direction
n°107262
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:22:36  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :


 
tu parles probablement du judogi ? :o


 
Oui mais aux oreilles de certains le costume du judoka est le kimono, tout le monde ne s'y connaît pas en judo donc autant utiliser l'appellation courante :)

n°107264
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:22:59  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Oui mais aux oreilles de certains le costume du judoka est le kimono, tout le monde ne s'y connaît pas en judo donc autant utiliser l'appellation courante :)


 
nous sommes d'accord.


Message édité par gloubiboulga le 11-02-2003 à 17:23:12

---------------
-
n°107268
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 11-02-2003 à 17:23:46  profilanswer
 

beaucoup de bruit pour rien tout ca kan meme...
au lieu de le taxer a mort,si l etat ne veut vraiment pas k on fume en france,il n a k a interdire purement et simplement le tabac... :o

n°107297
vieri32
Robert's siamese twin
Posté le 11-02-2003 à 17:29:55  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Ca n'a rien à voir et les effets ne sont pas les mêmes. Tu peux mourir d'un mauvais coup ou d'une chute dans un sport quelconque mais :
1° C'est très très rare,
1° Tu peux aussi te casser la jambe en sortant de chez toi...


 
Oui et tu peux développer un cancer du poumon sans fumer aussi...on tourne en rond là  :o

mood
Publicité
Posté le 11-02-2003 à 17:29:55  profilanswer
 

n°107306
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:32:22  profilanswer
 

vieri32 a écrit :


 
Oui et tu peux développer un cancer du poumon sans fumer aussi...on tourne en rond là  :o  


 
Sans blague :eek:
Quelle part représente les non-fumeurs dans les cas de cancers du poumon [:meganne]

n°107311
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 11-02-2003 à 17:34:08  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Sans blague :eek:
Quelle part représente les non-fumeurs dans les cas de cancers du poumon [:meganne]

kelle part represente le nombre de fumeurs dans le nombre total de deces par an? :o

n°107314
vieri32
Robert's siamese twin
Posté le 11-02-2003 à 17:34:21  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Sans blague :eek:
Quelle part représente les non-fumeurs dans les cas de cancers du poumon [:meganne]


 
Mon grand père est décédé suite à un cancer de l'oesophage très rependu chez les fumeurs, le truc c'est qu'il n'a jamais fumé de savie..après çà tu relativises beaucoup de choses  :sarcastic:

n°107321
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:35:19  profilanswer
 

vieri32 a écrit :


 
Mon grand père est décédé suite à un cancer de l'oesophage très rependu chez les fumeurs, le truc c'est qu'il n'a jamais fumé de savie..après çà tu relativises beaucoup de choses  :sarcastic:  


 
Forcément c'est arrivé à ton grand père donc c'est une généralité non ? :sarcastic:

n°107336
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:38:46  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

kelle part represente le nombre de fumeurs dans le nombre total de deces par an? :o  


 
Il y a quand même 3 000 000 de morts par an a cause du tabac (première cause qui peut-être évitée) dont 60 000 morts (l'équivalent d'Hiroshima) en France dues aux cancers, aux maladies cardiovasculaires, insuffisances respiratoires, etc :/

n°107340
vieri32
Robert's siamese twin
Posté le 11-02-2003 à 17:40:03  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Forcément c'est arrivé à ton grand père donc c'est une généralité non ? :sarcastic:


 
Joue pas au neuneu tu veux  :o le truc qu im'énerve c'est quand je vois des trucs du genre tous les cancereux sont des fumeurs" ils ont qu'çà crever bien fait pour leur gueule...
 
çà mérite un ban  :fou:

n°107341
Harlock_99​9
Waiting For The Night To Fall
Posté le 11-02-2003 à 17:40:14  profilanswer
 

El Tristo a écrit :


 
en general, c'est compte dans les etudes. Et elles s'accordent pour (etonnant, non ?) dire que grosso merdo, tout s'equilibre...
Mais bon, ces rapports (desole, pas de source :/) sont faits par des organismes d'Etat, qui est juge et partie dans ce cas...


 
Au risque de me faire gronder -> :jap:  
 
C'est juste.
Je pense aussi que ca s'equilibre a terme et je pense aussi que l'Etat est juge et partie... :pt1cable:


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
n°107343
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:41:04  profilanswer
 

vieri32 a écrit :


 
Joue pas au neuneu tu veux  :o le truc qu im'énerve c'est quand je vois des trucs du genre tous les cancereux sont des fumeurs" ils ont qu'çà crever bien fait pour leur gueule...
 
çà mérite un ban  :fou:  


 
Tu as lu ça où ? ...
J'ai aussi des personnes qui sont décédées de cancers et qui ne fumaient pas donc...

n°107344
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 11-02-2003 à 17:41:12  profilanswer
 

pourkoi ne pas taxer le telephone portable alors?
kan on voit le nombre de cretins ki provokent des accidents parce k ils l utilisent au volant...
des accidents ki coutent cher :
pompiers/flics/frais d hopitaux/reeducation...
 
 :o :cydrec:

n°107347
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:41:57  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

pourkoi ne pas taxer le telephone portable alors?
kan on voit le nombre de cretins ki provokent des accidents parce k ils l utilisent au volant...
des accidents ki coutent cher :
pompiers/flics/frais d hopitaux/reeducation...
 
 :o :cydrec:


 
C'est devenu une infraction maintenant :)


Message édité par Nico [PPC] le 11-02-2003 à 17:45:09
n°107351
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 11-02-2003 à 17:42:48  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
C'est devenu un délit maintenant :)


 
Une infraction je crois :D . Pas un délit :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°107354
Kalipok
Gniii ?
Posté le 11-02-2003 à 17:43:05  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

pourkoi ne pas taxer le telephone portable alors?
kan on voit le nombre de cretins ki provokent des accidents parce k ils l utilisent au volant...
des accidents ki coutent cher :
pompiers/flics/frais d hopitaux/reeducation...
 
 :o :cydrec:


 
Ben... il est interdit de téléphoner en voiture  [:spamafote]
 
edit : over grilled


Message édité par Kalipok le 11-02-2003 à 17:43:26

---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°107362
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:44:17  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


 
Une infraction je crois :D . Pas un délit :D .


 
Tromped :D

n°107363
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 11-02-2003 à 17:44:48  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
C'est devenu un délit maintenant :)

je vois toujours autant de connards faire des debordements/franchissements de voie sur l autroute parce k ils telephonent...
a kan des systemes de brouillage de portable de serie sur les voitures?

n°107368
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:46:28  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

je vois toujours autant de connards faire des debordements/franchissements de voie sur l autroute parce k ils telephonent...
a kan des systemes de brouillage de portable de serie sur les voitures?


 
M'en parle pas, je suis motard, imagine la vulnérabilité :/

n°107378
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:47:36  profilanswer
 

Moi je suis pour que les anciens mineurs ne soient pas non plus remboursés par la sécu, ils le savaient bien, que la mine donne le cancer, ils étaient mineurs de générations en générations, et pourtant, ils continuaient :o


---------------
-
n°107388
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 11-02-2003 à 17:49:16  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
M'en parle pas, je suis motard, imagine la vulnérabilité :/

:/
ca devient d ailleurs chaud a gerer :
des motards des 2 cotés de la voiture ( :sarcastic: :pfff: ) + les anes batés ki changent les vitesses sans tenir le volant a cause du portable;tout ca a ajouter aux zigzagueurs fous,aux colleurs de cul fous...
 
enfin,c est pas le debat... :ange:

n°107390
Kalipok
Gniii ?
Posté le 11-02-2003 à 17:49:33  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Moi je suis pour que les anciens mineurs ne soient pas non plus remboursés par la sécu, ils le savaient bien, que la mine donne le cancer, ils étaient mineurs de générations en générations, et pourtant, ils continuaient :o


 
C'est un entrainement de tous les jours pour réussir à pondre des conneries pareilles ? :heink:


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°107397
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:50:37  profilanswer
 

Kalipok a écrit :


 
C'est un entrainement de tous les jours pour réussir à pondre des conneries pareilles ? :heink:  


 
voir quotidien ! :o


---------------
-
n°107399
Harlock_99​9
Waiting For The Night To Fall
Posté le 11-02-2003 à 17:50:53  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :


 
 
la différence entre la bouffe grasse, le sel et la nicotine, c'est que l'un des 3 est une drogue.


 
C'est faux. Les 3 peuvent etre potentiellement des drogues. C'est juste que les cas de dépendance au sel et u gras ne sont que rarissimes  :D


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
n°107400
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 11-02-2003 à 17:51:05  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Moi je suis pour que les anciens mineurs ne soient pas non plus remboursés par la sécu, ils le savaient bien, que la mine donne le cancer, ils étaient mineurs de générations en générations, et pourtant, ils continuaient :o


 
La caisse de sécu minière est autonome, tu ne cotise pas pour eux.
 
Try again

n°107401
Nico [PPC]
Posté le 11-02-2003 à 17:51:10  profilanswer
 

gloubiboulga a écrit :

Moi je suis pour que les anciens mineurs ne soient pas non plus remboursés par la sécu, ils le savaient bien, que la mine donne le cancer, ils étaient mineurs de générations en générations, et pourtant, ils continuaient :o


 
Il y a une différence entre tomber malade parce qu'il fallait gagner sa vie et que le travail était un facteur de risque majeur (mine, amiante) et tomber malade parce que le tabac est nocif, que tous les fumeurs le savent et en plus peuvent tuer des nons-fumeurs... :/

n°107414
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 17:54:07  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Il y a une différence entre tomber malade parce qu'il fallait gagner sa vie et que le travail était un facteur de risque majeur (mine, amiante) et tomber malade parce que le tabac est nocif, que tous les fumeurs le savent et en plus peuvent tuer des nons-fumeurs... :/


 
 
Moi, les fumeurs me font chier, seulement dans deux cas : le train, comme je l'ai exposé plus haut ( ils se prennent une place non fumeur, tellement que moi, non fumeur, me retrouve en fumeurs. régulier par le 9h15 du lundi qui descend à bordeaux ... et qu'ensuite, ces fumeurs viennent s'asseoir à côté de moi pour s'en griller une, puis repartent en non fumeur, ce qui me fait fulminer :D ), et quand un fumeur fume à table, et m'envoie sa fumée dans la tronche.


---------------
-
n°107423
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 11-02-2003 à 17:55:59  profilanswer
 

Harlock_999 a écrit :


 
C'est juste que les cas de dépendance au sel et au gras ne sont que rarissimes  :D  


 
http://www.eilandlure.com/ronald%20mcdonald.jpg [:ddr555]


Message édité par MaxoOo le 11-02-2003 à 17:56:26
n°107446
le belge f​ourbe2
Posté le 11-02-2003 à 17:59:40  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Dis-moi quel est l'intérêt de travailler pour 1000 EUR par mois lorsque :
- tu touches le RMI (450 EUR par mois),
- tu as ton loyer payé (350 EUR par mois) par l'APL,
- que tu peux bénéficier des aides sociales comme les banques alimentaires,
- que tu peux bénéficier des abonnement sociaux chez FT et EDF/GDF
 


 
en passant, je suis dans cette situation et pourtant, je préfère travailler pour ces 1000 euros.
 
Suis je stupide pour autant?
 
Je pense pas, c'est juste que je ne veux pas etre assisté.
 
Et je suppose que nombre d egens tiennent le même raisonnement. Trop facile de dire que les rmistes sont des branleurs.
 

n°107469
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 11-02-2003 à 18:02:44  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Dis-moi quel est l'intérêt de travailler pour 1000 EUR par mois lorsque :
- tu touches le RMI (450 EUR par mois),
- tu as ton loyer payé (350 EUR par mois) par l'APL,
- que tu peux bénéficier des aides sociales comme les banques alimentaires,
- que tu peux bénéficier des abonnement sociaux chez FT et EDF/GDF
 


 
C'est completement idiot... tu peux gagner bien plus en travaillant 14 mois sur 44 :D :D :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°107473
gloubiboul​ga
-
Posté le 11-02-2003 à 18:03:22  profilanswer
 

le belge fourbe2 a écrit :


 
en passant, je suis dans cette situation et pourtant, je préfère travailler pour ces 1000 euros.
 
Suis je stupide pour autant?
 
Je pense pas, c'est juste que je ne veux pas etre assisté.
 
Et je suppose que nombre d egens tiennent le même raisonnement. Trop facile de dire que les rmistes sont des branleurs.
 
 


 
elle est ou ta station ? :hot:


---------------
-
n°107477
Harlock_99​9
Waiting For The Night To Fall
Posté le 11-02-2003 à 18:04:26  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Parce que pour toi la culture est inutile :heink:


 
Dans l'absolu, oui. :o  
 
Essaye de me demontrer l'utilité de la culture dans la vie d'un etre humain que je rigole un peu... :D


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
n°107502
El Tristo
I'm no superman
Posté le 11-02-2003 à 18:09:14  profilanswer
 

Harlock_999 a écrit :


 
Dans l'absolu, oui. :o  
 
Essaye de me demontrer l'utilité de la culture dans la vie d'un etre humain que je rigole un peu... :D  


 
la culture, c'est ce qui differencie l'etre humain du communiste :o


---------------
I fart in your general direction
n°107505
Osama
Posté le 11-02-2003 à 18:09:55  profilanswer
 

Je suis pour couper la main droite à toute personne achetant des cigarettes

n°107506
Harlock_99​9
Waiting For The Night To Fall
Posté le 11-02-2003 à 18:09:57  profilanswer
 

Coethium a écrit :


 
Si je reprends tes exemples, bah non désolé je suis pas d'accord ;)
 
-la voiture sert énormément aux déplacements pour aller au travail.
-le caviar, c'est de la nourriture, donc utile.
-les concerts, art, culture, ça développe le cerveau, donc utile.
 
La cloppe n'apporte rien d'autre que du plaisir immédiat (et encore... parfois ce n'est plus un plaisir) et la maladie.


 
Non, tout ceci est parfaitement inutile, je n'en ai pas BESOIN pour VIVRE.
 :D  
Et Clope, avec un "p"  ;)  
 


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
rolistes ! viendez un topik k'il est bienils sont pas bien ces anglais..
Quels moyens de paiement pour de la vente par correspondance ?un modo pourrait il venir sur achats vente?
"Roger et moi" par Michael Moore, c'est bien ?acheter sur grosbill : est ce bien prudent ???
il y a koi comme film bien au cinema aujourd'hui?curiculum vitae d'un canadien parlant le japonnais en flash bien fait
Ils sont bien ces films ???c'est bien un touareg ?
Plus de sujets relatifs à : [TABAC] Interdiction à la vente en dessous de 16 ans. BIEN pas BIEN ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR