On se moque en reprenant l'expression du Kremlin "d'opération militaire spéciale", mais il a un fond de vérité: l'armée russe actuellement engagée en Ukraine est une armée russe de temps de paix: une armée (en principe   ) professionnelle, cad une force expéditionnaire taillée pour une guerre coloniale, si j'ose dire. Alors qu'en face, c'est la nation ukrainienne toute entière qui est mobilisée et en économie de guerre, sans compter le soutient occidental à tout les niveaux.
 
La Russie n'a ni mobilisé, ni n'est passée en économie de guerre encore. Si demain elle le fait avec succès, et mobilise donc toute son économie et sa population, l'Ukraine n'a de son coté plus rien pour surenchérir car elle est déjà en guerre totale. Je ne serais alors pas très optimiste sur ses chances à moyen terme.

 
Capituler face a un pays qui souhaite la disparition de ta civilisation ? Bold move

Ça n’arrivera pas non plus. (Sans doute le truc le moins inspiré que j’ai lu ici et méconnaissance totale des Ukrakniens)

Je comprends pas a quel moment les russes des grandes villes, qui vivent à l'occidentale et ayant accès aux mêmes canaux d'informations que nous, peuvent se dire "Ah oui ok mobilisation générale, faut y aller."

On va avoir un scénario a la coréenne. Avec des russes bunkerisés dans l est du pays et contrôlant la mer noire. En face l’ukraine pareil fortifiée avec un no Mans Land au milieu soutenue par l otan.
Une Russie au ban des nations qui va s appuyer sur ses ressources  naturelles et le double jeu chinois pour vivoter. Chinois ayant tout intérêt à faire durer une Russie suffisamment nuisible pour occuper les usa.

Ces micro-trottoir ne signifient pas grand chose. Évidemment que si on demande à n'importe qui dans la rue, quel que soit le pays "voudriez-vous que votre pays lance une attaque nucléaire contre un autre pays ?", la réponse sera non dans 100% des cas. Cela ne veut toutefois pas forcément dire que ces même gens ne supportent pas l'effort de guerre de la Russie.
Bien-sûr qu'il y a des russes qui sont contre cette guerre en Ukraine, on les a surtout vu au début du conflit avec diverses manifestations publiques qui ont été assez vite réprimées.
Et plus la guerre s'est intensifiée, plus les mesures de censure du gouvernement russe ont été sévères à tel point que c'est devenu dangereux pour n'importe quel russe d'exprimer publiquement son sentiment contre cette guerre.

Il est donc difficile de savoir quelle proportion de la population russe est contre cette guerre.
Mais mon avis est que les jeunes vivant dans les grandes villes, la population qui ne s'informe, qui ont cette possibilité, pas que par la TV russe sont peut-être contre cette guerre, et encore ça dépend des jeunes en question. Mais pour moi ce n'est pas la majorité des russes qui à mon avis quand la Russie va entrer en guerre officiellement contre l'Ukraine va supporter son gouvernement dans un élan national, d'autant plus qu'ils subissent directement les conséquences des sanctions économiques des occidentaux.

Jusqu'au jour où la Chine commencera à annexer des portions de la Russie

 
Histoire de se taper des convois de Z comme en allemagne  

On va avoir un scénario a la coréenne. Avec des russes bunkerisés dans l est du pays et contrôlant la mer noire. En face l’ukraine pareil fortifiée avec un no Mans Land au milieu soutenue par l otan.
Une Russie au ban des nations qui va s appuyer sur ses ressources  naturelles et le double jeu chinois pour vivoter. Chinois ayant tout intérêt à faire durer une Russie suffisamment nuisible pour occuper les usa.

Effectivement la mobilisation générale ne va rien changer, surtout pour les armer de baton.
Par contre il y a un bonus c'est que ça va accroitre la pression sur la population russe, et ça finalement c'est ce qu'on cherche nous aussi.

Je suis pas certain que ça soit une bonne chose pour la Chine de voir le conflit durer car ça permet aux armes américaines d'être utilisées et testées en conditions réelles, dans un conflit important et récent.

On parle de gens éduqués, pas de cas sociaux. Ceux qui fuient le pays sont ceux qui ont compris que la guerre en Ukraine est une belle connerie.

Je suis pas certain que ça soit une bonne chose pour la Chine de voir le conflit durer car ça permet aux armes américaines d'être utilisées et testées en conditions réelles, dans un conflit important et récent.

Je suis pas certain que ça soit une bonne chose pour la Chine de voir le conflit durer car ça permet aux armes américaines d'être utilisées et testées en conditions réelles, dans un conflit important et récent.

 
Histoire de se taper des convois de Z comme en allemagne  

Jusqu'au jour où la Chine commencera à annexer des portions de la Russie

 
Dites les gars, ça vous a échappé que j'ai écrit le mot "improbable" ?
 
Meriadeck, j'ai beaucoup de respect pour ce que tu as fait mais quel est l'intérêt de dégainer vis-à-vis de quelqu'un qui a grosso-modo le même avis que toi ?

Une guerre nucléaire Russie - Chine pourrait nous être profitable

Je rappelle que la Russie n'a qu'environ 80 BTG en Ukraine sur les 130 mobilisés au début du conflit. Il y a en permanence 50 BTG en réserve.

Arrête de raconter n’importe quoi

Je n'y crois absolument pas à la mobilisation russe. La situation actuelle du front convient très bien à Poutine.
 
Je rappelle que la Russie n'a qu'environ 80 BTG en Ukraine sur les 130 mobilisés au début du conflit. Il y a en permanence 50 BTG en réserve.
 
En clair, la Russie est dans sa zone de confort, cela peut durer des années à ce rythme.
 
Il faudrait des "game changer" côté ukrainien. En clair, des armes lourdes surpuissantes mais aucun pays n'osera leur en fournir.
L'Ukraine, c'est bien pour envoyer les armements obsolètes, la camelote et les armes en beta test (drones US) mais certainement pas pour envoyer des armes majeures qui pourraient tomber entre de mauvaises mains.

 
Tu as laissé ton second degré en ukraine?

J’ai rien dégainer j’ai dit ca n’arrivera pas    

https://c.tenor.com/2H4iq6bT12sAAAA [...] xcited.gif

Nan mais iVador depuis hier ne poste que pour dire "nuke this, nuke that, nuke everything " en mode disque rayé, c'est pénible.

Je n'y crois absolument pas à la mobilisation russe. La situation actuelle du front convient très bien à Poutine.
 
Je rappelle que la Russie n'a qu'environ 80 BTG en Ukraine sur les 130 mobilisés au début du conflit. Il y a en permanence 50 BTG en réserve.
 
En clair, la Russie est dans sa zone de confort, cela peut durer des années à ce rythme.
 
Il faudrait des "game changer" côté ukrainien. En clair, des armes lourdes surpuissantes mais aucun pays n'osera leur en fournir.
L'Ukraine, c'est bien pour envoyer les armements obsolètes, la camelote et les armes en beta test (drones US) mais certainement pas pour envoyer des armes majeures qui pourraient tomber entre de mauvaises mains.

euh .. les 50BTG qui manquent ne sont pas en réserve, hein.
Ou alors ils ont des techniques de zombification avancées ?

C'est pour ça que j'ai jamais compris la politique de ne distribuer plus aucun visa aux Russes. La vraie sanction qui ferait très mal à la Russie, c'est au contraire de piller leurs cerveaux et de refouler tous leurs débiles.

 
On parle d'un peuple qui chialait parce qu’on leur fermait instagram...

Je n'y crois absolument pas à la mobilisation russe. La situation actuelle du front convient très bien à Poutine.
 
Je rappelle que la Russie n'a qu'environ 80 BTG en Ukraine sur les 130 mobilisés au début du conflit. Il y a en permanence 50 BTG en réserve.
 
En clair, la Russie est dans sa zone de confort, cela peut durer des années à ce rythme.
 
Il faudrait des "game changer" côté ukrainien. En clair, des armes lourdes surpuissantes mais aucun pays n'osera leur en fournir.
L'Ukraine, c'est bien pour envoyer les armements obsolètes, la camelote et les armes en beta test (drones US) mais certainement pas pour envoyer des armes majeures qui pourraient tomber entre de mauvaises mains.

Nan mais iVador depuis hier ne poste que pour dire "nuke this, nuke that, nuke everything " en mode disque rayé, c' est pénible.

euh .. les 50BTG qui manquent ne sont pas en réserve, hein.
Ou alors ils ont des techniques de zombification avancées ?

Le problème du 9 mai, c'est ce qu'il se passera ensuite lorsque le FSB ''quelqu'un'' fera sauter un véhicule du défilé avec un NLAW ou un Javelin

 
Et c'est quoi exactement "ce qu'on cherche nous aussi"? C'est quoi le bouquet final? Parceque destabiliser un pays blindé de bombes atomiques c'est une chose. Etre sûr que ca ne soit pas un chaos complet c'en est une autre.  

C'est 40 000 hommes environ, 50 BTG. (un BTG ayant en moyenne un effectif de 800 hommes)
 
Dès qu'on atteint 20/25% de perte, un BTG perd son efficacité militaire.
 
C'est fortement probable que ces BTG soient laissés en arrière pour se "remplumer" avec des nouvelles recrues et des composants des autres armées avec le temps de formation nécessaire.

Je n'y crois absolument pas à la mobilisation russe. La situation actuelle du front convient très bien à Poutine.
 
Je rappelle que la Russie n'a qu'environ 80 BTG en Ukraine sur les 130 mobilisés au début du conflit. Il y a en permanence 50 BTG en réserve.
 
En clair, la Russie est dans sa zone de confort, cela peut durer des années à ce rythme.
 
Il faudrait des "game changer" côté ukrainien. En clair, des armes lourdes surpuissantes mais aucun pays n'osera leur en fournir.
L'Ukraine, c'est bien pour envoyer les armements obsolètes, la camelote et les armes en beta test (drones US) mais certainement pas pour envoyer des armes majeures qui pourraient tomber entre de mauvaises mains.

Le programme des chinois, c'est la réunification (avec Taiwan) pour l'instant.
 
Et il y aura les US sur leur route, tout ce qui peut affaiblir le potentiel militaire des US est bon à prendre pour les chinois.

Déjà passé je présume :

https://twitter.com/ufotinik/status/1520325324759781376