OK.
 
Mais du coup, taper des lanceurs russes, ça reviendrait pas à aider les nazis drogués ukrainiens à agresser la Russie et être de fait assimilés également à des agresseurs ?

 
20% de pertes opérationnel on est surtout très proche du point d'effondrement d'une armée.
 
 
 
Trois mis hors de combat pour un mort c'est pas un coefficient magique...

 
Tu peux en dire davantage ?
C'est quoi le point d'effondrement ?
Merci]

Vache, un régiment de para complètement anéanti (le 331ème VDV). Il y a un gros problème, là avec le commandement russe.

Je viens de lire que les mecs commencent à creuser des tranchées. C'est quoi cette affaire ?  

Ils creusent vraiment des tranchées ?!? Source ?  

  Il est souvent estimé qu'une unité militaire n'est plus opérationnelle à partir de 30% de pertes.  
 Donc 20% sur l'ensemble serait vraiment énorme car c'est une moyenne.  
En réalité cela constituerai déjà pas mal d'unités non opérationnelle.  
 
Un article que je trouve intéressant à relire maintenant qui établie le puissance de l'armée conventionnelle russe datant de quelques mois avant le conflit:  
https://meta-defense.fr/2021/12/02/ [...] ujourdhui/

Mélenchon qui dédie son meeting aux résistants Ukrainiens, c'est pas du foutage de gueule ?

https://twitter.com/BFMTV/status/15 [...] DE1pw&s=19

 
Je veux bien mais c'est pas une constante physique déterminée à 12 chiffres significatifs.
 
Les pertes russes sont manifestement très lourdes.  
 
Mais ça me semble un peu inutile de se lancer dans des calculs à partir d'estimations et de coefficients dont les marges d'incertitudes sont énormes.

Tu peux en dire davantage ?
C'est quoi le point d'effondrement ?
Merci]

un peu de PUB pour le NLAW  https://www.saab.com/products/nlaw
 
vu l'architecture ça se recharge pas, comme les AT4 produit par SAAB aussi.

un peu de PUB pour le NLAW  https://www.saab.com/products/nlaw
 
vu l'architecture ça se recharge pas, comme les AT4 produit par SAAB aussi.

Totalement. D'autant que le retournement de veste est uniquement opportuniste, il considère toujours que tout est de la faute des américains de toue façon...

 
De toute façon la question ne se pose pas, les ukrainiens sont sympas mais aucun pays ne bougera le petit doigt pour aller les aider (faiblesse anticipé dans les plans de Poutine je pense), même si la Russie semble être en galère total

Totalement. D'autant que le retournement de veste est uniquement opportuniste, il considère toujours que tout est de la faute des américains de toue façon...

C'est la même boite que les voitures ?

C'est la même boite que les voitures ?

Autant l'extrême droite lui a bien sucé la mite, autant Melanchon n a jamais cherché à le rencontrer ou lui apporter quelconque soutien d après mes souvenirs ? Je suis preneur de marque d affection de melanchon envers poutine si vous avez ça sous le coude

C'est ça le pire.
J'espère que des journalistes lui remettront dans la tronche ses déclarations de 2014.

Xavier Tytelman donnait la même estimation dans sa vidéo du 16 Mars : entre 25 000 et 30 000 morts ou blessés coté russe.
 
En gros : 1000 véhicules détruits, 5 morts par véhicule et un ratio de 4 à 5 blessés par mort.

 
 
C est incompréhensible alors qu ils sont blancs comme neige

Ça, aucun doute si jamais il montait de trop.

Mélenchon est l'idiot utile de Poutine. Il ne supporte pas en effet directement Poutine mais a clairement soutenu son impérialisme contre l'Ukraine.
 
Quand Poutine a repris la Crimée, il s'en est félicité et a dit que c'était bien fait pour la gueule de l'OTAN. Il y a aucun lien entre les deux mais il était ravi.
 
Quand la guerre a eu lieu dans le Donbass avec l'intervention de l'armée russe, il n'a jamais critiqué la Russie. Le MH17 abattu par les russes et 300 civils tués ? Ah ben rien, il n'a jamais rien dit. Il savait très bien que c'était les russes les responsables et donc a préféré se taire, là il n'a rien dénoncé.  
 
Par contre quand après les guerre de 2014, l'armée américaine a envoyé des soldats pour entrainer l'armée ukrainienne, il a hurlé à le menace de la guerre en disant que tout reposait dans le sang froid de Poutine. Donc il délirait que les USA voulaient déclencher une guerre et que c'est le sage Poutine qui évitera l'escalade. Ce propos est d'autant plus savoureux quand on voit ce que fait la Russie aujourd'hui.
 
Accessoirement, son allié politique en Russie est un opposant à Poutine, il est vrai. Mais un opposant qui est un stalinien pur jus et qui a vu dans l'annexion de la Crimée, le début du retour de la grande URSS. Là encore, où est l'intérêt du peuple ukrainien pour Mélenchon ? Nul part.
 
Bref, entendre Mélenchon aujourd'hui soutenir les résistants ukrainiens alors que ça fait des années qu'il chie sur l'Ukraine et qu'il soutient l'impérialisme russe, c'est du foutage de gueule absolu.

Une chose est sûr, le renseignement fonctionne à merveille sur ce conflict,
Qu'ils viennent des forces Ukrainiennes ou US, voir FR, c'est en voyant "la qualité" des pertes que l'on se rend compte du pourquoi les Russes sont complétement désorganisés. Si la chaine de commandement est rompu, il est plus difficiles de contrôler son armée. et la part psychologique vient en plus en rajouter une couche.

Rajouter à ça le fait que pour alimenter les chars et autre matériels qui sont sur le front les Russes ont besoin de 10 citernes de 30000L environ par jour pour faire 20km d'avancé... on en a pour pas mal de temps avant qu'ils rentrent dans tout le pays

 
Tu peux en dire davantage ?
C'est quoi le point d'effondrement ?
Merci]

La boîte ( Saab automobiles) qui faisait les voitures éponymes n'existe plus depuis 2016

 
constructeur d'avion à la base mais oui s’était le constructeur de voiture aussi

et kherson : https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] cking_and/

Les camions font demi-tour

La boîte ( Saab automobiles) qui faisait les voitures éponymes n'existe plus depuis 2016

 
 
Autant l'extrême droite lui a bien sucé la mite, autant Melanchon n a jamais cherché à le rencontrer ou lui apporter quelconque soutien d après mes souvenirs ? Je suis preneur de marque d affection de melanchon envers poutine si vous avez ça sous le coude

Ce serait très bien mais à aucun moment l'article du WSJ ne parle de 30000...

Mélenchon est l'idiot utile de Poutine. Il ne supporte pas en effet directement Poutine mais a clairement soutenu son impérialisme contre l'Ukraine.

Quand Poutine a repris la Crimée, il s'en est félicité et a dit que c'était bien fait pour la gueule de l'OTAN. Il y a aucun lien entre les deux mais il était ravi.

Quand la guerre a eu lieu dans le Donbass avec l'intervention de l'armée russe, il n'a jamais critiqué la Russie. Le MH17 abattu par les russes et 300 civils tués ? Ah ben rien, il n'a jamais rien dit. Il savait très bien que c'était les russes les responsables et donc a préféré se taire, là il n'a rien dénoncé.  

Par contre quand après les guerre de 2014, l'armée américaine a envoyé des soldats pour entrainer l'armée ukrainienne, il a hurlé à le menace de la guerre en disant que tout reposait dans le sang froid de Poutine. Donc il délirait que les USA voulaient déclencher une guerre et que c'est le sage Poutine qui évitera l'escalade. Ce propos est d'autant plus savoureux quand on voit ce que fait la Russie aujourd'hui.

Accessoirement, son allié politique en Russie est un opposant à Poutine, il est vrai. Mais un opposant qui est un stalinien pur jus et qui a vu dans l'annexion de la Crimée, le début du retour de la grande URSS. Là encore, où est l'intérêt du peuple ukrainien pour Mélenchon ? Nul part.

Bref, entendre Mélenchon aujourd'hui soutenir les résistants ukrainiens alors que ça fait des années qu'il chie sur l'Ukraine et qu'il soutient l'impérialisme russe, c'est du foutage de gueule absolu.

Où tu as cette info?

 
Vraiment, ces méthodologies où on applique un coefficient (très incertain) à une donnée de base (elle-même très incertaine), ça ne me semble pas sérieux.
 
Parfois, il faut savoir reconnaître qu'on n'a pas les infos pour faire des estimations plus précises qu'un ordre de grandeur.

 
Il y a deux jours, les officiels américains parlaient de 11 à 15% de pertes dans les effectifs russes ( 11% étant très conservateur).  
15% de 200 000 ça fait dans les 30 000 chez moi. Après ce sont des estimations pour les pertes globales, m'enfin hier ça parlait d'entre 7000 et 10 000 morts pour les russes, tu as forcément autant de blessés au minimum  

Autant l'extrême droite lui a bien sucé la mite, autant Melanchon n a jamais cherché à le rencontrer ou lui apporter quelconque soutien d après mes souvenirs ? Je suis preneur de marque d affection de melanchon envers poutine si vous avez ça sous le coude

 
Vraiment, ces méthodologies où on applique un coefficient (très incertain) à une donnée de base (elle-même très incertaine), ça ne me semble pas sérieux.
 
Parfois, il faut savoir reconnaître qu'on n'a pas les infos pour faire des estimations plus précises qu'un ordre de grandeur.

Quand un tank se fait défoncer tu est quasi sur de tuer 100% de l'équipage il n'y a pas forcément des blessés.

Ah tiens je savais pas

 
Quand un tank se fait défoncer tu est quasi sur de tuer 100% de l'équipage il n'y a pas forcément des blessés.

Quand la guerre a eu lieu dans le Donbass avec l'intervention de l'armée russe, il n'a jamais critiqué la Russie. Le MH17 abattu par les russes et 300 civils tués ? Ah ben rien, il n'a jamais rien dit. Il savait très bien que c'était les russes les responsables et donc a préféré se taire, là il n'a rien dénoncé.