Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1514 connectés 

 



Vous et les produits OGM


 
7.7 %
 6 votes
1.  Je m'en fous
 
 
25.6 %
 20 votes
2.  Je m'inquietes un peu
 
 
10.3 %
 8 votes
3.  Je vérifie toujours si un produit est sans OGM
 
 
14.1 %
 11 votes
4.  Je regardes jamais si un produit contient de l'OGM
 
 
14.1 %
 11 votes
5.  Je suis pour les OGM
 
 
28.2 %
 22 votes
6.  Je suis contre les OGM
 

Total : 84 votes (6 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Sondage Alimentation OGM

n°10631277
FLo14
Gouranga !
Posté le 12-02-2007 à 00:20:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gyzmo39 a écrit :

mais j'en ai rien a faire de ton lien, on s'en fout des techniques employées ou de je ne sais quoi. ils remuent un peu la terre pour une bonne cause, ca me suffit.
et parfois il faut s'affoler un peu au lieu de rester super "prudent", surtout quand il y a le duo pouvoir/argent quelque part dans l'equation, moi je redouble de mefiance...apres tu fais ce que tu veux, tu n'as qu'a continuer a chercher la bebete a ceux qui se bougent un minimum. moi en tout cas ca me fais reagir :/


Super.
Etudiant en droit, uh ?


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
mood
Publicité
Posté le 12-02-2007 à 00:20:18  profilanswer
 

n°10631284
FLo14
Gouranga !
Posté le 12-02-2007 à 00:21:02  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

faut fouiller un peu plus que ce que dit la presse si tu veux la verité, et toujours verifier soi meme les infos au lieu de tout croire les yeux fermés. arretez de faire les moutons c'est flippant


C'est toi le mouton en l'occurrence qui ne diversifie pas tes points de vue [:atari]


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°10631299
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 00:23:01  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

Super.
Etudiant en droit, uh ?


 
et ? je suis en droit humanitaire si tu veux savoir, et pour info je supporte pas la branche "privée" du droit, tu sais, celle qui forme les avocats en droit des sociétés, et tout le tralala. t'as pas des remarques plus interressantes et situées a un niveau un petit peu plus élevé ?

Message cité 2 fois
Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 00:24:27

---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10631307
FLo14
Gouranga !
Posté le 12-02-2007 à 00:24:06  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

et ? en droit humanitaire si tu veux savoir, et je supporte pas la branche "privée" du droit, tu sais, celle qui forme les avocats en droit des sociétés et tout le tralala. t'as pas des remarques plus interressantes ?


Non, ça m'a fait bondir [:petrus75]


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°10631312
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 00:25:10  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

Non, ça m'a fait bondir [:petrus75]


 
bein je vois ca. mais tu n'as toujours pas de remarques plus interressantes a ce que je vois :/


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10631317
azertyazer​ty
Posté le 12-02-2007 à 00:26:00  profilanswer
 

Risque alimentaire: non
Risque écologique: oui
Risque de dépendance aux firme internationnales: oui

n°10631320
FLo14
Gouranga !
Posté le 12-02-2007 à 00:26:28  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

bein je vois ca. mais tu n'as toujours pas de remarques plus interressantes a ce que je vois :/


Bah non, tu ne m'as toujours pas dit pourquoi tu as rejeté l'article que je t'ai passé, alors que tu prônes la diversification [:mr couleur]


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°10631336
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 00:28:56  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

Bah non, tu ne m'as toujours pas dit pourquoi tu as rejeté l'article que je t'ai passé, alors que tu prônes la diversification [:mr couleur]


 
et c'est la que je me rend compte que j'ai bien fait de preciser que je ne remettais rien en cause, ou que je n'avalisais rien...je dis juste qu'il faut etre vigilant avec les manipulations, mais bon toi t'es tellement formaté qu' on ne peut plus rien faire pour toi...
                                  /
edit: manipulations gouvernementales

Message cité 1 fois
Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 00:29:54

---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10631346
FLo14
Gouranga !
Posté le 12-02-2007 à 00:31:20  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

et c'est la que je me rend compte que j'ai bien fait de preciser que je ne remettais rien en cause, ou que je n'avalisais rien...je dis juste qu'il faut etre vigilant avec les manipulations, mais bon toi t'es tellement formaté qu' on ne peut plus rien faire pour toi...
                                  /
edit: manipulations gouvernementales


[:rofl] http://altab.mesdiscussions.net/images/perso/huitxilopochti.gif
Allez :hello:


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°10631349
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 00:31:53  profilanswer
 


 
non mais serieux tu me fais peur...


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
mood
Publicité
Posté le 12-02-2007 à 00:31:53  profilanswer
 

n°10631369
FLo14
Gouranga !
Posté le 12-02-2007 à 00:36:09  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

non mais serieux tu me fais peur...


C'est toi qui fait peur avec tes jugements à l'emporte-pièce.
 
Relis http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10631218 pour te rafraîchir.
En attendant http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images/defaut/flagn1.gif


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°10631376
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 00:37:51  answer
 

gyzmo39 a écrit :

faut fouiller un peu plus que ce que dit la presse si tu veux la verité, et toujours verifier soi meme les infos au lieu de tout croire les yeux fermés. arretez de faire les moutons c'est flippant
 
edit: je prefere preciser que je ne remets pas en cause ni ne confirme cette news, j'ai pas verifié par moi meme


alors vérifions les infos: trouve moi un pays qui commercialise des plantes utilisant cette technologie.
 
Je vais t'aider, on les appelle "GURT" en anglais, et trois brevets ont été déposés depuis par un ministère américain et une boite dont j'ai oublié le nom, mais la technologie semble toujours aussi peu fiable. wikipedia devrait même pouvoir te fournir le numéro des brevets, ce qui devrait faciliter tes recherches. [:spamafote]

n°10631380
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 00:39:10  answer
 

gyzmo39 a écrit :

et ? je suis en droit humanitaire si tu veux savoir, et pour info je supporte pas la branche "privée" du droit, tu sais, celle qui forme les avocats en droit des sociétés, et tout le tralala. t'as pas des remarques plus interressantes et situées a un niveau un petit peu plus élevé ?


bel exemple d'ouverture d'esprit, le droit privé ne servant en effet qu'à former des avocats en droit des sociétés (quoique, j'ai oublié le tralala :d)

n°10631431
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 00:49:40  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

C'est toi qui fait peur avec tes jugements à l'emporte-pièce.
 
Relis http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10631218 pour te rafraîchir.
En attendant http://forum-images.hardware.fr/th [...] flagn1.gif


 
bon en fait, tes "arguments" pour me "decridibiliser" se resument à dire que je suis étudiant en droit (soit dit en passant, j' étudie les conflits dans le monde, et sans prétendre etre un crac, je peux te dire que j'ai vu plus de manipulations a grande echelle des gouvernements que t'as pu en voir dans tes telecomunications. je suis donc tres mefiant et j'ai mes raisons.), a rire quand je dis un truc et a me faire relire mon post d'il y a 10 minutes ? c'est assez leger, et j'ai toujours peur...
 
c'est peut etre un jugement à l'emporte piece (je le repete je ne juge pas la veracité des documents qu'on a vus) mais moi au moins je me donne la peine de reflechir un peu avant d'avaler tout ce qu'on me dit.  
 
et surtout désolé de m'emporter un petit peu quand j'ai une impression qu'on détruit la planete ou qu'on me prend pour un debile, pour du fric.
 
toi ca te va apparemment. tu serais le seul dans ce cas, j'aurai pitié pour toi, mais tu n'es pas seul bien au contraire, j'ai donc peur.


Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 00:50:18
n°10631444
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 00:52:53  profilanswer
 


 
ne fais pas expres d'etre bete, je suis sur qu'en reflechissant un petit peu t'as bien du voir ce que je voulais dire.


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10631455
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 00:56:51  answer
 

gyzmo39 a écrit :

ne fais pas expres d'etre bete, je suis sur qu'en reflechissant un petit peu t'as bien du voir ce que je voulais dire.


un post qui commence par nier l'intérêt du propos de l'interlocuteur et qui finit par une caricature si grossière que le deuxième degré n'y suffit pas, j'avoue que j'ai eu un doute :d
 

n°10631511
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 01:10:34  profilanswer
 


 
tout d'abord c'est pas en sortant des phrases reflechies pendant des plombes et en affichant un smiley fier que tu parais plus intelligent.
 
et puis tu persistes dans ta betise, et dans la sienne.  
 
en fait tu le soutiens quand il dit que un étudiant en droit ne peut que se la fermer sur des sujets comme ca, c'est bien ca ? jolie vision...
 
si tu veux vraiment insister sur cet élément qui n'apporte strictement rien au debat, je vais te faire partager mon opinion, certes ultra utopiste, et tres 3615 mylife :
 
sans vouloir faire de gros discours, mon ideal et de pouvoir finir a un poste suffisamment haut placé de facon a apporter une aide, meme minime aux choses que je considere comme importantes, comme la planete, les gens, etc.. et surtout pas pour le fric.
et a mon avis la facon la plus efficace de changer quelque chose, c'est de changer le droit, vu que les pourris se refugient derriere pour se blanchir, entre autre.
 
tout ce que j'ai voulu dire c'est que je prefere me mefier plutot que de subir sans le savoir, étant donné -le peu- de choses que je sais et que j'ai vues. ca a tourné a la discussion sterile evidement. je préfere donner leur chance a des gens qui osent bouger les choses dans le bon sens, meme s'il n'ont pas toujours raison, plutot que de me conforter dans mes convictions car c'est plus facile. mais le pire, et c'est ce que vous faites, c'est de s'acharner contre ces gens la.
 
si tu consideres que je suis un abruti, libre a toi. si tu consideres que je suis un idealiste a la con qui va bien vite dechanter, je suis d'accord, mais je prefere etre dans ma situation que dans la tienne ainsi que celle de ton camarade, ethiquement parlant.
 
je vais au lit j'en ai marre de me justifier devant des gens comme ca, et puis je m'enerve devant mon pc c'est stupide


Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 01:34:00

---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10631841
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 02:36:33  profilanswer
 

on peut revenir sur le sujet?

n°10633975
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 13:24:17  profilanswer
 

c'est bizzare, je suis tombé la dessus aujourd'hui :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 
toi qui est adepte des sources, est ce que tu trouves celle ci fiable ou bien tu cries encore à la manipulation médiatique ?

n°10634069
Le3d
Posté le 12-02-2007 à 13:32:53  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Pourquoi l'avoir interdit si on pouvait se retourner contre aussi facilement ?


 
Il a jamais été interdit, arretez la parano  :lol:

n°10634382
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 14:15:35  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

c'est bizzare, je suis tombé la dessus aujourd'hui :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 
toi qui est adepte des sources, est ce que tu trouves celle ci fiable ou bien tu cries encore à la manipulation médiatique ?


C'est quoi le rapport avec les ogm?  [:fing fang fung]

n°10634423
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 14:20:08  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

C'est quoi le rapport avec les ogm?  [:fing fang fung]


Le rapport c'est que Monsanto est le plus gros vendeur d'OGM, et que s'il magouille rien que pour enfouir des déchets, j'images pas ce qu'ils sont capables de faire avec les OGM pour se faire de la tune!
Ils en ont rien a foutre de l'environnement, l'ecologie, la santé.

n°10634493
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 14:30:20  profilanswer
 

coucoujojo a écrit :

Le rapport c'est que Monsanto est le plus gros vendeur d'OGM, et que s'il magouille rien que pour enfouir des déchets, j'images pas ce qu'ils sont capables de faire avec les OGM pour se faire de la tune!


Toutes les entreprises du monde ont pour but de faire de la thune. [:klemton]
Et je trouve un peu facile le raccourci que tu fais. Ce que cet article nous dit est que Monsanto est capable d'aller enterrer en douce des déchets, c'est moche et illégal mais je suis certain que ce ne sont ni les premiers ni les derniers. Ca ne nous dit par contre absolument rien par rapport aux ogms.

n°10634908
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 15:17:52  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Toutes les entreprises du monde ont pour but de faire de la thune. [:klemton]
Et je trouve un peu facile le raccourci que tu fais. Ce que cet article nous dit est que Monsanto est capable d'aller enterrer en douce des déchets, c'est moche et illégal mais je suis certain que ce ne sont ni les premiers ni les derniers. Ca ne nous dit par contre absolument rien par rapport aux ogms.


 
le rapport c'est que c'est encore un exemple de leur bonne foi, donc on en revient a ce que je disais: toujours se mefier de leurs magouilles. si tu crois qu'ils sont pas capables de faire des trucs affreux pour gagner des thunes, tu peux te reveiller il est temps


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10634960
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 15:21:39  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

le rapport c'est que c'est encore un exemple de leur bonne foi, donc on en revient a ce que je disais: toujours se mefier de leurs magouilles. si tu crois qu'ils sont pas capables de faire des trucs affreux pour gagner des thunes, tu peux te reveiller il est temps


C'est bon je suis réveillé. Et maintenant que j'ai les yeux ouvert sur l'atroce vérité (merci encore à toi), ben j'ai beau chercher je vois toujours pas le rapport avec les ogm.  [:tt tt dago tt]

n°10634999
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 15:25:46  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

C'est bon je suis réveillé. Et maintenant que j'ai les yeux ouvert sur l'atroce vérité (merci encore à toi), ben j'ai beau chercher je vois toujours pas le rapport avec les ogm.  [:tt tt dago tt]


 
bein relis le tomik, c'est dans la continuité de la discussion, qui certes n'est plus 100% sur les ogm, mais wala
de rien pour le reveil, ca m'a fait plaisir :)


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10635013
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 15:27:26  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Toutes les entreprises du monde ont pour but de faire de la thune. [:klemton]
Et je trouve un peu facile le raccourci que tu fais. Ce que cet article nous dit est que Monsanto est capable d'aller enterrer en douce des déchets, c'est moche et illégal mais je suis certain que ce ne sont ni les premiers ni les derniers. Ca ne nous dit par contre absolument rien par rapport aux ogms.


Faut pas etre naif, cette affaire montre bien les magouilles entre Monsanto et l'etat au risque de contaniner les gens! et ceci pour faire des economie de traitement de dechets!
Imagine pour les OGM, Monsanto depense des millions pendant plusieurs années pour un produit mais il s'avere au final que le produit présente des risques pour la santé, Monsanto le commercialisera quand meme, et nous on n'en saura rien.
 
Perso je fais pas trop confiance en une entreprise qui produit de l'alimentaire mais aussi des "armes" chimique (cf agent orange).
 

Citation :

L'Agent Orange, créé par la multinationale Monsanto, est en fait rose et brunâtre, et doit son nom aux bandes de couleur orange inscrites sur les barils dans lesquels il était stocké. De même furent baptisés les Agent Blanc, Bleu, Rose, Vert et Pourpre.
 
Ce produit était d'usage courant et utilisé dans l'agriculture aussi bien aux États-Unis qu'en URSS, dans les années 1960, on ne pensait pas alors qu'il était toxique pour l'être humain.


Ca me laisse sceptique sur Monsanto.
 
 
Pour le lien OGM:
 
OGM = Monsanto = pollution en angleterre = agent orange = cancer et malformation
C'est plus clair?

Message cité 1 fois
Message édité par coucoujojo le 12-02-2007 à 15:29:23
n°10635025
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 15:28:41  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

bein relis le tomik, c'est dans la continuité de la discussion, qui certes n'est plus 100% sur les ogm, mais wala


A ok, ça n'a donc aucun rapport avec les ogm, c'est bien ce qu'il m'avait semblé...

n°10635042
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 15:30:14  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

A ok, ça n'a donc aucun rapport avec les ogm, c'est bien ce qu'il m'avait semblé...


 :fou:  
OGM = Monsanto = pollution de l'article

n°10635046
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 15:31:21  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

A ok, ça n'a donc aucun rapport avec les ogm, c'est bien ce qu'il m'avait semblé...


 
mais arrete un peu d'etre si rigide, ca n'est pas si eloigné en soit, ca parle aussi de Monsanto et des magouilles gouvernementales, comme celles révélées dans le reportage.


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10635083
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 15:36:21  profilanswer
 

coucoujojo a écrit :


Imagine pour les OGM, Monsanto depense des millions pendant plusieurs années pour un produit mais il s'avere au final que le produit présente des risques pour la santé, Monsanto le commercialisera quand meme, et nous on n'en saura rien.


C'est juste une accusation totallement grauite qui ne repose sur rien de concret, mais bon.

coucoujojo a écrit :

Perso je fais pas trop confiance en une entreprise qui produit de l'alimentaire mais aussi des "armes" chimique (cf agent orange).


Woua génial, encore moins de rapport qu'avant avec les ogm... [:dawa]
 

coucoujojo a écrit :

OGM = Monsanto = pollution en angleterre = agent orange = cancer et malformation
C'est plus clair?


Ben non. C'est juste un bon gros sophisme. Et ça ne nous dis strictement rien de concret sur les ogm. :spamafote:

n°10635116
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 15:39:30  profilanswer
 

de toute facon a la base j'arrive meme pas a comprendre comment on peut défendre Monsanto apres tout ce que l'on sait d'eux :/

Message cité 1 fois
Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 15:39:51
n°10635123
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 15:39:59  answer
 

Cardelitre a écrit :

C'est juste une accusation totallement grauite qui ne repose sur rien de concret, mais bon.

 

Woua génial, encore moins de rapport qu'avant avec les ogm... [:dawa]

 


Ben non. C'est juste un bon gros sophisme. Et ça ne nous dis strictement rien de concret sur les ogm. :spamafote:


mais si y'a un rapport!

 

Tiens, pour te le démontrer:
Le fondateur de l'oréal a participé au financement de la cagoule entre les deux guerres mondiales, donc l'oréal est surement une entreprise d'extreme droite, et on peut donc déduire de ces faits IN CON TES TABLES que l'oréal verse des fonds secrets au FN.

 


Ca me semble pourtant imparable, comme raisonnement, tout autant que "monsanto a traficoté des produits chimiques en accord avec le gouvernement anglais dans le passé donc les OGM que l'entreprise fournit sont forcément issus de magouilles et donc dangereux pour la santé"


Message édité par Profil supprimé le 12-02-2007 à 15:42:57
n°10635143
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 15:41:45  profilanswer
 

coucoujojo a écrit :

:fou:  
OGM = Monsanto = pollution de l'article


Et donc OGM = pollution. [:dawa]
C'est beau les hypothèses simplificatrices, ça rend le monde facile à comprendre... [:dks]

gyzmo39 a écrit :

mais arrete un peu d'etre si rigide, ca n'est pas si eloigné en soit, ca parle aussi de Monsanto et des magouilles gouvernementales, comme celles révélées dans le reportage.


C'est pas de la rigidité c'est de la rigueur. Monsanto pourrait commercialiser des doigts de bébés en gelée ça n'apporterait strictement rien quant à la question des ogm.

n°10635155
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 15:43:05  profilanswer
 

Bon ok si vous le prenez comme ça:  
OGM c'est bon , Mangez en, c'est que du bonheur (de toute façon on aura pas d'autres choix que d'en bouffer).

n°10635186
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 15:46:07  profilanswer
 

risque de pollution:
 

Citation :

 Le risque de contamination d'autres cultures agricoles
 
     Si on rend les plantes plus résistantes envers les insectes ravageurs ou les herbicides, les cultures nécessiteront moins d'interventions de la part de l'agriculteur, d'où une simplification du travail.
 
     L'agriculteur devra donc faire un autre travail : veiller à la traçabilité des OGM pour répondre au choix des consommateurs. Il doit être dans la capacité de garantir aux acheteurs la séparation des lots transgéniques. En effet, il est difficile de garantir qu'une parcelle voisine n'a pas contribué à la fécondation. De plus avec le pollen certaines cultures biologiques peuvent être "polluée" par les OGM et ainsi un agriculteur peut perdre un label durement acquis.  
 
 Risque de réduction de la biodiversité
 
     Certains scientifiques estiment que la diffusion de la biotechnologie conduira à un appauvrissement de la diversité génétique, en conférant un même gène à de nombreuses espèces. Cet effet serait un facteur de vulnérabilité pour les cultures. Notons que d'autres pensent, au contraire que l'utilisation de transgenèses peut être un moyen d'augmenter la diversité génétique, en créant à partir de la même structure plusieurs plantes différentes ayant chacune des spécialités propres à elle seule, grâce à l'apparition de nouveaux gènes.
 
 
Il n’est pas possible d’avoir une position générale sur les risques écologiques. Comme nous l’avons vu, certains " risques " sont en fait des certitudes mais existent déjà sans OGM (apparition de résistances), d’autres sont inexistants dans certaines espèces du fait de la biologie particulière de ces espèces. Pour d’autres encore, le risque est réel, mais il faut garder en mémoire que l’agriculture telle qu’elle est pratiquée actuellement présente des risques non négligeables pour l’environnement et la santé humaine (usage incontrôlé de pesticides et d’herbicides, …). Il faut donc en fait comparer deux risques et deux types de pratiques agricoles : traitement insecticide (agriculture " traditionnelle " ) et production de l'insecticide par les plantes
 
 


 
Va t'on vivre dans une planete artificielle?


Message édité par coucoujojo le 12-02-2007 à 15:47:59
n°10635187
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 15:46:25  profilanswer
 

gyzmo39 a écrit :

de toute facon a la base j'arrive meme pas a comprendre comment on peut défendre Monsanto apres tout ce que l'on sait d'eux :/


Et où exactement tu as vu que je défendais Monsanto? [:fing fang fung]  
Faut pas être aussi binaire hein, Monsanto n'est visiblement pas super ethique dans sa façon de faire, mais c'est pas ça qui rend les ogm dangereux.

n°10635195
coucoujojo
Posté le 12-02-2007 à 15:47:14  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Et donc OGM = pollution. [:dawa]
C'est beau les hypothèses simplificatrices, ça rend le monde facile à comprendre... [:dks]
 
C'est pas de la rigidité c'est de la rigueur. Monsanto pourrait commercialiser des doigts de bébés en gelée ça n'apporterait strictement rien quant à la question des ogm.


 
Le lien n'est pas les OGM mais Monsanto et se politique  :fou:

n°10635269
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 15:54:28  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

C'est pas de la rigidité c'est de la rigueur. Monsanto pourrait commercialiser des doigts de bébés en gelée ça n'apporterait strictement rien quant à la question des ogm.


 
ouais, la rigueur...et tu te méfierais pas d' une entreprise qui fait ce genre d'activités (lol ou t'as été chercher ca, des doigts de bébé en gelée ?), meme si ca a aucun rapport avec le sujet stricto sensu ? moi quand je sais de quoi est capable une entreprise/un gouvernement, je me méfie, c'est comme ca.
 
"Et où exactement tu as vu que je défendais Monsanto? [:fing fang fung]  
Faut pas être aussi binaire hein, Monsanto n'est visiblement pas super ethique dans sa façon de faire, mais c'est pas ça qui rend les ogm dangereux."

 
est-ce que j'ai jugé de la dangerosité des ogm ? non. on n'a aucune preuve (peut etre parce qu'elles sont dissimulées...) de leur dangerosité, mais on n'a pas non plus de preuve de leur inoffensivité. il faut donc appliquer le principe de precaution, si cher à l'UE pourtant, sauf dans ce cas là, comme par hasard quand monsanto demande la confidentialité la plus totale des analyses et toussa.
 
ce principe de précaution est chez moi super développé quand le fric est en jeu, avec comme je le disais plus haut le duo entreprises/gouvernements.
 
mais si tu veux mange des ogm, peut etre que dans 50 ans tu auras un pb de santé, et la tu te diras : "mairde...". tu as tendance a plus faire confiance a des entreprises, moi non, car je vais encore t'ouvrir les yeux ,les dirigeants n'en ont rien a foutre de ton bien etre, ils veulent le leur.
 
c'est comme pour l'environnement, c'est une fois trop tard qu'on se dit qu'il faut faire gaffe.

Message cité 1 fois
Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 15:56:24

---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°10635284
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 12-02-2007 à 15:56:02  profilanswer
 

coucoujojo a écrit :

Le lien n'est pas les OGM mais Monsanto et se politique  :fou:


Ah bon excuse, un court instant il m'avait semblé lire que le titre de ce topic était Sondage Alimentation OGM, j'ai du me tromper... [:cosmoschtroumpf]

n°10635300
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 12-02-2007 à 15:57:21  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Ah bon excuse, un court instant il m'avait semblé lire que le titre de ce topic était Sondage Alimentation OGM, j'ai du me tromper... [:cosmoschtroumpf]


 
tu travaillerai pas dans l'administration toi ? (je sais, tu es biologiste)


Message édité par gyzmo39 le 12-02-2007 à 15:57:59

---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel est l'âge moyen d'un Hardwarien? (sondage corrigé)OGM : un reportage qui interpelle
sondage opérateurSondage TPE ( Promis, c'est pas long ;) )
Besoin de votre contribution dans un sondage ![sondage] Pensez vous que Mike Tyson soit un grand boxeur
Créations de particuliers : sondage ![Topic unique] Les élections législatives : après l'élection
Pire que les OGM... Voici maintenant la viande clonée !sondage sur les grèves
Plus de sujets relatifs à : Sondage Alimentation OGM


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR