Reprise du message précédent :
sinon une question sur les regionnales :
 
le mode de scrutin a changé et par flemme je ne me suis pas renseigné ... est ce que qq1 pourrait m'expliquer rapidos les changement que ça va apporter ?
 

D'après ce que j'en ai compris, la dose de proportionnelle a été réduite, un peu comme pour les municipales.
Ainsi le FN ferait moins l'arbitre.
Sauf s'il deviennent majoritaires, là c'est la cata...

[Mode antintox]
Ta réponse est là : www.frontnational.com
[/Mode antintox]

 
 
Ou bien là aussi : www.frontnational.com

ah ouais, j'y avais pas pensé...

 
oui ... mais non      
je refuse d'aller lire toutes les conneries qu'on doit pouvoir trouver sur ce site.

rassure-toi, j'en ai aucune intention non plus...

 
Comme dirait un certain groupe de zik : Know your enemy.

Vous avez tort. C'est éxtrèmement instructif pour peu que l'on fasse preuve d'un minimum de sens critique, et pas d'un suivisme bêlant.

T'es vieux, mais t'as bon gout!

 
je sais bien mais je veux pas laisser la moindre trace de ce site sur mon Paicai au boulot ...
sinon question instruction je prefere ecouter le leader de ce parti a la TV ... j'adore      l'ecouter s'enfoncer.

Seules les listes régionales ayant recueilli les suffrages d'au moins 10 % des électeurs exprimés au premier tour peuvent se maintenir au second au lieu de 5% des suffrages exprimés comme c'était le cas auparavant
 
Tu peux aussi aller voir ici, tu as les differentes reformes en condensé.
 
En gros, le but est d'avancer un peu plus vers un bipartisme, et d'eviter les triangulaires (on empeche le FN d'acceder a des sieges, plutot que de faire en sorte que les gens ne votent plus pour eux...).

 
Je suis allé lire tout ça ( je n'ai pas finit ) et c'est instructif ...
 
Je suis convaincu qu'il vaut mieux être au courant de ces propos, qu'on soit pour ou contre, comment être crédible quand on les critique si on ne sait même pas ce qu'ils disent !

 
Ca va bien tu es sûr ???
 
Qu'est-ce que cà m'énerve ce genre de propos !!!
En plus tu t'es écouté ? tu as lu ta première phrase ... et il n'y a rien qui te choque dans la seconde ?    

 

 
Et en plus il a absolument raison  
"Yes i know my enemies, they're the teachers who taught me to fight me"

 
J'étais au lycée quand j'écoutais ca... Fais le calcul, tu verras que j'suis pas si vieux que ca.

 
 
ho tu connais Lognes toi ?

ce jour la je me baladais  sur les bords du lac leman coisir entre un abndit et un fasco non merci

de nom, je connais ce bled paumé.
Mais là vous allez voter avec Paris, avec la civilisation.

Je viens de voter.
 
Les résultats sont étonnants...

putain paris cest pas civilisé du tout

 
Pourquoi ???    
 
Arretez de dire que c'est étonnat, bizarre... alors que ça ne reflète que les tendancs politiques de notre société depuis plusieurs années déjà :
 
28% gauche
28% droite qui se tiennent tous les 2
 
et un pue moins de 20% d'extrême droite comme d'hab
 
Ou alors expliquez-moi ce qu'il y a vraiment d'étonnant et que j'ai raté    
 

 
Elle était voulue la faute ?

 
 
pourquoi utiliser des termes qui sont des instruments de propagande socialiste ?
 
Les socialo-étatistes mettent sous extrême-droite tout et son contraire: l'autoritarisme comme le libéralisme, le capitalisme comme l'anti-capitalisme, le libre-échange comme le protectionnisme, les nazis comme les sionistes, etc.
 
De fait, quiconque s'oppose au socialo-étatisme, au système en place, et à l'idéologie anti-raciste, multiculturelle et tiers-mondiste, quiconque en dénonce les dérives, les contradictions et les conséquences catastrophiques, est considéré comme un extrémiste par les étatistes .  
 
La stratégie de la gauche consiste à adopter un terme anti-conceptuel, lui donner une définition vague et ensuite s'en servir comme instrument de combat contre leurs ennemis:
 
En faisant des associations fallacieuses de concepts qui n'ont aucun rapport entre eux, voire sont antinomiques:
 
étape 1: nazis = pas bien = extrême-droite
étape 2: nationalistes = extrême-droite
étape 3: extrême-droite = nazis -> nationalistes = nazis.
 
étape 4: nationalistes = conservateurs -> conservateurs = nationalistes
étape 5: nationalistes = extrême-droite = nazis -> conservateurs = nationalistes = extrême-droite = nazis
 
étape 6: nationalistes = non-tiers-mondistes et anti-discrimination-positive et anti-islamisme. nationalistes = extrême-droite = nazis -> non-tiers-mondistes et anti-discrimination-positive et anti-islamisme = nazis
étape 7: libéraux = non-tiers-mondistes et anti-discrimination-positive et anti-islamisme -> libéraux = nazis. Ariel Sharon = anti-islamisme -> Ariel Sharon = nazi.
 
bonne lecture mes enfants, espéront que ceci apportera quelque  
chose de positif a vos opinions vagabondes  

 
Ce qui est interessant c'est comment tu pars d'un groupe de personnes hétérogène (la gauche), pour en faire une entité homogène.
 
Le même espèce d'amalgame que font les antisémites avec "les juifs", ou les racistes avec "les noirs", "les arabes", etc.
 
Ce qui est tout autant interessant, c'est comment tu fais toi même les sophismes fallacieux pour ensuite les attribuer à l'entitée sus-nommée par un tour de passe-passe qui ressemble encore une fois à la pratique préférée des amalgameurs : prendre une phrase d'un extrème d'un groupe pour l'attribuer à l'entité tout entière (vous me pardonnerez, cher lecteurs, ce pléonasme )
 
Ce qui est ultimement interessant finalement, c'est comment toute cette stratégie est terassée, sabordée par son initiateur qui pose un jugement de valeur, jugement motivé je pense par une exultation à avoir pondu son exposé qui semble pour lui sans faille, dans sa dernière phrase sous le couvert d'une attitude somme toute paternaliste.
 
 
Bref, pour conclure sans la même exultation que notre ami forumeur, je trouve assez étrange un tel acharnement...

 
Corrected.

 
Non, mais t'as fumé quoi sérieux ?    
Parce que je prendrai bien la même chose, ça a l'air bien costaud... après les réctions sur les gens doivent dépendre des personnalités j'espère...    
 
Bref, peux-tu m'expliquer toi qui sais tant de choses en quoi j'ai utilisé "des termes qui sont des instruments de propagande socialiste" ???
 
En assimilant extrême-droite en FN/MNR, c'est bien çà ?
 
C'est pourtant bien la réalité, et quoi que dise le foutu programme de ton parti chéri que tu nous ressors a chaque post, écoute n'importe quelle interview de ton non moins chéri de leader en essayant de garder un minimum de sens critique et tu comprendras peut-etre par toi-même.
 
Il est passé récemment dans l'émission apres le 20H sur France 2, genre 'questions ouvertes' ou 100 min pour convaincre, je me rappelle plus trop, et son discours était à gerber... il clamait haut et fort que la source unique des maux de la France était les immigrés, qu'il fallait en foitre a la porte le maximum, refermer les frontières, leur supprimer les quelques aides sociales dont ils peuvent bénéficier ...   le journaliste n'était d'ailleurs clairement pas à l'aise

 
Tu es l'auteur de ces propos ? Ou tu t'es contenté d'un simple copier coller ?
 
http://www.pageliberale.org/article.php?aid=396

Merdasse... il est plus jeune que moi... p'tit con...
 
Pagan plus jeune que moi? Naaaaan...

 
Tu as donné toi-même la réponse    
 
Pas capable de formuler ses propres opinions, il se contente de recracher ce qu'il a bien gentiment appris par coeur

Tu a écris tout ça pour finir pas Libéraux=Nazis, pas mal.
Mais ça on le savait déjà
Trop long, recalé !!

 
En effet, il n'y a pas que des inepties, mais je soulignais seulement la récupération éhontée du propos par notre ami antintox !
 
En ce qui concerne le FN, il suffit de suivre le conseil d'antintox et d'aller faire un tour sur leur site pour avoir les preuves d'une partie de leur extrémisme; malheureusement ils n'osent pas afficher sur leur site tout leur argumentaire le plus repréhensible ( superiorité de certaines races ... ) et fantasmagorique ( complôt juif et maçonnique ), discours qu'on peut entendre lors de leurs réunions.
 
Mais j'ai eu l'occasion de satisfaire ma curiosité dans ce domaine, grâce à une connaissance Intégriste qui m'a fait partager le savoir qui lui a été transmis par ses gourous ( je vous laisse entre autre le loisir d'aller écouter radio courtoisie pour vous faire quelques frayeurs ) et c'est la qu'on se rend compte qu'ils font du populisme, mais qu'ils essayent aussi de manière implicite ( explicite lors de leur rencontres ) et plus discrête de toucher des franges beaucoup plus extrêmes et violentes.

 
Et si.
 
Ca te fait quoi de te rendre compte que tu te sentais en fait moins mature qu'un gars de 28 ans ?

 
OH CE BREAK !

Que je suis resté trés jeune d'esprit malgré mes quelques mois de plus.

 
On doit pas compter pareil ou pas avoir la meme vue...
 
Moi je vois PS un peu plus de 26%
UMP 21 et des poussières
FN/Mégret 20 et des poussières...
UDF à 11 et quelques...
 
Et pour moi voir le FN au niveau du FN c'est  étonnant...
De meme que voir le PS dépasser d'autant l'UMP...

 
vous regardez pas a la même heure surtout !!!
entre temps le sondage evolue !!!!