Reprise du message précédent :

 
Je devrais essayer.

 
Mon grand-pere a pris le risque de monter son affaire, de s'endetter pour ca et dormir 4 heures par nuit pendant 30 ans. Rien n'empeche celui qui veut de monter son affaire.

 
en quoi je dis tes conneries ? t as vu ta signature et ton avatar ? tu frises le ridicule.

 
qui te dit que son ouvrier n'avait pas de pognon ?
et qui te dit qu'ils ont fait exactement le même boulot ?

 
Personnellement je m'en fous, mais alors... J'ai limite honte de dire ça mais bon voilà...

 
Euh, sincerement, quel que soit le contexte ... voila quoi ...
 
MAIS C'EST PAS LE SUJET DU TOPIK BOURDEL  

 
ca aide les citoyens. et la democratie. C'est deja pas mal pour un dimanche non ?

Commence par repondre aux multiples posts que je t'ai envoye sur ce topic

 
+1
 
et y'a un autre topic pour ça

faire fortune spa bien    
il aurait du tout donner au pchtit enfant africain
 
...

 
ce qui confirme que tu ne sais pas de quoi tu parles. Lis et on reparle ? cette definition est vrai. SAUF la derniere phrase qui est partisane.

 
tu me rassures j'ai eu peur au début de ton mail... ce qu'on est nombreux à ne pas avoir voté Chirac, tout en ayant voté, enfin on se comprend on dirait que lui il l'a un peu oublié...

bah moi spareil et je m'interesse pas du tout a ce conflit

 
Moi je traite pas d'antisemite le premier venu, alors s'il te plait, calme toi, va faire un footing, je sais pas moi, baise un coup, fais ce que tu veux, mais calme toi.

Quand tu te fera 1 M ? par an , ouai je te ferai la gueule si tu gardes tout pour toi

Et :
 

 
l'ONU est partisane c'est ca ?

 
Ca l'empechait pas de donner

j'ai une ong en cours  

comment ils balancent sur yahoo.fr!
http://fr.news.yahoo.com/040328/85/3pyxn.html
lisez l'article, c'est  sans appel.

 
Encore une fois, il l'a pas oublié. On savait qu'il n'en tiendrait pas compte. Fallait pas réver non plus

 
resolution unanimement condamnée par les mouvement de proteciond es droits de l homme, puis abandonnée. Oui tu ne sais pas de quoi tu parles. Fouille un peu mon lycos.

Régionales: total désastre pour Raffarin  
Par Emmanuel Jarry  
 
agrandir la photo  
 
PARIS (Reuters) - Quelles que soient les conclusions que le président Jacques Chirac en tirera, l'ampleur de la déroute de la droite aux élections régionales a pris dimanche l'allure d'un sévère désaveu de Jean-Pierre Raffarin et de sa politique.
 
 
La reconquête de l'Ile-de-France par l'UMP aurait pu faire la différence entre une gifle et la dérouillée. Mais les électeurs ne l'ont pas voulu ainsi et ont infligé un désastre total au Premier ministre, 22 mois après son arrivée à Matignon - mêmes les cantonales, traditionnellement favorables à la droite, risquent de se solder pour celle-ci par la perte de plusieurs départements.
 
 
C'est d'abord un échec personnel pour Jean-Pierre Raffarin, avec la défaite sans appel de sa protégée Elisabeth Morin face à la socialiste Ségolène Royal dans la région Poitou-Charentes qu'il avait présidée durant 14 ans.
 
 
C'est surtout un échec politique sur presque toute la ligne pour ce chantre de la décentralisation et de la "France d'en bas".
 
 
La réforme de la décentralisation, qui devait être le grand oeuvre de Jean-Pierre Raffarin, assortie d'une révision du mode de scrutin régional, lui revient aujourd'hui en pleine figure et se retourne contre la droite.
 
 
Le paradoxe est en effet que les lois de décentralisation voulues par le Premier ministre donneront plus de pouvoirs à des régions très majoritairement dirigées par la gauche... qui a annoncé sa volonté d'en faire des "laboratoires" politiques dans la perspective de la présidentielle et des législatives de 2007.
 
 
Dans ces conditions, on peut se demander dans quel état d'esprit les députés et sénateurs de la majorité voteront la loi, en cours d'examen au Parlement, sur le transfert de pans entiers de compétences de l'Etat à ces collectivités territoriales.
 
 
C'est aussi l'échec d'une politique qui, sous couvert du mot "réforme" mis à toutes les sauces, plutôt que de réduire la "fracture sociale" a bien souvent été ressentie dans l'opinion publique comme une politique de rigueur imposée aux plus fragiles, comme les chômeurs de longue durée.
 
 
Le Premier ministre peut certes faire valoir que sa "mission" consiste à tenir les promesses électorales de Jacques Chirac. Sa politique de "proximité" a surtout paru privilégier les revendications catégorielles de corporations réputées à droite - médecins généralistes, buralistes, restaurateurs, viticulteurs - plutôt que celles de catégories présumées proches de la gauche mais porteuses d'avenir, comme les chercheurs.
 
 
ENTRE METHODE COUE ET NEO-POUJADISME
 
 
Ce que le président UMP de l'Assemblée nationale a résumé en dénonçant une gestion de "boutiquier". Jean-Louis Debré est revenu à la charge juste avant le premier tour des régionales en plaidant pour une "nouvelle ambition française" qui ne soit pas "celle de la proximité contre la grandeur", ni "des collectivités locales contre l'Etat", ni "des buralistes et des restaurateurs contre les savants et les chercheurs".
 
 
Echec, aussi, d'une communication oscillant entre méthode Coué sur le retour d'une croissance qui tarde à se concrétiser tandis que les plans sociaux se multiplient, aphorismes fleurant le "néo-poujadisme" sur "l'intelligence de la main", la "valeur travail" ou les vertus de la petite entreprise, et confidences distillées auprès de quelques journalistes triés sur le volet.
 
 
Echec d'une stratégie qui a consisté à nier l'enjeu national de ces élections à mi-quinquennat pour se jeter ensuite à corps perdu dans la campagne les dernières semaines, en multipliant réunions publiques et interviews dans la presse locale.
 
 
Echec collectif, avec la défaite de la plupart des 19 ministres engagés dans ces régionales, la renaissance d'une UDF que l'UMP espérait définitivement cannibaliser et la remise en selle d'une gauche encore blessée par sa déroute aux élections présidentielle et législatives de 2002.
 
 
Echec également d'une stratégie personnelle. Tout en protestant de son "désintéressement", Jean-Pierre Raffarin se serait bien vu succéder à Alain Juppé à la présidence du parti chiraquien, ce qui semble désormais exclu, ou rester cinq ans à Matignon, ce qui paraît aussi compromis.
 
 
En revanche, le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, seul membre du gouvernement à tirer véritablement son épingle du jeu, et dont Jean-Pierre Raffarin espérait se faire un allié faute de pouvoir contenir ses ambitions et son activisme débordants, voit son ascendant et son statut de recours confortés.
 
 
Jean-Pierre Raffarin, qui aime rappeler qu'il n'est pas issu de l'Ecole nationale d'administration, jouissait lors de sa nomination en mai 2002 d'un préjugé favorable dans l'opinion. Il avait pu en partie le préserver malgré une réforme des retraites qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait oser tenter.
 
 
Ce préjugé favorable, déjà sérieusement entamé par la gestion calamiteuse de la crise sanitaire provoquée par la canicule d'août 2003 et par la montée des mécontentements, semble désormais envolé.
 
 
Si Jacques Chirac choisit de le maintenir à Matignon malgré la débâcle des régionales et ce qu'elle révèle de l'état de l'opinion, il devra s'attaquer à la réforme potentiellement plus impopulaire encore de l'assurance-maladie, ainsi qu'à celles, délicates, de l'éducation et de l'université, avec une légitimité très fragilisée.
 
 
La question est notamment de savoir si ce libéral, premier chef de gouvernement français à avoir participé à un congrès du Medef, est en mesure d'incarner le tournant "social" que l'Elysée semble vouloir lui faire prendre.  
 

 
non justement sans le contexte il a peu etre voulu dire l'inverse de ce que tu pense.
 
sa me rapelle le coup du mec qui se torche avec le drapo d'Israel

 
c'est pas avec la misere que gagne les ouvriers qu'il va faire fortune crois moi

+1

 

"L'argent ne fait pas le bonheur, c'est à se demander pourquoi les riches y tiennent tant"

 
ben vi je suis d accord, et je dis que tout le monde ne cautionne pas sa politique.

C'est Reuters, pas Yahoo.fr.

 
"ENTRE METHODE COUE ET NEO-POUJADISME"
 
Ca taille  

 
je fais dans l ordre j ai deux pages d ertard lol mais je ne fuis pas le debat.

 
l'argent est aujourd'hui obligatoire ne serai ce que pour boire ...

et si on revenait au suget, einh?

 
certain ouvrier gagnent tres bien leur vie.

 
T as raté ta vocation comique toi. tu fais l animation dans des soirees non ? tu devrais.

 
Ben oui, reste à savoir ce que tu veux boire : du château Lapompe grand cru chloré ou du Dom Pérignon 59 (:spamafote]

(C'est devenu n'importe quoi ici)

faut retablir le troc  

 
Superbe argumentation    
 
Bon assez ri  

 
Bon je suis assez d'accord avec toi, bon on peut pas dire que le sionisme à la base soit une idélogie nationaliste dans le sens raciste et européen, mais elle l'est au sens premier du mot puisqu'il s'agit bien de créer un état une nation... J'ajoute que le sionisme est à la base une bonne idée plutôt de gauche et que c'est lui faire insulte à la comparer à la politique de cololisation qu'accepte passivement Sharon