Reprise du message précédent :

Suicidaire si ce n'est pas mondial

 
C'est vrai, moi je propose de cotiser 1/4 d'heure - 20 min, et après on prend sa retraite en touchant 3 fois ce qu'on touche actuellement. Cool non?

 
moi je propose 5 minutes avec a la fin un massage offert

 
On confie bien la gestion du perp et du perco à des banques privées. On peut bien taxer les profits qu'elles vont faire dessus et reattribuer le profit de la taxe au régime par repartition.

 
si le CE ne les detournes pas  

 
Dans les caisses de retraites des vieux de Floride, certainement
Enfin ils appellent ça "fond de pension" là bas.
 
 

s'il y a un déficit, c'est parce que le rapport actifs/retraité diminue.
le problème de la réforme est le suivant:
on augmente l'âge légal de la retraite dans une situation où il y a beaucoup de chomeurs et de départs en retraite anticipée forcée.
le résultat est que ceux qui se font virer à 55 ou 60 ans toucheront moins, d'autres auront la "chance" de bosser + longtemps pendant que leurs enfants seront au chomage.
ce qu'il faut c'est augmenter le nombre de travailleurs. faire bosser les vieux à la place des jeunes ne résout rien.
ensuite, la seule décision sensée à prendre c'est le calcul des cotisations des travailleurs, dont dépendra le montant des retraites.
Ca aurait pu être bien de remettre à plat tout le système, mais là on a eu droit à une mesure inefficace, qui va augmenter les inégalités (selon le boite où on bosse qui choisira l'âge où on se fait virer et donc le % de la retraite qu'on touche).
Le tout présenté comme ça: "on a sauvé les retraites, c'était indispensable et très urgent, si notre réforme n'était pas passée les retraites étaient foutues"
enfin c'est la méthode raffarin: "laissez-moi faire, ne vous inquiétez pas, la croissance revient, tout va s'arranger, ce que je fais est indispensable, il n'y a pas d'autre solution,..."
et bien-sûr, surtout pas trop d'explications concrêtes sur le pourquoi et le comment des choses.

 
Contre exemple : mon pere a 54ans et environ 30ans de cotiz. Si il s'arrete maintenant il aura quasiment rien. Conclusion : ce que tu touches n'est pas proportionnel à ce que tu cotises.

 
j'espere que quand la gauche reviendra au pouvoir elle reformera cette reforme qu'elle a tant critiquer

La réforme des retraites n'a rien reglé. Comment ca pourrait marcher avec seulement 30% de plus de 55ans qui ont un travail

 
Le problème est qu'il y a moins de richesses en France, à cause:
 
- Des 35 heures.
- Des délocs (offshore).
- Des étrangers payés au rabais (onshore).
- De la démographie.
- De l'évasion des capitaux.
- De l'évasion fiscale.
- etc...
 
Donc faut arrêter de dire que c'est le PS qui a fait de la France un pays pauvre.
 
Avec des accords comme le GATT, l'AGCS et un différentiel de niveaux de vie énorme au niveau mondial, c'est un processus d'appauvrissement mondial.
 
Processus qui est d'ailleurs immposé par la haute technocratie...
 
 

Elle sera bien obligée puisque cette reforme ne peut pas fonctionner !

 
Ah oui, c'est clair, les dernières années de côtisation sont cruciales : tu grilles une année ça te coûte 3 ans
 
L'idéal, c'est de faire comme les théoriciens de la retraite à 75 ans : Juppé a pris sa retraite à 57 ans, lui
 

 
comme tout ce qui est communiste  

 
et pas de bol, ces années là sont celles où on a le moins de chances de retrouver un boulot...

 
Sûrement autant que l'UMP a réformé les 35 heures, on peut compter dessus
 

et 25% veulent bosser + longtemps pour gagner moins ?  
 
Quand je vois le nombre de gens de 55-60 ans dont les enfants sont au chomage, je pense qu'ils préfèreraient être à la retraite, payée par les cotisations de leurs enfants qui bossent.

salut
je cherche un site ou un lien internet où je pourrais avoir les résulatats provisoires du deuxième tour des élections régionales, quelqu'un peut m'aider ?  (un site belge ou suisse par exemple)
 
merci

 
ouais pour la presidentielle tu trouveras mais pour les regionales je pense pas que ça intérésse tant que ça les suisses et les belges.

1 point de plus au deuxiéme tour:
 
http://fr.news.yahoo.com/040328/295/3py4a.html

 
Y'a celui là, mais les résultats ne sont pas encore tombés:
 
http://www.ipsos.fr/

 
Déjà que ca intéresse pas les Francais

je ne connais pas l'urgence de la situation, je trouve simplement que raffarin n'a rien réglé. Alors qu'en l'écoutant, il ne pouvait rien faire d'autre, ni attendre un mois de +.
Il a trop regardé armagueddon je crois, il s'est pris pour bruce willis .
 
quant à savoir si la gauche la réformera, je pense que ça dépendra du déficit des caisses de retraite durant leur prochain mandat.

Si la personne est d'accord et si l'enfant a le même niveau de compétence la boite sera ravie d'en prendre un , sachant que le salaire de kkun de 25 ans sera bien moindre que celui de kkun de 55 ans à poste égal
 
Bon bien sûr avec un salaire tu ne peut pas payer une retraite, mais la boite ne va pas embaucher deux personnes si elle n'en a pas besoin

 
Et la mémoire de l'entreprise  ca compte pas ? C'est ce jeunisme ambiant qui rend le réforme des retraites de 2003 complètement irréaliste.

merci popur les liens

Régionales sur France 3.

Hé ho c'est pas moi qui propose de remplacer les viocs par leurs gosses

 
le but de l extreme droite n est pas de defendre des idées mais d arriver par tout les moyens au poovoir.
 

j'imagine bien que les compétences ne sont pas les mêmes. Mais les salaires non plus. Et surtout, il me semble que les boites voulant garder le + longtemps possible les employés qui approchent de la retraite ne sont pas une majorité.
après 55 ans y'a beaucoup de chomage, et ça fait très mal au montant de la retraite de cotiser moins longtemps.
s'il fallait réduire légèrement les retraites, il fallait le dire carrément. Au lieu de ça, certains vont avoir la chance de bosser jusqu'au bout pour toucher leur retraite complète, d'autres sont se faire enc**** parce qu'ils auront la malchance de ne pas pouvoir cotiser jusqu'au bout. C'est grâce à ces derniers qu'on réduit les dépenses de retraite, au lieu de les réduire équitablement pour tout le monde.
Et bien-sûr, pendant ce temps, le chomage (qui a une influence importante sur les cotisations aux caisses de retraite) ne semblait pas être un problème à l'ordre du jour.
Et le chomage des jeunes, ça se répercutera aussi sur leur retraite.

Participation en hausse en IDF, mais en faveur de quel camp ?

d'un autre côté, pour supporter de baigner dans leurs idées il faut quand-même les approuver un minimum. Pareil pour leur électorat. Donc s'ils arrivaient au pouvoir, ils appliqueraient certainement leurs idées.

 
ben les 3/4 sont inaplikables donk bon

heureusement!
mais c'est quand-même dans cette direction qu'ils chercheraient à aller.

 
Comme tous les autres partis.
 
Et en plus je ne suis pas d'accord. Le Pen (tout comme Laguiller) savent bien évidemment qu'ils ne pourront jamais gouverner. Donc ils cherchent surement moins à arriver au pouvoir qu'à promouvoir leurs idées (tout aussi répugnantes qu'elles puissent etre)

 
Puisqu'on te dit qu' "il n'y avait pas d'autre réforme possible" (Raffarin's touch )

ben non pas komme toot les parties  le programe economik du FN par ex a mourir de rire (tlmt il est grosteske et inkoherent) meme un etudiant en eco 1ere année !
 
d aulleur pour les ville ki ont été geré par le fn/mnr le resultat a été katastrophike.  

 
nan ils cherchent a ratisser le plus possible des gens de toot bors.
 
au FN ya des vieux (ki detestent les jeunes), des jeunes (ki detestent les vieux) ya des arabes (ki deteste les juifs)  ya des juifs (ki troove ke ya trop d arabes)  des noirs (je cherche ) etc etc  
 
c un partie kki exploite la haine et les peurs des gens, ya rien de koherent chez eux !  

 
   
 
Puis-je te rappeler que le N° 2 (ou 3   ) du FN, Bruno Golnish, est professeur d'économie? Donc le programme FN, t'as le droit de pas etre d'accord avec (d'ailleurs c'est mon cas), il n'en reste pas moins que non, ca ne ferait pas mourir de rire 1 etudiant d'eco en 1ere année, pour la bonne raison que si deja l'elite des économistes est incapable de résoudre les pb éco, un étudiant de 1ere année est laaargement dépassé. (ce qui par ailleurs remet en cause le suffrage universel : à quoi bon faire voter des gens qui ne comprennent rien à ce qu'ils votent?)

 
Non, on a juste les résultats une demie heure avant...