Reprise du message précédent :

 
la production , sans l'aide du petrole,.on connait. C'est documenté
.. dans les livres d'histoire.
 

 
C'est quoi le rapport ?

 
avec le chomage ? Un petit rapport.
Mais oui on peut remplacer un tracteur par 250 hommes.
 

 
On a jamais produit autant de pétrole que maintenant.  

 
t'es sur ? je veux dire , vraiment sur ?  
quelle part de ce petrole arrive en europe ? aux usa ?  
 
les estimations de reserves année apres année qui bouge pas, c'est pas tout a fait realiste.  
 
pour le reste , j'ai une question:  
pourquoi merkel , qu'est ingé elle aussi, a fermé ses centrale nucleaire ?

Allemagne = pays d'ecolo

Pas si t’écoute les allemands.

C'est sur que si tu écoutes le hipster Veganer  

Nan même pas. Un mec qui fait ses études là dedans, qui m’expliquait que les allemands étaient pas ecolo. Je lui ai expliqué la situation en France. Il a été un peu choqué.  
Et encore j’avais pas de photo.

Bah.. Les énergies... "renouvelables" voilà quoi...

 
Les humains n'ont jamais été aussi nombreux aussi.
L'important c'est l'énergie disponible par habitant.

https://jancovici.com/transition-en [...] -courante/
 

 
Mr Jancovici ne semble pas d'accord avec toi  

Sans énergie la vie ressemble à ça, et encore les pays voisins continuent de fonctionner normalement.Un coiffeur n'a pas besoin que de ciseaux il a besoin de clients solvables et d'une infrastructure, électricité, eau courante, produits d'hygiène etc...
 

 
https://www.romandie.com/news/Burun [...] 797600.rom

Bon ben 250 combattants exfiltrés de Raqqa parmi les 4000 civils autorisés à quitter à la ville par la coalition internationale.
Les gars ont embarqué dans des bus OKLM avec kalash, rpg et mitraillette  
 
Je sens qu’on va voir pas mal de français demander pardon pour revenir en France    
Certains djiadistes français sont déjà arrivés en Turquie.
Et puis y’a ceux qui vont revenir plus discret    
 
http://www.lepoint.fr/monde/l-incr [...] 331_24.php

HS

Comme un bon paquet vont reprendre la route pour le pays d'origine, c'est tout sauf HS. Ils vont probablement essayer de se meler aux flux de refugies.
Les chauffeurs interviewes par la BBC le disaient eux-meme: cela parlait pas mal francais parmi les djihadistes qui se sont barres.

Maintenant que la guerre est terminée on va pouvoir commencer à renvoyer tout ce beau monde chez lui non?

La Syrie a besoin d'aide pour ce reconstruire. Il serait criminel de garder égoïstement tout ces médecins, ingénieurs et autres chercheurs chez nous.

Ça te dit pas un petit voyage d'expatriation pour prendre un peu d'expérience et les aider dans la reconstruction ?

vous nous avez vendu des refugies de guerre, maintenant que la guerre se termine faut assumer.
a moins que le doscours ne change encore et  que ca ne devienne les futurs em0loyes du batiment, TP?

On craint rien ici. Là-bas ils menaient leur petite vie de soldat du califat bien tranquille à Raqqa, alors qu'ici à Sarcelles, Lunel ou Vénissieux ils devront faire face à la nouvelle police de proximité  

Non non, ils ont avancé 250 combattants mais ils en savent foutrement rien. Tout comme  ils n'en étaient qu'à supposer et trouver "possible" qu'il y ait des djihadistes européens parmi eux. Ce qui signifie qu'ils n'ont pas vérifié les identités et s'en foutaient. Les gars ont eu un laisser passer et ils sont sortis sans qu'on vérifie quoi que ce soit.  
 
50 camions, des bus, sans compter une centaine de véhicules. Et effectivement, pas étonnant qu'ils soient partis avec le maximum de stock d'arme.
 
C'était la capitale de l'isis en Syrie. Je serais étonné qu'il ne leur restait que 250 combattants en tout et pour tout, qu'ils n'étaient que 250 sur les 4000 personnes qui sont partis...
 
Soyons sérieux  
 
 
Je vois très bien l'intérêt des Kurdes et FDS dans l'accord. Je ne vois pas du tout celui de la coalition.
Bon sang, il y avait les leaders de l'EI, il y avait des djihadistes étrangers qui représentent pour nos pays un danger mortel. Si on voulait en finir avec l'EI, du moins pour la partie militaire, c'était là, c'était à ce moment. Ils étaient coincés !
 

les mecs faisaient face aux russes, et demain il seront face a la police nationale francaise, sa cohorte de juges comprehensif et les assos droit de l'hommiste.
 
en france, tu balances un homo d'un toit au nom du tres sain coran, ou tu crames un mec dans une cage, tu as droit a ta quatorzieme chance. mais gare a toi si, bouré, tu as mis la main au cul d'une demoiselle. sachez le

les chffires des combattants terro ont ete largement sous estimé, sciemment, pendant tout le conflit.
on t'expliquait dans les JT que l'EI tenait un pays avec 5000 combattants...
sur les 4000 sortis de raqqa, tu peux etre sur que ce sont 4000 ordures.  

Bienvenue dans le monde réel. Bizarrement, la coalition n'est pas prête à attaquer un convoi complet composé à majorité de civil contrairement au bon vouloir des experts HFR.

et c'est pourtant ce qu'il aurait fallu faire.
on a perdu contre les terros a cause de ca.
les russes bombardaient quand meme les convois, meme s'il y avait ees prisonniers civils a l'arriere des pick up.
tu ne gagnes pas une guerre  sans te salir les mains.  
si pour detruire l'ennemi il faut en venir a tirer sur les boucliers humains qui les protegent alors ainsi soit'il.

Tu est sur de ne pas vouloir éditer ton post, apologie de crime de guerre alors qu'on est pas encore vendredi  

Où ai-je parlé de bombarder le convoi ? Tes réflexions à la con, et procès d'intention, tu te les gardes pour toi la prochaine fois.

Expliques toi alors, tu râles à cause de cet accord, quelle aurait été ta solution miracle?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans il ne fallait pas faire cet accord dans ces conditions, en laissant des djihadistes étrangers partir dans la nature, où ils voulaient vraisemblablement, des leaders de l'EI et des stocks d'armes ? C'est pourtant clair  non ?
Et à aucun moment ça n'implique de bombarder sciemment des femmes et enfants qui s'enfuient.
 
 
Fin du hs pour moi.

Aucun homme de plus de 14 ans ne quitte la zone, on fait des camps de prisonniers là-bas.

Ouh là, je suis tombé sur une secte avec Jancovici ?
 

 
M. Jancovici, malgré tout le respect que je lui dois se trompe à deux titres:  
Déjà parce que le pic pétrolier conventionnel c'était en 2010
Ensuite parce qu'il néglige totalement l'extraction dite "non conventionnelle", schistes bitumineux et autres. C'est très grave, c'est juste le truc majeur de la décennie en terme de production pétrolière et un peu important quand on prétend s'intéresser au climat et à l'environnement.  
 
 
 
Quant tu parles de chômage de croissance et de PIB tu parles d'économie, désolé.  
 
 
Mais oui négligeons complètement une variable importante, ça risquerait de foutre en l'air la théorie !
 
 
 
Si tu t'en branles de l'économie, va pas parler de chômage. Tu vois, tu as deux manière d'aborder le sujet: soit avoir le minimum d'humilité nécessaire pour comprendre le débat économique, soit décider de t'asseoir sur plus de deux siècles de réflexion.  
Tu as pris le deuxième choix. C'est ballot, parce que du coup tu te retrouves à réinventer la roue, ou en l'occurence le Malthusianisme et le mercantilisme, tiens, deux théories économiques d'il y a deux-trois siècles.  
 
Bref, là on est HS de toute façon. Y'a un topic "théories économiques du XVIIIè siècle" ?
 

 
               
 
En fait on peut revenir au HS finalement ? Je suis pas sûr que ce soit bien brillant quand on est dans le sujet ici

Y'a qu'a, faut qu'on
 
Te rends tu compte que c'est facile à dire d'ici mais que la situation la bas est autrement plus compliquée. Les kurdes ne sont plus dans leur sphère d'influence, ils n'ont pas les moyens de se mettre à dos les chefs locaux. Ils ont dut séparés leur force pour combattre à Raqqah et le long de l'Euphrate. La coalition est dépendante des kurdes dans la région. Les kurdes ont dut faire cet accord pour avoir les chefs locaux dans la poche, ils ont dut faire cet accord pour limiter leur perte dans les combats et la coalition a acceptée cet accord pour garder les kurdes.  
 
C'est un moindre mal.

   
Et tu te mets à dos les tribus locales, tu mets les kurdes dans une situation ingérable, tu prends le risque de perdre le contrôle de ces régions et perdre tout tes gains récents. Sans compter de laisser une possible zone de retour pour l'EI.  
 
Il y avait pas de bonne décision.

n'utilises pas des termes que tu ne maitrises pas.
il n'est dit nulle part qu'il est illegal de bombarder a partir du moment qu'un prisonnier est present sur zone.
sinon, il te suffit d'elbarquer un prisonnier dans chaque unite et tu gagnes ta guerre sans qu'on puisse te tirer dessus...

 
D'après ce qui était dit chez Bourdin ce matin, il faut prendre cette info avec des circonflexes.

As tu compris d’où venait le flux de migrants ?    
Veux tu une carte, un schéma, quelque chose pour comprendre le sujet ?  

Si ça gêne les Syriens, il y a plein d'endroits sur terre où on peut construire un camp gardé par des militaires sans que ça gêne personne.
Mais en aucun cas ces djihadistes ne doivent se retrouver en liberté dans nos rues lors des 30 prochaines années.

 
et après on les retrouvera dans nos pays européens
ils vont pouvoir recruter dans les banlieues et les former aux attentats  
et pour ceux qui se feront prendre vivants, ce sera " s'pas bien ce que tu as fais, bon ça ira pour cette fois mais tu recommences plus, hein? "