Reprise du message précédent :

 
Elle avait du refuser de se laisse tripoter un peu avant. Quelle malpolie. Elle l'aura bien cherché  

C'est quoi le rapport avec le topic ? Vous arrivez à deviner l'origine des gens sur une vidéo ?  

 
C'est quoi ce post?

 

 
Si à l'époque on aurait pu montrer des images de cette Allemagne dans le futur au petit moustachu, il aurait tout arrêté de lui-même je pense

Tiens, y'a eu un mass delete de posts ici ?  

J'ai retrouvé la vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=_4F-bv9zTpo

Votre peuple millénaire va disparaître et c'est GUTZO   Mais il aura même pas le droit de faire partie de la diversité ?
Cette vue pourtant mainstream me semble aussi dangereuse que son opposée...

 
Alors quelques précisions:
 
- déjà, le Hamburgische Bürgerschaft, ce n'est pas comme tu l'affirmes le parlement comprendre le parlement allemand, mais le parlement de la cité-état (Stadtstaat) d'Hamburg. Un peu comme si tu confondais l'Assemblée nationale et un quelconque conseil régional.
Mais j'imagine bien-sur que la confusion n'est pas volontaire de ta part.
 
- deuxième chose plus gênante: pourrais-tu nous préciser à quel  moment elle parle comme tu l'expliques de "peuple allemand qui n'existera plus"?
Voici le PV des discussions ce jour-là avec son speech en page 1147: http://www.buergerschaft-hh.de/Par [...] df#page=39
 
la phrase où elle dit "Das is Gut so.":
 

 
- Un autre problème du même genre: tu dis qu'elle parle du "peuple allemand", qu'elle aurait affirmé je te cite "votre peuple va disparaitre", pourtant, quand je relis son speech, elle ne fait jamais mention de la notion de peuple et même le "votre ~" n'apparait pas. Pourrais-tu nous préciser à quelle phrase ta traduction correspond?
 
Alors maintenant mise au point: la seule personne qui ce jour-là parle et ne parle que de peuple, c'est...le conseiller AfD un peu plus tard.
Et le hasard fait bien les choses, enfin façon de le dire, puisque le même AfD a lancé une campagne de haine contre la conseillère DG/BG90 en question, via facebook avec la vidéo de son intervention, qui bien-sur a débouché sur du harcèlement et des menaces de mort contre cette femme.
 
On remarquera en passant que l'uploader de la vidéo que tu fournis, n'est autre que Face of a Dying Nation, un compte en lien avec l'AfD, mais c'est surement le hasard encore une fois.
D'ailleurs pour les gens curieux, je vous conseille de regarder les vidéos sur la France et sur Paris de ce même compte, ça vous donnera une assez bonne vision de la probité, du sérieux et de la finalité de ce compte YT.
 
 
 

Excuse moi, la vidéo est assez explicite pour qu'on puisse parler de peuple sans vraiment trahir le fond de son discours dégueulasse.

Pour le parlement d'accord, je parle pas l'allemand bien donc je traduis comme je peux.

Comme d'hab tu ergotes sur la forme. Et si ce compte est le seul à sortir la vidéo, ça veut dire qu'il faut pas la reprendre ? C'est une vidéo, d'un politique élu, si Bernard Minet la met sur son site ça ne change rien au fond.

 
magnifique
 
surtout ne change pas

Oublie pas de faire ton devoir et d'alerter !

 
Elle ne parle jamais de peuple, donc tu pourras batailler autant que tu veux, ce sera difficile de lui faire dire les mots que tu lui attribues.
Et son discours "dégueulasse" comme tu le présentes, c'est un discours où elle rappelle le passé de la ville et explique que les clés pour le futur de la société (comprendre la société à Hambourg), ce sont l'éducation, comprendre avoir une éducation de qualité, avoir un toit, avoir un travail et cie.
Effectivement, c'est "dégueulasse".
 
 
 
 

 
Non, je remarque encore une fois que ce que tu affirmes ne correspond pas à ce qui est dit réellement et que tes sources encore une fois sont particulièrement orientées, voire carrément frelatées.
Personnellement, je me sentirais gêné d'utiliser comme source, un parti qui lance une campagne de haine et  contre une femme, et son compte YT associée.
 

 
https://www.youtube.com/channel/UCw [...] 7yQ/videos
 
elle est belle ta chaine video...
 

Mais ça suffit ta propagande dégueulasse qui veut associer le simple partage d'une vidéo à de la haine non pas pour le contenu de la vidéo, qui représente une politique qui parle je le rappelle, mais par association à n degrés.
 
Si tu me trouves une source de cette vidéo autre part, je prends hein, je ne suis pas responsable des résultats de la recherche par mot clef de youtube.
 
Tu fais du procès stalinien.

 
   
 
plus ca va, plus tu te radicalises, vas y molo quand meme

Plus ça va, plus tu me radicalises oui. Et toute la France avec moi je crois.
(tu comprends bien que le "tu" est une métaphore ici, non je dis ça d'avance pour anticiper le post à smiley
 
"lol je radicalise la france moi " )

 
Überwachungsvideo aus Berlin Neukölln: Mann tritt Frau U-Bahnhof-Treppe hinunter  
Un homme frappe une femme dans les marches du metro
 
 
 

 
et si ta chaine de bisounours
 
 
UNCENSORED: Migrant Gang kicks German Girl down Stairs - Official Berlin Police CCTV Footage
un gang de migrants frappe une femme allemande
 
 
 
je dis ca, je dis rien    
 

Le pire c'est qu'il insiste en voulant associer "MA chaine youtube".
C'est dingue comme c'est exactement le même procédé que les procès staliniens. Coupable par association. Remarque c'est bien ça permet de censurer une vidéo dont le contenu ne mérite aucune censure par lui même et est conforme à la charte du forum.
Certainement parce que tu es d'accord avec les horreurs que dit cette femme. (hop je peux le faire moi aussi t'as vu ?)

dommage qu'il manque le reste de ta video, ca parle d'une lettre envoyé au CDU pour la restructuration des ecoles (merci Ibo pour le pdf)
et en effet, en lisant le pdf, je suis pour une restructuration de l'ecole allemande car c'est n'mporte quoi

Du coup tu te dis pas qu'il y a un risque important que ce soit de la merde hors-contexte pour appuyer une thèse dégueulasse ?

 
C'est quand même formidable, ta façon de faire.
Tout le monde remarque ici via quelles sources tu t'informes et avec lesquelles tu débats (et tu te débats surtout   ).
Mais non apparemment pour toi, c'est tout à fait naturel que tu utilises des sources particulièrement douteuses, et c'est à tes interlocuteurs d'aller chercher les mêmes vidéos autre part.
 
Tu noteras au passage la différence entre le titre de la vidéo donnée par Alien64 et le titre de la même vidéo cette fois-ci uploadée chez ton fournisseur, c'est pointé juste avant par Morb.
Mais j'imagine qu'il n'y a pas de problème dans ce type de "traitement" pour toi.

J'ai cité Fox News sur un autre topic. Ca m'associe au fait qu'ils poussaient à la guerre en Irak à base d'armes de destruction massives dans leurs articles de 2002 ? Quand je poste du Fox news, ça ne me rend pas responsables des titres qu'ils utilisent ou ont utilisé. On est pas chez les soviets, les lumières sont passées par là mon cher Ibo.

Y a aucun "traitement" quand on montre une partie d'un discours. Ca s'appelle de l'info brut. Je suppose que toi et ton parti adoré sont en train de chercher un moyen de rendre ça illégal pour dans pas trop longtemps.

Quand tu postes ici, une vidéo d'une chaine YT issue de l'extrême-droite,  
avec une idéologie et un traitement de l'extrême-droite,  
viens pas ensuite parler d'infos brutes.
 
Tu veux de l'info brute, tu prends le verbatim des propos de la députée et tu les traduis.
Tu vas pas chercher de l'info sur une chaine YT qui se prénomme Face of dying nation avec des vidéos du cru.
 
Et v'là maintenant la victimisation sur le thème de la censure.
On me censure, mais je ne faisais qu'innocemment le relais d'un parti d'ED et de ses vidéos xénophobes.

 
n'en jete plus  

Mais tu te fais un film. Ma vidéo est xénophobe ? (enfin oui elle l'est à vrai dire, cette femme est une raciste)

rofl et maintenant tu prouves mon point précédent en faisant un post monoligne sur une typo.
En effet, n'en jete plus.

 
Suis un minimum la discussion.
 

 
Et oui, entre une vidéo intitulée:
 

 
Et la même vidéo cette fois-ci intitulée:
 

 
Oui, il y a clairement, contrairement à ce que tu affirmes, un traitement. Et pas anodin.
 
De la même façon qu'on retrouve ce même type de traitement entre la vidéo de la conseillère municipale et ses propos réelles et complets dans le verbatim, d'ailleurs on notera que ça ne te pose aucun problème de lui attribuer des mots et des notions qu'elle  n'a jamais prononcés.
 
 

 
 
et sinon, comment est ce possible de savoir que c'est un gang de migrants sur cette video ?  

Ma vidéo c'est celle d'une femme politique qui parle. J'ai rien posté d'autre je crois.

Ma vidéo est nommée : Green politician Dr. v. Berg: Good thing that Germans will be a minority in "supercultural" society

Tu n'as toujours pas compris ?
Quand on a rien a dire sur le contenu du message, on attaque le messager  

 
en effet, le "gang" vient de la chaine YT  
 
ca change en rien le fait que ta source soit douteuse

 
Très opportun, comme débarquement, alors que contrairement à lui, j'ai donné le contexte et le propos réel et complet de cette conseillère.
 

Mais enfin, la source se critique mais pas dans le cas présent. C'est pas eux qui parlent là, mais une femme politique. Eux ils transmettent la parole. J'arrive pas à comprendre en quoi parler de la source est pertinent à propos de cette vidéo.

 
Que comme on te l'a montré en long et en large, le propos que tu lui attribues ne correspond pas au propos réel de cette femme.
Et que c'est en ligne droite avec le traitement éditorial de cette chaine YT et de l'idéologie politique du parti lié.

 
Comme d'hab tu te moques du monde
 

 
A noter que je n'ai meme pas eu besoin de voir la video.
 
Si je remonte le fil de quelques posts  
 

 
Sans deconner
 
 
 
 
 

Ils viennent quand même en force quand dans l'autre camp la plupart sont TT  
 
Ils ont du courage

 
Pourquoi ne pas simplement quoter mon post?
Ah oui, mince, il décrivait ce qu'il y a dans le discours.
Et le post suivant, décrit encore mieux le contenu du verbatim.