SONDAGE : 74 % DES FRANÇAIS TROUVENT L'ÉVACUATION DES MIGRANTS PLACE DE LA RÉPUBLIQUE JUSTIFIÉE

 
Les sondés sont donc une majorité à se ranger du côté de la police, face aux associations ayant organisé ce rassemblement de migrants pour protester contre l'évacuation d'un camp à Saint-Denis  
 
https://www.cnews.fr/france/2020-11 [...] republique

Chez les sympathisants de La République en marche (LREM), la proportion est même plus importante que chez les proches du RN (93 %).

Une affirmation contredite le lendemain, dans Les Echos, par un sociologue qui rétorque : "Il n'y a pas 300.000 sans abri en France". Nous avons démêlé le vrai du faux.
 
En fait, il n'y pas vraiment de contradiction. Pour donner ce chiffre, la fondation pour le logement des défavorisés nous explique avoir pris la définition de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), qui comprend de nombreuses catégories. Aussi bien le cas d'une personne qui a passé la nuit précédant l'enquête "dans un lieu non prévu pour l'habitation", ce sont les sans-abri à proprement parler, que celles logées "dans un service d'hébergement", à savoir un hôtel, un logement payé par une association, un hébergement collectif ou un lieu ouvert exceptionnellement en cas de grand froid.  
 
Ne sont donc pas prises en compte dans cette catégorie les personnes qui dorment dans un squat ou qui sont hébergées par un particulier. Et, en reprenant cette définition, on atteint bien "a minima" 300.000 individus sans logement pérenne.

De fait, une partie du chiffre est facilement vérifiable : le nombre de personnes hébergées par l'Etat. En octobre 2020, les pouvoirs publics abritaient ainsi 189. 000 personnes en "hébergement généraliste", selon le ministère du Logement. C'est 39.000 de plus que l'an dernier, notamment en raison  de l'ouverture de "places exceptionnelles" pendant le confinement à cause de la crise sanitaire.  A celles-ci s'ajoutent les individus hébergés dans le cadre du Dispositif national d'accueil.  
 
Il s'agit là de migrants, réfugiés ou étrangers en procédure de demande d'asile. Si la fondation Abbé Pierre en évoque 101.000, la Cimade (Comité inter-mouvements auprès des évacués) décompte de son côté "108 000 places" occupées à 97%. Soit près de 87 000 personnes réellement hébergées. À noter toutefois qu'en septembre 2019, seuls 47% des demandeurs d'asile étaient réellement hébergés, selon les associations et la Cour des comptes. À ces centaines de milliers de personnes hébergées, il faut ajouter les 15.000 personnes ressortissantes de pays de l'Union européenne vivant dans quelque 300 bidonvilles sur le territoire.

Il y a donc en France au moins 282.000 personnes sans logement pérenne mais qui ne sont pas forcément sans abri. Pour cette dernière catégorie, si les personnes sont plus "visibles" parce qu'elles dorment dans la rue, le métro ou leur voiture, elles sont en réalité particulièrement difficiles à répertorier. Certaines villes tiennent un décompte qu'elles actualisent notamment lors des Nuits de la solidarité.  
 
À titre d'exemple, Paris en a dénombré 3550 en début d'année quand la mairie de Toulouse en a relevé 4100. Montpellier a recensé de son côté 1600 et près de 1000 personnes n'ont pas d'abri à Rennes, selon la Fondation Abbé-Pierre. Au niveau national, on ne peut que s'appuyer sur le dernier recensement de la population 2016, qui estimait à 27.000 le nombre de personnes sans-abri.  On atteint donc aisément le chiffre de 300.000 SDF dont 9% de sans abri.

"Je n'avais pas l'intention de la tuer" : ce sont presque les seules paroles que l'accusé a prononcé ce lundi, lors du premier jour de son procès aux assises de Pau ce lundi 30 novembre 2020. Un migrant afghan, âgé de 26 ans, comparait pour "tentative de meurtre sur une personne vulnérable" et "violences sur personnes dépositaires de l'autorité publique". Il y a trois ans, le soir du 13 octobre 2017, il aurait poignardé à plusieurs reprises sa voisine de palier, âgée de 79 ans à l'époque, sans raison apparente, puis aurait menacé des gendarmes appelés sur place.

Il raconte "entrer chez elle pour chercher un couteau" car il est en colère contre ses colocataires qui l'insultent. Mais chez sa victime, il entend "des mauvaises paroles" et décide donc de l'attaquer. "Quatre ou cinq coups de couteau" selon lui mais beaucoup plus selon les médecins qui comptent une vingtaine de plaies au visage, à la gorge et aux bras. Quand elle est transportée par les secours, son pronostic vital est engagé et de très nombreuses traces de sang sont retrouvées dans son appartement

L'accusé se défend alors d'avoir tenté de la "tuer" et assure "que le couteau est parti tout seul".

Autre point relevé : son addiction très forte à l'alcool et au cannabis. Il dit en consommer des "quantités massives", jusqu'à un litre de vodka par exemple par jour, avec une vingtaine de joints. Mais il n'y en a quasiment aucune trace dans son corps au moment de l'agression. Ce n'est pas seulement ça qui explique selon ces experts son passage à l'acte.

Le 15 juin 2018, vers 2 h, la victime quitte un bar situé sous les arcades, traverse le parc Jules-Ferry et rejoint la discothèque en face. Elle s’arrête pour allumer une cigarette, quand un homme l’apostrophe pour lui en réclamer une. En réponse à son refus, le prévenu se jette sur la victime, lui crie « Je vais te planter ! », en lui portant un coup de couteau au niveau du cœur.

Au vu de la gravité des faits de la part « de quelqu’un qui était arrivé sur le territoire français moins d’un mois avant », le procureur demandait sa condamnation à cinq ans de prison ferme, avec une interdiction définitive du territoire. Incarcéré depuis les faits, le tribunal a entièrement suivi les réquisitions à l’encontre du Tunisien Raef Mezhoud, âgé de 25 ans. Une audience statuera, en février prochain, sur les plus de 36 000 € de dommages et intérêts demandés par la victime.

Plus de 330.000 clandestins ont droit désormais à cette couverture santé unique, dont l’enveloppe budgétaire dépasse désormais le milliard d’euros.

Un seuil historique vient d’être franchi. Pour la première fois, le coût estimé de l’aide médicale de l’État (AME) réservée aux seuls étrangers en situation irrégulière en France dépasse le milliard d’euros. La somme inscrite en «crédits de paiement» dans le projet de loi de finances pour 2021, actuellement discuté au Parlement, est exactement de 1 milliard et 61 millions d’euros.

Le coût de l'AME s'est accru de 1,4 % par an en 5 ans (de 2013 à 2018), selon l'Igas, qui juge cependant que cette évolution est sous-évaluée en raison de la complexité des procédures administratives opposées aux hôpitaux pour obtenir le remboursement des soins des étrangers en situation irrégulière et de la non prise en compte des frais de gestion. Par ailleurs, l'AME ne prend pas en compte la dépense de soins des demandeurs d'asile, qui augmentent rapidement, et sont pris en charge par l'assurance maladie via la protection universelle maladie (PUM) à hauteur d'environ 200 millions d'euros.

Dans le cadre d’une politique d’intégration des réfugiés, un journaliste syrien a assisté à quatre jours d’information sur la France et ses valeurs, dispensés par l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII). Aux arabophones présents, la traductrice d’arabe ajoutait des commentaires sarcastiques, affirmant que la France est la source principale de leur malheur. Hallucinant.

Le pire, c’est que les stagiaires se sont rangés à ses arguments. La conclusion qu’ils ont tirée de son discours sur l’histoire coloniale française était qu’il était légitime que les réfugiés arabes profitent de leur présence en France pour voler, puisque la France avait pillé les ressources arabes pendant des siècles.
 
Au bout du troisième jour, j’étais tellement mal à l’aise, et de manière tellement évidente, que le formateur a demandé à me parler. Il était interloqué quand je lui ai dit ce qui se passait pendant les cours : des remarques désobligeantes sur lui-même jusqu’aux sarcasmes au sujet des droits des homosexuels, l’égalité hommes-femmes ou la séparation entre la religion et l’État.
 
L’interprète nous disait également que nous ne devions pas chercher à nous intégrer en France, surtout pour ce qui est de la religion, des valeurs familiales et des spécificités culturelles. Selon elle, nous devions les préserver et, au cas où elles entreraient en contradiction avec la loi française, les pratiquer en secret.

Au bout du troisième jour du stage d’intégration, je suis rentré en voiture avec un réfugié syrien qui a fui la guerre après avoir perdu des membres de sa famille dans les cachots du régime de Bachar El-Assad. Pendant plus d’une demi-heure de trajet, il a insulté la France de la pire manière et disait ne souhaiter qu’une chose : rentrer en Syrie.

Et quand le nom d’Emmanuel Macron est arrivé dans la discussion, il a explosé de colère à propos de son soutien absolu à la liberté d’expression. C’est probablement pour cela que le fossé persiste entre lui et sa nouvelle société.
 
Parmi les réfugiés que j’ai croisés lors de ce stage, certains pensent par exemple qu’Emmanuel Macron contrevient à la laïcité. Selon eux, il ne devrait pas du tout parler de sujets religieux, et encore moins quand cela concerne l’islam.