Reprise du message précédent :

A peu près tous les pays.
La France n'a jamais été un monolithe culturel mais un fratras de cultures différentes et de langues (bretonne, picarde, occitane etc etc...) avec des socles différents et une chape au dessus.

Le truc n'est pas de vider les técis mais de n'avoir que des zones où les gens issus de l'immigration sont en nette minorité.

ah oui c'est vrai...j'ai eu peur que tu me cites le Rwanda

 
 
Bof la France s'est engagé à respecter le Traité de Maastricht suite à un référendum nationale. Et on s'en torche   régulièrement avec le 3% de déficit publics. Alors envoie paitre  les droits communautaires. A part des associations qui vont pleurer sur le fameux pays de  droit de l'homme, cela n'aura aucune conséquence concrète.  

Le Rwanda est un très très mauvais exemple, car il ne s'agit pas d'une société multiculturelle.

pour toi tous les noirs se ressemblent...j'vois l'genre

Là j'avoue j'ignore s'il s'agit d'humour ou d'ignorance  

 
Tu te rend compte que l'assemblement des deux idées de ta phrase n'a absolument aucun sens?

 
C'est des peuples qui vivaient dans des territoires différents et ne se croisaient jamais.
 
Quand le mélange a commencé, il y avait déjà une très forte homogénéité culturelle (tout le monde parlait la même langue et utilisait les mêmes réseaux de communications comme la télé Française); ne restait essentiellement que du folklore.
 
L’idée de Scoulou, c'est de prendre la Bretagne de 1850, et d'y mettre 5% de corses, 5% de picard et 5% de savoyard tout en envoyant également 5% de bretons en Corse, en picard ou en Savoie.

La première idée n'a effectivement rien à voir avec la seconde, vu qu'elle reprend ce que tu a compris de mon post. C'est si compliqué que ça de comprendre qu'il est complètement con de rassembler les immigrés ensemble dans de gigantesques zones destinées à devenir séparatistes faute d'intégration ?

Bon alors explique moi, sachant que les cités sont peuplées maintenant quasiment uniquement d'immigrés, comment tu fais

pour

sans

sachant en plus que PERSONNE ne veut aller vivre la-bas.

Si tu pètes les técis dégueulasses et que tu reconstruis des villes vivables sans avoir l'impression de zoner dans un bidonville étranger, les gens reviendront, surtout avec l'évolution des prix parisiens et de proche banlieue. Mais oui, ce ne sera pas gratuit, et non, ça ne se fera pas en un an. C'est un chantier de longue haleine, ce qui est un peu logique étant donné qu'il s'agit de rattraper 40 ou 50 ans de conneries irresponsables.

 
Ben c'est précisément le problème hein. Les cités ne sont pas des endroits dégueulasses "de base"; ils le sont devenus de par la population qui les composent. Donc je ne sais pas par quel coup de baguette magique (dont, je ne doute pas, le contribuable sera grandement mis à disposition) tu va en faire des endroit dans lesquels quelqu'un se dit que ce serait une bonne idée pour éduquer ses gosses.  
 
Mais du coup, en admettant que ça soit possible, c'est quoi l’intérêt d'envoyer des immigres dans tous les coins de France et de Navarre qui n'en aurait pas du coup? Tu penses que les Français de souche ont des problèmes d’intégrations dans leur propre territoire?

Parce que l'intégration ne se fait pas en restant entre soi, mais plutôt en se mêlant aux autochtones. Ca paraît un peu évident. Et je ne pensais pas à "tous les coins de France et de Navarre", juste à l'IdF (quoi qu'on puisse sans doute faire pareil dans les BdR).

Scoulou décrit la France des années 70-80 et, déjà à l'époque, cela posait des problèmes quelque soit les populations. J'habitais sous une cité "italienne/portugaise" et c'était un peu la merde même si moindre que la cité maghrébine qui était, de toute façon, isolée...
Quant aux histoires de photos de classe, c'est assez mignon. Si je prend mon cas, dans les années 80, tu n'avais que peu de noirs/maghrébin sur les photos de classe ou j'étais, non pas parce qu'il y avait peu de noirs et de maghrébins mais, tout simplement, parce que les lycées publics et les collèges pratiquaient une forme de ségrégation (par le niveau globalement mais, dans les faits, c'était en bonne partie par la peau).

sinon je vois que tu habites paris...montres nous la voie, vas diversifier une cité, déménages    
 

Magnifique argument de merde. Si tu n'as rien de mieux à dire, tu ferais mieux de t'abstenir.

Au contraire, applique déjà à toi-même de façon volontaire une politique que tu veux appliquer de force aux autres, bref donne l'exemple.
Déménager dans une citée de banlieue, qu'est ce qui t'empêcherais de le faire concrètement ?
Éventuellement si tu ne veux pas faire ça de façon isolée, monte un groupe ou une association de gens de ton quartier partageant tes idées ?

C'est vraiment le niveau zéro ici. Du style "oh ben si tu veux augmenter les impôts commence donc par faire la charité".
Déjà si je suis à Paris ce n'est pas pour aller me paumer en banlieue, téci ou pas, et ensuite j'ai bien précisé qu'il fallait réaménager le bordel et en transférer pas mal de monde avant d'y encourager les gens à aller y habiter. Quant à mon environnement je suis en plein 18ème prolo, pas dans un ghetto doré, donc je sais un peu à quoi ressemble un environnement très "multiculturel" (même si ce n'est pas au niveau de déchéance de la téci moyenne) et je me passe de vos leçons de morale à deux balles.

 
Ca, ça ne peut marcher que si ceux à intégrer sont peu nombreux. On peut alors les répartir et comme ils ne seront plus qu'une petite minorité noyée dans la masse des autochtones, ils seront obligés de s'intégrer.
 
En Ile-de-France, on a largement dépassé ce stade.

Ok je comprends mieux ton point de vue : la diversité et le multiculturaliste c'est génial mais nimby

Mmh ne pas sous-estimer la taille de la région qd même, ni surestimer la taille des zones "perdues".
 

Tu ne comprends que dalle, d'autant plus que j'ai édité. Assume de vouloir rester entre blancs tout en beuglant contre les cassos de técis que tu veux entasser dans des ghettos en espérant qu'ils s'intègrent comme par magie.

Ah mais je te rassure je ne veux pas du tout les entasser dans des ghettos, j'ai surtout envie qu'on les renvoie dans leurs pays d'origine.

Oui ça j'avais bien capté ; encore une idée super réaliste vu qu'une énorme partie est française (notamment les racailles).

les leçons de morale, c'est toi qui les donnes...comme tout bon gauchiste.  

Un beau miroir magique ne reposant absolument sur rien vu que je n'ai fait la morale à personne... A moins bien sûr que proposer autres chose que foutre dehors tous les immigrés soit considéré comme une leçon de morale
 
Enfin bon, se faire traiter de gaucho par les RN et de facho par les SJW a qqch de rassurant.

Le maire d'Eragny (ville de S. Paty) qui refuse la creation de 150 logements pour majeurs isolés. Oui, MAJEURS isolés.  
 

C'est nouveau les majeurs isolés ? On ne prend plus la peine de cacher le foutage de gueule

Ben ça peut éviter qu’ils mentent sur leur âge    
Bon après ils sont pas cons. Même si tu peux avoir un logement en étant majeur, tu peux aussi être jugé comme un majeur, tout de suite moins intéressant.

Un ibis gratuit

Juste par curiosité, en nette minorité pour toi c'est genre quel pourcentage ?
 

Du coup, tu veux répartir un peu de la racaille partout pour que tout le monde en profite en fait ?

 
49  

Ah mais ok pour garder les Français en France, on va payer encore longtemps d'avoir bradé la nationalité et jamais remis en cause le droit du sol.
Par contre pour ceux-là il faut leur construire des logements, notamment des logements avec des barreaux.

On pourrait appliquer la déchéance de nationalité. Certains deviendraient apatrides et devraient montrer pâte blanche pour récupérer la nationalité française.
 
Notre pays a besoin de mesures fortes.

Je vois un gros problème niveau législation nationale, internationale et orthographique.  
Je crains que tu n'aies pas les qualités requises pour être français.

Saches que des mesures fortes ne seront jamais appliquées puis le CC (les sages) déclareront anticonstitutionnelles des décisions qui portent atteinte à la CEDH. Donc même si le RN était au pouvoir, ce qui est impossible dans le système électoral actuel, tes mesures n'ont aucune chance de passer. Admettons que Marine gagne les présidentielle, elle serait très minoritaire en terme de députés.
Donc, vaut mieux oublier ça et chercher autre chose.

Si jamais une constitution "brutale" serait adoptée avec un système législatif différent, ce sera parce que le pays serait dans un tel chaos qu'il serait impossible de rétablir l'ordre. J'ose même pas imaginer...  

on est dans le chaos :
- tirs de mortier contre les commissariats
- dans les zep, les centres sociaux éducatifs,et diverses zones des centres villes qui sont regulierement incendiées. (seuls les mosquée ne sont pas incendiées)
- esprit anti républicain de la part d'élèves à l'école et sur les réseaux sociaux.
- menaces de morts fréquentes.
- actes terroristes réguliers.
- liberté bafoué : aucune femme ne prend seule les TEC à partir d'une certaine heure. Des gays ne peuvent pas se tenir par la main de partout.
 
Si on n'est pas dans le chaos, il vous faut quoi ?

J'ai vu, j'ai pas rectifié

les mecs ça fait 4 ans qu'ils ont 18 ans...a un moment, ça passe plus  

 
Si on prend les problèmes un par un, la question elle est vite répondu :

- tirs de mortier contre les commissariats >> fermer les commissariat
- dans les zep, les centres sociaux éducatifs,et diverses zones des centres villes qui sont regulierement incendiées. (seuls les mosquée ne sont pas incendiées) >>> tout transformer en mosqué
- esprit anti républicain de la part d'élèves à l'école et sur les réseaux sociaux >>> Apprendre la charia à l'école
- menaces de morts fréquentes >>> se convertir pour faire partie de l'oumma
- actes terroristes réguliers >>> mettre un qamis pour être épargné
- liberté bafoué : aucune femme ne prend seule les TEC à partir d'une certaine heure. Des gays ne peuvent pas se tenir par la main de partout >>> voiler les femmes