Reprise du message précédent :

 
   Le mec qui se croit en croisade.  

des fachos ? où ça ?
 

 
oulà, je vois que tu ne me connais pas je pense, c'est pas grave. La théorie de la réemigration n'est pas une simple expulsion de personnes condamnées, loin de là mais bien un projet de déplacement massif de population.  

Si tu veux, mais alors cet "échec" politique remonte à la colonisation même de l'Algérie, qui ne pouvait pas fonctionner (à moins de génocider la population autochtone).

 
Dix pages pour en arriver là, tu n'avais qu'a le dire tout de suite ! On aurait gagné du temps.
Bon au moins maintenant nous savons que pour s'adresser à toi, pas la peine de se casser la tête avec des sources, c'est celui qui gueule le plus fort qui a raison...  
Le PMU hfr est ouvert.  

 
ça fonctionnait très bien les conquêtes, la domination d'un peuple et sa conversion  avant que la télé ou la radio existe

 
nés =déjà né ou nés l'années même ? Car selon l'interprétation que tu suggères 'né l'année même) , ça fait beaucoups de femmes qui donnent 2 ou 3 fois naissance à des enfants au cours d'une seule année (beaucoup de triplés et de quadruplés du coup chez les femmes d'origine algérienne) ! Tu vois le soucis ?  
 
et lorsqu'on regarde plus loin, on s'apperçoi qu'il y a confusion avec l'indicateur conjoncturel de fécondité, on le voit bien ici : https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3353488

Mais les razzias arabo-musulmanes consistaient justement en des ratonnades bien ciblées le long des côtes africaines.  Point de gégène à cette époque, non, les musulmans leur truc c'était plutôt de torturer et de castrer leurs esclaves (enfants prépubères comme adultes) afin de les déshumaniser et qu'ils ne puissent pas 'perpétuer leur race'. Avec les conséquences que l'on devine : 60% des hommes finissaient par agoniser de leur blessures, seuls les plus robustes survivaient et atteignaient le Yémen ou l'Irak pour finir dans les champs, sur des chantiers d'irrigation ou dans des mines de sel. Il y avait volonté des califes arabo-musulmans de dépeupler l'Afrique et de razzier l'essentiel de ses forces vives sur le long terme. C'est un peu plus qu'une ratonnade là. Et contrairement à la colonisation française en Algérie, là oui on peut parler de génocide.

hmm ... on est pas sur le topic histoire, car en plus, si c'est de faire le concours de la civilisation qui a causé le plus d'horreurs ...

bein pour une bonne partie de ceux qui viennent y a pas de doute la dessus, et ils voient leur venue en europe comme un du en réparation

Totalement d'accord.
L'idée même d'une colonie de peuplement était une stupidité.

recentrons :
 
https://www.leparisien.fr/yvelines- [...] 370258.php

 
Parce que depuis il a compris que l'on se fichait de lui ?  

 
"Né au cours de l'année" n'a qu'un sens possible en français : né entre le 1er janvier et le 31 décembre de l'année considérée.

 
et en fait, ce n'es pas la bonne data car tu vois bien que les triplés ne sont pas si fréquent chez les femmes issues de l'immigration, surtout chaque année (on parle de 1,7 enfants par femmes pour les françaises d'origine et plus de 2 poru les femmes issues de l'immigration dans l'article, imagine si c'est pour chaque année). En fait, le taux de fécondité correspond à des chiffres de l'ordre de 12 ou 13 (cf l'article de l'insee). la définition correspondant au chiffre du l'article du Figaro est celui de l'indice de fécondité, parfois abusivement appelé taux de fécondité (et là, les ordres de grandeurs correspondent parfaitement) Et je maintien, ce chiffre faire remonter assez loin dans le passer si on prend toute les femme en age d'avoir pu procréer et même assez loin si on prend les femme en age de procréer ( https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3353488 ).    

 
moui, des faits divers pour faire des généralités ...

Oui, quand il était intégré au peuple conquérant... Ce dont il n'a jamais été question pour les Algériens.

En partie.

l'algerie c'est tres specifique comme histoire.
Deja, c'est pas "loin" ou paumé comme beaucoup d'autres colonies, c'est en face de la maison.
ensuite, c'est avant tout une cité-etat "barbaresque" sous domination turque qui a été defaite puis "terraformée" en en un pays censé etre un grenier. sorte de jardin d'eden medeterraneén.  
on y a investi non seulement des sommes enorme, mais en plus nous y avons transferé des hommes pour gerer la chose, en grand nombre.
 
 
c'est pas aussi simple qu'un comptoir de commerce a l'anglaise ou l'on defonce qui nous gene pour assoir du commerce. et ou on peut plier bagage une fois la bise venue.
 

C'est marrant quand ça va pas dans ton sens c'est jamais pertinent
Vous voulez faire le topic a 4-5 personnes peut être ?
Toi yems Tesla, manque morb et bobonne et la fine équipe sera au complet !
A force de rafles selectives ça va finir par arriver de toute façon...
L'épuration idéologique, un grand classique chez nos amis les penseurs pafachos hein ?

ou le contraire

c'est pour la bonne cause    
 
et toi t'as la mauvaise cause.    
 
la question elle est vite repondue  

Concernant les personnes nées à l'étranger, cet indice ne peut pas remonter loin dans le temps.
La fécondité étant maximale entre 20 et 35 ans, il ne peut remonter que jusque là il me semble, surtout que les gens qui naissent à l'étranger n'arrivent pas âgés d'un jour en France.
Donc sur la période 1990-2020 en gros. Loin de tes années 70.
C'est donc un indice pertinent sur la fécondité des vagues d'immigration récente.
 
On a bien une info qui est que les femmes nées en Afrique ont beaucoup plus d'enfants en France que les femmes nées en France ou dans le reste de l'Europe. Ce qui n'est pas très étonnant en soi d'ailleurs.

c'est jouissif ce lexique venant de personnes dont on connait le bord politique et l'idéologie nauséabonde.

Ouais la France est nauséabonde on a bien compris, on se demande pourquoi tout le monde debarque tellementi ça pue !
 
Ou alors, peut être que dans ces si jolis et civilisés pays africains c'est encore pire ?
 
Pose toi les bonnes questions, de toute façon si tes désirs deviennent réalité ça sera la même chose ici, je ne sais pas où les nouveaux français pourrons aller du coup

Comme toutes les civilisations vieillissantes nous devenons la proie de puissances en devenir. Nous avons des richesses mais moins de force pour les conserver.
ca attire les convoitises.
 

de force ?

vois plutôt les gens que la France accueille comme une richesse.
Il participeront à la renforcer. (principe du retour d’ascenseur)

Pour un qui renforce, combien qui déstabilisent ?

 
Renforcer quoi ?

Ben une conquête, par définition...

A noter qu’avoir comme projet politique la remigration ne semble, à priori, pas condamnable juridiquement. H2L a certes été condamné pour certaines choses, comme des propos sur la shoah ou les juifs, mais côté propos sur la remigration, ras apparemment.

 
ben non, si on prend les femmes de 18 à 50 ans, les femmes de 50 ans ayant eu des enfants lorsqu'elles avaient 20 ans sont pris en compte. Pour les années 70, j'ai pris l'hypothèse jusqu'au décés ce qui n'était pas le cas. Là dessus, j'ai fournie une autre source qui présentait les différence d'uen génération à l'autre et les femmes de troisième ou seconde génération (donc les celles issues de l'immigration des années 50 et 60) font à peu près autant d'enfants que maintenant que les française (une différence tout de même).  
 
Je parle de chiffres, mais je vois aussi à quoi celà correspond en vrai. Mon beau père et ma belle mère, ce sont des fratries de 7 frères et soeurs. Ma compagne a une soeur et un frère (les frères et soeurs des ses parrents ayant entre 1 et 4 enfants) et pour la génération actuelle, ils sont tous à 1 ou 2. Evidemmetn, c'est un exemples, ùaisil correspond assez biens au stats : https://theconversation.com/la-fort [...] 0dessous).
 
https://www.immigration.interieur.g [...] ondite.pdf (le second lien permet de voir la différence entre immigré et descendant d'immigré par origine)
 
 

donc pas vraiment de différence avec la conquête de l'algérie
 
c'est juste le timing historique qui joue en notre défaveur
 
t'aurais donné 200 ans de plus à la France, sans télé ni radio, et l'algérie devenait un vraiment département français

Comme Mayotte ?

Je n'ai jamais dit le contraire: j'ai exclusivement parlé des femmes de 1ère génération.
J'ai l'impression que l'on ne se comprend pas...

Les-Français-n'en-voulaient-pas. Si l'Algérie était française aujourd'hui et que les Algériens avaient les mêmes droits, nous serions aujourd'hui une nation de 100 millions d'habitants dont plus de 40% de maghrébins. Je doute que ça fasse rêver gd-monde, et surtout pas les nostalgiques que l'Algérie française.
 
(et un "département" de plus de 40 millions d'habitants, excuse-moi, mais... )

ils ont voté