Reprise du message précédent :
 
 
bah, "tu rentres chez toi, et fissa!"
 
 

Le Cameroun est en guerre ?

quel rapport ?

Sans doute en rapport d'une demande éventuelle d'un statut de réfugié.

Le statut de réfugié c'est pas par rapport à une guerre dans le pays d'origine, c'est en rapport avec le fait que la personne soit en danger de mort.
Par exemple un opposant politique en Corée du nord peut obtenir le statut de réfugié, alors qu'il y a aucun conflit dans son pays. J'imagine que toi tu le sais, mais je précise parce qu'on lit souvent ici des commentaires qui laissent à penser le contraire

Même si dans l'exemple cité, en l'état il y a davantage de chances que ce soit une personne qui tente de contourner le droit d'asile

 
c'était exactement ce qu'exprimait mon sous-entendu

 
Pas forcément de danger de mort d'ailleurs (ex : excision).

https://twitter.com/ONPCofficiel/st [...] 4855981057
https://twitter.com/ONPCofficiel/st [...] 1476358146
 
Ulrich Cabrel, le nouveau Cabrel.  
Tout aussi Cabrel que vous et moi.
Peut-être meme PLUS Cabrel que Cabrel lui meme.  
 
Allez faire un tour au Cameroun les Gilets Jaunes et autres chauffeurs RATP...  

C'est clair. Le Cameroun a l'air d'un pays normal. Pas de dictature au pouvoir. Pas de prison surpeuplées d'opposants. Pas d'islamistes qui menacent les vies. Je me suis tapé les 8 minutes de la vidéo, le mec n'évoque pas les raisons de son départ, mais il n'a pas l'air d'avoir vécu des traumatismes là bas.
Sa place semble clairement au Cameroun, pas chez nous.
 
 

un migrant économique comme pratiquement tous les autres

Je n'ai pas lu l'article ou vu la vidéo mais à la limite, si le gars s'intègre, respecte les lois, bosse et cotise, le fait qu'il reste me dérange pas, même s'il était pas en danger.

Après s'il est déjà rentré de manière illégale, c'est pas encourageant.

 
CQFD on part du mauvais pied

Oui c'est un illégal, il n'a pas de papier, il le dit. Il a beau être souriant, ne pas être (apparemment) un mauvais bougre, mais comme il a violé nos frontières, il devrait être expulsé.

S'il est entré illégalement, la solution est toute trouvée    
On se priverait peut-être d'un futur Montaigne mais je pense qu'on s'en remettra facilement.

Ouais, commencer sa vie en France par un délit...
 
Zouuu, dehors!
 
Ben non, on l'invite même à la TV et on prend même des mines contrites et pleines de compassion.
Cette honte.
 

Héla si, dans le nord du pays.

Ha oui dans l'extrême nord du pays il y a boko haram qui sévit en faisant des raids lancés depuis l'extérieur.

Autrement dit il avait seulement besoin d'aller dans le sud de son pays

Il arrive même à faire la fine bouche parce qu'il pensait atterrir directement à Bordeaux au milieu des "grands immeubles"...

Encore un qui va réclamer des Raviolis halal  

 
En gros, c'est un kévin de mozelle qui mets des jeans slims et veut aller faire de la photo au St'azuni depuis le noel 2017 où il a saigné ses parents pour un appareil photo reflex.
 
Dans le cas présent, avec l'accord de sa famille, le mec a pris son baluchon à 16 ans en disant : "moi, plus tard, je veux faire bordelais, ca a l'air bien, c'est joli, ils ont de grands immeubles".

Mais c'est lui !
 
https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] ardez.html
 
 

Je ne pense pas qu'il soit musulman. C'est déjà çà de bien.
 

Les commentaires sont fruités.
edit : je reste toujours surpris de ces gens en situation irrégulière qui s'expriment à visage découvert dans les médias, on a même le nom des gens qui les logent et notre état facho s'en branle.

On sait où trouver le délinquant et ses complices.
 
Et... que fait la police?
Rien.

 
Ca me fait penser au "Grand débat" de Macron, avec une migrante prend la parole (ou une interprète, je sais plus) en disant tranquillou qu'elle est en situation irrégulière.
Dans un pays normal, la police aurait du la cueillir à la sortie du meeting pour au moins vérifier ces dires.

Avec Trump, elle aurait été châtiée par la foudre divine (tazer)

Tente de faire ça à Singapour  

Fin des "hotspots" en Grèce: le gouvernement se donne 90 jours pour construire de nouveaux camps de migrants sur ses îles

Voilà ce qu'on peut faire avec un peu de bonne volonté.

Home office mass-deportation flight takes off for Jamaica as scheduled - despite last ditch court order to stop it over detainees' access to legal advice
En gros, le Bureau de l'Intérieur britannique vient de renvoyer une cinquantaine de criminels à la case départ, c'est à dire en Jamaïque, par avion.
170 parlementaires ont appelé le Bureau de l'Intérieur à ne pas expulser une partie de ce beau monde.

Mais un porte parole de ce dernier a affirmé :

"Nous ne nous excuserons pas d'essayer de protéger la population de criminels étrangers".

 
ça peut donc se faire

Y'a que les idiots ou énormes naïfs pour en douter

 
C'est plus compliqué.

Par contre les foutre dehors pour que d'autres reviennent ça n'a aucun sens
Il faut un vrai contrôle des frontières en parallèle. Bien filtrer les demandes d'asile, renvoyer ceux dont le titre de séjour expire etc.

Faut vraiment pas avoir de face pour demander à ne pas les expulser.

On devrait mettre en place des mesures équitables:

- les opposants aux expulsions de criminels étrangers les hébergent chez eux plutôt que de demander aux citoyens (même ceux pas d'accords) de se les taper. Après tout qui sommes nous pour nous opposer à leur volonté, en plus ce serait une belle leçon d'antifascisme en leur permettant de mener à bien leur idéal sans les pénaliser.

- les pro migrants s'engagent à héberger chez eux des étrangers, à subvenir aux besoins de ces migrants.

- les juges qui donnent les peines et font des libérations anticipées doivent pénalement s'engager lorsqu'ils prennent une décision.

- datation des mineurs isolés  

- les SJW avec leurs bateaux pourris sont condamnés pour avoir encouragé un système de trafic d'être humains et aller à l'encontre des lois de leurs pays. Si de l'autre côté ils savaient que personne ne venait les chercher je pense qu'il y aurait bien moins de tentative et surtout bien moins d'escrocs qui encaissent le pognon et les larguent au beau milieu de la mer.

- principe de la peine du pays d'origine : un étranger qui commet un délit est reconduit dans son pays pour y être jugé et faire sa peine.

- refus des migrants venant de pays où l'on a aucun accord.

-1 seul et unique endroit autorisé et commun à tous les pays européens où les migrants doivent arriver avant d'être questionnés, étudiés et dispatchés dans les pays. Toute arrivée en dehors de ce territoire sera d'office expulsée.

Déjà avec ça, on y gagnerait en cohérence et ça permettrait de rassurer tout le monde. Je suis pas contre, mais putain on peut quand même avoir le droit de sélectionner les entrants.  

Là j'ai juste l’impression que notre pays fait le nutella à 90% de réduction sans aucune règle.  

 
Simplement exiger que la responsabilité de ceux qui les laissent en liberté soit engagée en cas de pépin.
Mais c'est du domaine de l'impossible mais ça pose d'autres problèmes.

J'aimerais bien qu'ils donnent des arguments logiques les motivant à être pro migrant et pro criminels.
Et pas la soupe habituelle de "nous sommes des êtres humains c'est notre devoir". Non, de la vraie argumentation chiffrée qui explique en quoi c'est VRAIMENT bien pour le pays.

Plein le cul des "c'est bien pour le pays parce que c'est une chance/richesse de les recevoir". Ok, mais richesse de quoi ? Chiffres ? Effets sur le PIB ?

Il n'y en a pas.
Dans un contexte de stabilité démographique, c'est un non-sens.
La seule raison possible, c'est la posture idéologique pseudo-humaniste.

 
Et c'est pourquoi il est impossible de raisonner avec des gens qui sont convaincus de "faire le bien en étant humanistes".
C'est littéralement un dogme qui doit être admis sans aucune remise en question.  

c'est tout le problème, et c'est très dangereux

https://www.24heures.ch/suisse/enco [...] y/10948583
 

 
De rien...