Reprise du message précédent :

https://www.lepoint.fr/monde/l-alle [...] 572_24.php
 

 
pourquoi t'es partie aux États-Unis ?

Ca va pas à l'encontre des droits de l'homme ?

je pensais que c'était professionnel.  

J'essaye de comprendre pourquoi on laisse partir nos cerveaux et en même temps pourquoi on cherche de la main d'oeuvre non qualifiée pour nos vieux nos chiottes et nos poubelles.
Y a ce double phénomène, j'ai pas l'impression qu'on avance dans le bon sens.

Les très qualifiés trouvent la France peut intéressante on les laisse fuir et les non qualifiés on veut les faire venir en masse. Entre les 2 la classe moyenne qui fait office de financement. A un moment ça va coincer.

Après le problème c’est « on le laisse tuer des gens chez nous ou on le renvoie chez lui au risque qu’il se fasse buter »
Quelle vie humaine est la moins importante? C’est contraire au droit de l’homme dans les 2 cas mais t’es obligé de choisir  

 
 
Ah mais je respecte les services à la personne, au moins un peu d'humanité dans un monde où le travailleur est trop souvent considéré comme un coût à éliminer  

ah ok    
oui un souci d'offre    
 
Veinarde, j'aurais bien voulu tenter un truc similaire mais j'ai jamais osé

 
 
D'où ta présence sur le topic trucs infernaux au mojito     Modératrice de l'extrême !  
 
 
On attend tes cr de produits locaux  

Renvoyer les demandeurs d'asile chez eux est une erreur
http://www.slate.fr/story/184917/m [...] n-mobilite
 

C'est quoi la meilleure alternative ?

Mais vos gueules les journalistes de Slate.
Si ils sont renvoyés c'est que leur demande d'asile a été déboutée et qu'ils sont pas considérés en danger dans leur pays d'origine.
pour le peu qui sont vraiment renvoyés chez eux, c'est tellement marginal, ça vaut le coup de faire le donneur de leçon.

Bien sur la photo avec un camp plein d'enfants et de bébés, que des femmes pour bien faire pleurer dans les chaumières, des histoires sordides, des anecdotes qui n'ont rien à voir avec notre situation en Europe comme par exemple les Salvadoriens et Trump ce gros méchant.

ah putain si ça c'est pas de la manipulation.

C'est le moment de poster la video des types interviewes à Paris, favorables à l'accueil des réfugiés, jusqu'au moment où l'interviewer leur demande s'ils prennent Mamadou chez eux ce soir

 
Les mêmes qui vont blâmer les gars sûrs de l'armée mais qui diront rien quand il faudra aller sauver leurs culs dans des pays sordides.

cela dit, c'est une question conne

pourquoi ?

Ben parce qu'on paye des impôts pour ça.  
De la même manière on paye des impôts pour le SAMU social, pour les EHPAD publics, etc etc.  
On peut être favorable à quelque chose sans pour autant vouloir en assurer soit-même la charge EN PLUS de nos impôts

Parce que quand on est humaniste on a un âme charitable donc on a pas d'argent et un patrimoine modeste (au mieux un petit appart à Paris et une maison en Normandie pour le WE), il faut que ce soit les autres qui payent  

Avant de présenter Mamadou, l'interviewer a bien posé la question : "seriez-vous prêt, vous personnellement, à héberger un migrant" (et ils ont dit oui !)

Et c'est là qu'ils ont piscine ou des trucs à faire dans la maison de campagne

Un peu comme les maires socialistes qui veulent pas de logements sociaux chez eux, ok j'ai pigé.

Mais moi je veux pas que mes impôts servent à rameuter la misère humaine. Je veux qu'on finance des équipements, des services publics et qu'on gère la misère déjà présente ici.
Les pro migrants veulent pas héberger chez eux, moi qui suis anti-migrant je dois quand même payer, pourquoi ?
Ah oui, la "démocratie"

 
oui, merci de replacer l'église dans le village  

Les mecs sont même pas raccords avec leurs propres idées, ces propagandes hors sol ruinent le pays.
Est-ce que moi je vais accueillir personnellement un migrant alors que je suis contre ? Ben non, je reste cohérent.

Les réponses sont pourtant à mourir de rire. Surtout qu'on leur demande juste avant s'ils accepteraient d'accueillir un migrant chez eux et qu'ils disent que oui, probablement.
Entre celle qui déménage "comme par hasard" et celui qui ne peut pas "parce qu'il doit aller dans sa maison de campagne"

 
 
Exactement ! Alors que depuis des années on bourre le crâne des français sur le thème : "il faut faire des sacrifices au nom de la réduction des dépenses" , l'Etat accueille avec notre argent des migrants dont la majorité ne veulent ni s'intégrer ni travailler, entre autres parce qu'ils veulent aller en GB qui n'en veut pas alors c'est la France qui les a sur les bras !
L'Etat reproche aux collectivités territoriales de ma se gérer mais ce sont les départements, gérant les mineurs non accompagnés, qui doivent en plus s'occuper des migrants mineurs. Les préfets réquisitionnent des équipements publics payés par les impôts locaux... l'humanisme c'est facile avec l'argent des autres !
 
 
Et comme tu dis, avant de dépenser de l'argent pour les migrants, il faudrait se préoccuper de la misère déjà existante...

 
Oui, nous élisons systématiquement des partis qui sont favorables à l'acueil des migrants, quitte à économiser sur les services publics qui rendent de moins en moins service, avec des fonctionnaires dégoutés d'être mal payés et peu considérés.
Les migrants c'est le cadeau au patronat, tout comme la revente de la Française des jeux au privé. Mais le cadeau migrants plait aussi aux gens de gauche qui y voient une démarche humaniste.
 
Et ce sera pareil en 2022 avec LR ou les verts.

 
Ca me generait pas que Paris avec sa maire socialiste pro migrante fasse venir une dizaine de millions de refugiés  dans la capitale.
Les bobos et l'élite parisienne ont le droit de vivre leur humanisme à fond les ballons    

 
C'est gentil, mais les listes d'Hidalgo ont recueilli 300 000 voix au second tour des dernières municipales.    
 
 
Merci de penser aux 1,7 millions de parisiens qui n'y sont pour rien.  

totalement d'accord, mais qu'ils me mettent pas dans leurs projets.  
Tu veux faire venir des migrants et lâcher des millions d'euros en hébergement hôtelier pour les accueillir ? Grand bien te fasse, tu le fais, tu le finances tu fais ce que tu veux mais tu m'associes pas au truc de près comme de loin.

(Comment t'as fait pour quoter mon post sans que ça apparaisse ? )
 
Ben oui, tu pourras jamais être 100% en accord avec l'utilisation des impôts. Mais rassure-toi, ça serait pire en dictature

Non ça c'est complètement faux.
 
Y a 30 000 réfugiés par an seulement qui obtiennent un titre de séjour, donc 30 000 employables seulement.  
Les migrants qui posent problème, c'est à dire tous les déboutés du droit d'asile que l'on garde chez nous parce qu'on veut pas dépenser de l'argent pour les expulser, ils n'ont pas le droit de bosser.  
Donc tu peux pas mettre ça sur le dos du patronat, c'est seulement politique

 
J'ai pas compris la question mais en tout cas j'ai fait aucune manipulation particulière

Ben tu m'as quoté et pourtant le "message cité 1 fois" n'apparait pas

Mais si on en délivre 30 000 des titres, pourquoi on continue à les laisser venir par 250 000 chaque année ? Vase qui déborde tout ça ....
Pourquoi ne pas simplement fermer la frontière ? L’Europe ne peut pas continuer comme ça.

alors là mystère complet

 
Il t'a quoté après édition du message d'origine.

Ben parce qu'au moment où ils arrivent, tu ne peux pas savoir s'ils sont légitimes (=faisant parti des 30 000 qui vont voir leur demande acceptée) ou non (=le reste).  
Donc tu veux faire quoi ? La seule alternative serait de négocier avec des pays fiables une zone de transit en attendant

Ca c'est vraiment pas con je reconnais  

 
Ces 30000 employables par an (je ne sais pas où tu sors le chiffre), c'est un superbe cadeau au patronnât, dans le lot t'as des gars prêt à bosser pour pas grand chose.
De plus , il y a des secteurs où les boites sous traitent pour faire travailler un peu n'importe qui (ils ne risquent rien). Je pense au bâtiment où le travail au noir c'est pas rare.

Ce sont les chiffres du ministère de l'intérieur ( https://www.ladepeche.fr/2019/10/07 [...] 463566.php )

Un cadeau au patronnât non. Sur ces 33 000, t'as une partie d'enfants déjà, j'ai pas été précis en disant qu'ils sont tous employables. Ensuite bah oui ils sont prêts à bosser pour pas grand chose, mais ça serait le cas avec des immigrés économiques, que le gouvernement pourrait choisir d'augmenter.
Pour le travail au noir dans le BTP, là oui je suis d'accord pour dire que c'est très mal contrôlé, mais je pense pas qu'il y ait pénurie donc y a moyen de trouver de la main d'œuvre sans ça