Reprise du message précédent :

 
Je soupçonne que la joggeuse a proposé un mariage blanc au kosovar. Devant l'insistance de la joggeuse, ce kosovar n'a pu que se défendre.  
En lisant ma PQR, on comprend de suite ce qui s'est passé.
https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/actualites/les-faces-sombres-du-mariage-blanc-a-limoges_13632653/
 
Lyoncapitale, que des fachos qui veulent faire passer la joggeuse pour la victime, alors qu'on sait tous que la vraie victime, c'est le kosovar.  

C'est pas de sa faute, il avait des troubles psychologique  

l'allemagne qui va se défaire de plus en plus de son linge sale
un paquets de ces déchets vont traverser la frontière c'est génial

vite ! des hamsters ! (et du scotch, ou des chevres ? )

DANGER  

Pour le militant de gauche standard tout ce qui ne pense pas exactement pareil que lui n'est plus de gauche. Thinkerview a du faire une ou deux "sorties de route" et donc c'est à minima d'extrême-droite maintenant

J'ai pas entendu parler de cette étude, peut-être parce que les résultats n'ont pas encore été publiés sur le site français d'Ipsos (les résultats sont dispo ici sur le site anglais). Elle devrait pourtant donner à réfléchir à nos politiciens.
 
 
Les Français pas plus ouverts à l'immigration que les Italiens ou les Britanniques
 

 
Peu de français sont d'accord avec Vikash Dhorasoo :

 
En fait on est sur le podium, juste après la Serbie et la Russie.
 
 
Sur le doc en anglais, on peut voir les réponses à la question "To fix [Country], we need a strong leader willing to break the rules" (Pour réparer le pays, il nous faut un dirigeant fort qui soit capable de casser les règles).
Les français répondent oui à... 75 % . Parmi tous les pays sondés, c'est le taux le plus élevé.
Les autres résultats montrent que le désamour entre les français et leurs politiciens est toujours aussi fort.

pourquoi ce sont les putains de départements qui décident ou non du régalien dans  ?
 
on voudrait se foutre de notre gueule on s'y prendrai pas autrement. demain on va aller faire un braquo mais le maire patrick balkany va se dire contre l'adn ? jpp de ces conneries

On ne le dira jamais assez, mais MLP est vraiment l'idiote utile du systeme politique français.
Sa nullité, son incompétence, son manque de charisme, le tout accompagné de sa main-mise totale sur l'extrême droite française, est ce qui garantit aux politiques traditionnels de pouvoir continuer leur petit business OKLM.
Et cela, en dépit des aspirations populaires.

En l'occurrence, l'Etat s'est déchargé sur les départements. Aussi bien pour l'organisation que le financement.
Du coup, forcément, ils ont voix au chapitre.

c'est trop ca, technique mitterrand pour se refaire élire a tous les coups grace à la télé et aux copains "républicains"

 
et l'Etat a fait exactement la même chose pour le 80 à l'heure "c'est plus nous, c'est les départements"

 
 
 
je trouve ça totalement mongole dans les deux cas

 
Et pourquoi, on n a pas un politique de partie conventionnel ( droite ou gauche) qui s annonce opposé à l'immigration et propose des mesures de fermeté ( un peu comme Chevènement en son temps).
Le gars aurait beaucoup de chance d être élu, et ça permettrait aux français de mettre fin aux flux incessant de migrants qu'ils ne veulent plus, sans passer par la case extrême droite.

 
Parce que un tel politique a gauche n'aurait absolument aucune chance de passer l’étape de l'investiture, et a droite devrait simplement se partager des voix avec le RN tout en perdant le centre (très très pro immigration) donc aucune chance de gagner une élection amha.  
 
Puis faut voir quel types de mesures,en admettant qu'elle puisse être votée, seront appliquées et applicables. Sarko n’était pas un ultra immigrationiste et pourtant sa politique n'a rien changé sur ce point.  

Faut vraiment que quelqu'un se dévoue à créer un parti de gauche mais qui soit un tant soit peu patriotique (j'ai pas dit nationaliste)...

 
malheureusement, en France, être anti-immigration, c'est automatiquement extrême droite.

 
Ceux qui subissent de pleins fouets les problèmes liés à l'immigration sont les plus fragiles. Normalement, ça ne devrait pas poser de problème à un socialiste d'être anti-immigration, surtout en période de crise.
 
De plus, les temps ont changé : Le droit du sol, c'était normal quand il était compliqué de se rendre d'un continent à un autre; Avec les moyens de transport actuel, c'est complétement délirant de continuer; Autant dire, que n'importe où sur la terre, un enfant à la naissance peut avoir la nationalité que ses parents décident. S'adapter à l'évolution de la technologie, c'est à dire être progressif, c'est d'être contre le droit du sol.

On s'en doutait déjà y'a quelques pages:    

Immigration: les menaces du président turc vis-à-vis de la Grèce

Je comprends le migrant, vu son vocabulaire il avait l'air bien intégré dans la société

Les idiots utiles sont aussi les castors quifontbarraj parce qu'ils l'ont entendu sur France Inter ou lu dans Libé.

 
"Vous devez quitter le territoire sans délai"    
 
"S'il vous plaît"      
 
"On compte sur vous"    
 
"Ah, tiens, il est toujours là"    

Je reviens sur la discussion sur la question de l'immigration dans les partis traditionnels. Quand vous parlez d' "anti-immigration", c'est pour parler d'une politique d'immigration plus ferme, c'est bien ça ?
 
Si c'est bien le cas, ça me fait penser au projet Aufstehen, le parti politique crée en Allemagne il y a 1 an. La fondatrice voulait rassembler les partis de gauche et reconquérir les anciens électeurs de gauche qui étaient partis vers l’extrême droite.
 
Les médias francophones ont souvent présenté ce parti comme rejetant l'immigration car la fondatrice critiquait la politique de Merkel sur ce point. Des figures de la France Insoumise ont toutefois assuré que c'était une caricature. La fondatrice d'Aufstehen insistait par exemple sur l'importance qu'il y avait à accueillir les réfugiés de guerre ou climatiques.  
 
Y a t-il des personnes qui connaissent la situation actuelle de ce parti ? ( il existe toujours ? quelle popularité ? je parle pas allemand et je trouve pas d'infos récentes)

Se déplaçant en groupe, alcoolisé, lacrymo et couteau. Obligation de quitter le territoire. Cette fois on le ramène chez lui ou on attend qu'il fasse pire ?
 

Je viens de découvrir ce topic et je suis très étonné de son existence vu que c'est le genre de sujet habituellement banni de HFR...

Asile et migration: le bateau "Alan Kurdi" demande l'aide de quatre pays européens
Z'ont encore du mal à accorder leurs violons les Italiens

Oui, enfin je vous rappelle que pour beaucoup, ce topic tient davantage du zoo qu'autre chose.
On vous y parque dans un enclos, vous lance des cacahuètes, et l'on se félicite que vous y restiez sagement.
 
Je pense que l'étape suivante est d'étudier votre mode de reproduction en captivité

 
J'ai vraiment l'impression que les "souverainistes" de droite et de gauche ont raté le coche dans les années 90 entre le référendum de Maastricht (emporté de justesse) et la présidentielle de 2002. Je pense vraiment que Séguin et Chevènement ont raté une magnifique occasion de rebattre les cartes. Si seulement ils avaient pu s'entendre et proposer un "ticket" (pour reprendre une expression US) pour 2002. . . Avec la recomposition politique qui avait cours, ils auraient eu 15 ans d'avance sur les européistes et pas 20 ans de retard comme aujourd'hui. . .

 
Mais tellement  

petit rappel des faits.
Le tollé national qu'avait fait l'histoire du camp de Sangatte en 2002 avec ces 1600 migrants. C'était l'affaire du moment, c'était honteux pour tout le monde, un drame humain.
Aujourd'hui, il y a 400 migrants dans un jardin public de Rennes et c'est devenu une fatalité c'est quasi normal et ca fait juste l'objet d'un encart dans le Ouest-France.
La jungle de Calais, c'est 9000 au son plus haut.
 
On est passé de ça qui était une honte nationale en 2002 :

 
à ça à Calais en 2016 :

 
Et aujourd'hui Rennes c'est ça :
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] le-6508277
 
 
Le Jospin de l'époque, ce serait une Marine Le Pen aujourd'hui.
On ne file pas vers le progressisme mais vers une fatalité totale comme si plus rien n'était possible.
 
La classe politique a complètement baissé les bras pour être dans le sociétal et du bon côté de l'histoire.

Mais non voyons, les bidons villes ont toujours existé, voyez les photos des années 60 avant la construction des tours.  
 

 
+1
Je partage ton sentiment et ton regret, même si je ne crois pas qu'ils auraient gagné, même avec 15 ans d'avance.
En revanche, ils auraient pu poser les bases d'un parti à même de former des militants et de préparer l'avenir (notre présent).
Un espèce de parti néo-gaulliste, un RPR old school    
 
N'oublions pas les alliances de circonstance... rappelez vous l'axe Seguin/Pasqua/De Villiers, mais aussi le choix "contre-nature" de Pasqua de soutenir Balladur (plus "libéral" que Chirac) en 1995.  
Le tournant a mon avis c'était 1999 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _en_France
... et l'absence de traduction stratégique de la victoire de la droite eurosceptique sur la droite "classique"...
Le choix stratégique pour Seguin aurait été de couper le cordon avec la seconde, renouer avec la première, faire son deuil des présidentielles, mais préparer cet outil partisan pour le long terme, qui nous aurait évité d'avoir le FN/RN comme aujourd'hui peut-être.
Il a été meilleur tacticien que stratège et a préféré: réparer son camp, préparer la victoire de 2002, et pourquoi pas s'offrir la mairie de Paris.
Résultat: en 2002: victoire de son camp (Chirac), mais humiliation puis rage-quit de Seguin qui sort de scène sans avoir fait d'enfant.
 
Moins exposé au PS que Seguin au RPR, Chevènement a lui très tôt (1992) largué les amarres et  crée son parti, pour dépasser "les deux rives", ce qui lui a donné l'autonomie pour se présenter en 2002; mais n'oublions pas qu'il a commencé sa campagne à 15% et l'a finie à 5%... L'ironie est que "l'aile gauche" de ce parti chevènementiste (le MDC) , baptisée "MARS", a rejoint , en 2008, le PG de Mélenchon.
 
Enfin, je pense que en ce qui concerne ma génération (25-30 ans à l'époque), le rôle des médias, le "rêve" européen, le confort de vie et que sais je encore... faisaient qu'on n'aurait jamais voté pour eux. AMHA, c'est 2005 qui nous a ouvert les yeux.

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] l-20190910
 
Forcément cela ne plait pas à la peste mondialiste anti-européenne.  

Pourquoi ?  

Je m'en doutais. À voir ce que ça donne dans les faits mais l'intitulé du poste me parle

Arrêtons avec la fumisterie du souverainisme
Il n’y a jamais eu autant d’immigration en France qu’avant shengen

On a vu ton sophisme, l'ami.
Avant Schengen, on comptait comme immigration les mouvements internes à l'Europe, après ils disparaissent des stats.
 
Dans les faits, il y a vraisemblablement plus d'immigration interne à l'Europe, et sans aucun doute plus d'immigration externe.
 
edit : zut, vu les autres messages de volog c'était de l'ironie. C'était trop beau, j'aurais dû m'en douter.

Dans les Echos :

https://www.lesechos.fr/politique-s [...] ge-1130261

je voudrais bien savoir qui a dit ca

Bordel de meeeeeeeeeeeerde, qui va aller défendre l'AME après un truc pareil

 
Il faut arrêter avec le mythe de l'union souverainiste. Un gauchiste et un droitard ne mettent pas les mêmes priorités derrière le mot de souveraineté et le projet de les réunir est une illusion verbale, ils sont incapables de s'entendre derrière un programme... ils se haïssent dés la gueule...
Cette souveraineté, qui est au fond un attachement à certaines prérogatives de l'état, mais pas les mêmes selon le camps, n'est pas suffisante pour édifier quoi que ce soit. Ce mythe n'est pas assez fort pour s'opposer au mythe européen.
Tout ça finira par une dictature souverainiste, de gauche ou de droite, c'est ouvert, mais la dictature est certaine, et elle ne sera pas partagée.