« Il s’agit d’équipes de migrants algériens basés à Paris qui se passent le mot, indique une source policière. Le village est facile d’accès, avec sa gare et ses pavillons tout proches. Les délinquants viennent en train, volent, puis repartent aussitôt ».

Placés 48 heures en garde à vue, ils ont tout cassé dans leur cellule, badigeonnant les murs avec leur sang, en inscrivant des croix gammées.
 
« Ils tambourinaient sur les portes et se tapaient la tête contre les murs en hurlant  »Nique la France ! ». Nous avons dû les casquer et les menotter, indique-t-on au commissariat. Leur état d’excitation était impressionnant, j’ai rarement vu ça ».

Au final, les clandestins ont été remis en liberté avec une convocation au tribunal correctionnel pour le mois de février 2020. Par ailleurs, une obligation de quitter le territoire français leur a été notifiée.

Assistés d’un interprète en langue arabe, les suspects ont décliné plusieurs identités fantaisistes, correspondant en fait à des personnages de fictions et de bandes dessinées algériennes. Ils ont par ailleurs refusé de se soumettre aux prélèvements d’empreintes.
 
L’un d’eux se prétendait mineur, mais les multiples radios de des os et de sa mâchoire l’ont contredit.

Pour retenir les étrangers sous le coup d'une procédure d'expulsion, le législateur avait préféré, quand à lui, mettre en avant une autre modalité: l'assignation à résidence, plutôt que l'enfermement.

Les chauffeurs de De Lijn se plaignent depuis des mois d’un manque de sécurité et d’hygiène dans et autour de la gare de Bruxelles-Nord. Plus tôt cette semaine, Het Laatste Nieuws rapportait des cas de gale, de tuberculose et de malaria au sein d’un groupe de migrants en transit qui y séjourne.
 
Craignant d’attraper des maladies, les conducteurs ne s’arrêteront dès lors plus aux alentours de la gare ferroviaire bruxelloise, ont convenu les syndicats ACV, ACOD et ACLVB. Geert Witterzeel, de l’ACV, affirme que les sociétés privées qui opèrent autour de la gare ont été contactées. Il souligne que les syndicats ne visent pas les migrants en tant que tels. « Des scènes déchirantes se déroulent là-bas. »

Le 2 mai a 23h, les gendarmes du PMo de Villefranche de Lauragais interviennent pour une personne circulant sur l'A61 en VTT sans éclairage et voulant se rendre à Marseille et pédalant en pantoufle.
A l'arrivée de la patrouille, le cycliste a continué à pédaler, malgré la présence des gyrophares...
Après vérifications, il s'agit d'une personne en situation irrégulière sur le territoire.

Le procès d'une bénévole de RESF se tient ce lundi à partir de 14h à Avignon. Chantal Raffanel est poursuivie pour usurpation de fonction après une plainte du Conseil départemental de Vaucluse. Il lui est reproché d'avoir inscrit un jeune mineur isolé à l'école en mentionnant "représentant légal".
 
Elle estime qu'une "véritable chasse est en cours en France contre les personnes qui s'occupent des migrants. La solidarité ne peut être un délit."

Entre 2014 et 2018, les pays de l’Union européenne ont rejeté 1,5 million de demandes d’asile. Une part non négligeable de ces personnes se trouve aujourd’hui dans les méandres du règlement de Dublin.

On sait que, entre 2014 et 2018, les 28 Etats membres de l’UE ont enregistré plus de 4,5 millions de demandes d’asile, dont plus du quart pour la seule Allemagne. Un chiffre à regarder avec prudence. « On sait comptabiliser les demandes, mais pas les personnes et il y a un nombre de doublons non marginal qu’on est incapable d’estimer aujourd’hui, prévient Jamil Addou, directeur du Bureau européen d’appui en matière d’asile. Cela limite notre capacité à avoir un tableau fidèle de la situation. »
 
Sur la même période, 2,1 millions de décisions positives de protection ont été prises. Aujourd’hui, plus de 878 000 procédures demeurent en cours d’examen. L’Allemagne concentre à elle seule près de 380 000 procédures encore pendantes.

Qu’est devenu le million et demi de personnes à qui des refus de protection internationale ont été notifiés ? En principe, elles font l’objet de mesures de retour dans leur pays ou elles tentent d’autres voies de régularisation. Mais, bien que le phénomène soit impossible à quantifier précisément, on sait qu’une part non négligeable d’entre elles se trouve aujourd’hui dans les méandres du règlement de Dublin : pour ne pas être expulsées, elles tentent leur chance dans un autre pays, en contournant la règle selon laquelle seul l’Etat membre par lequel elles sont entrées en Europe est responsable de l’examen de leur situation.

La question migratoire a creusé le fossé entre l’ouest et l’est de l’UE et a contribué à l’essor des partis islamophobes.
 
Angela Merkel, en août 2015 : « Nous y arriverons » ; Matteo Salvini, en août 2018 : « Nous ne serons plus le camp de réfugiés de l’Europe, le bon temps est terminé pour les clandestins. » Ces déclarations – l’une faite au moment où l’Allemagne décidait d’accueillir 800 000 demandeurs d’asile, l’autre quand l’Italie voyait un dirigeant d’extrême droite, confondant réfugiés et sans-papiers, être nommé ministre de l’intérieur et vice-président du conseil – marquent les deux temps de la « crise migratoire » qu’a traversée l’Europe. Un événement-clé « qui a illustré à la fois le manque de solidarité mais aussi l’impréparation des Etats et des institutions face à des phénomènes prévisibles et donc appelés à se reproduire », relève Thomas Gomart, directeur de l’Institut français des relations internationales et auteur de L’Affolement du monde (Tallandier, 320 p., 20,50 euros).
 
On ignore en fait si ce thème pèsera plus que d’autres – comme le climat, les enjeux sociaux ou le Brexit – sur le comportement des électeurs, lors du scrutin européen fixé du 23 au 26 mai. Une série d’études nationales offrent en effet des résultats contradictoires. Il est clair, en tout cas, qu’une partie de l’opinion a eu le sentiment que les mouvements migratoires étaient mal – ou pas du tout – contrôlés et que cela a augmenté son sentiment d’« insécurité identitaire », selon la formule de l’ancien ministre des affaires étrangères Hubert Védrine. Résultat : un désamour accru de ces citoyens pour l’Europe, lié à la conviction qu’elle est décidément, faute de réponse commune, incapable d’être efficace.

Un jeune Erythréen de 17 ans raconte : « Je ne demande pas l’asile ici. Je suis ici depuis sept mois. Je dors ici. Je suis très déçu par l’Europe. Tout ce qu’ils font, c’est prendre tes empreintes digitales… Et après, tu dois partir. Moi je veux aller au Royaume-Uni. Là-bas, j’aurai un boulot. On y vit très bien ». Vous allez trouver un moyen d’y aller ? Oui, tout ira bien ». Parce qu’en Grande-Bretagne, il n’y a pas de contrôles d’identité. Les migrants sont convaincus qu’ils pourront y travailler même dans la clandestinité. Mais c’est dangereux et de plus en plus difficile d’y aller. « J’essaye chaque semaine. Je connais les endroits où il faut aller (monter dans les camions). Il y a aussi des bus. C’est possible. Vous espérez toujours ? Oui, je n’ai pas le choix. C’est la seule possibilité. J’ai essayé partout ».
 
Un autre, un Soudanais de 20 ans, raconte : « Ici je ne me sens pas en sécurité. Tous les jours, il y a des problèmes. Et puis tu ne sais jamais si tu ne vas pas être pris par la police. On ne sait jamais ce qui peut arriver… Tu voudrais rentrer au Soudan, demande l’interprète. Tu es fou ou quoi ? Rentrer ? Après tout ce que j’ai fait et sans avoir réussi… Ce n’est pas possible ».

Ces migrants en transit ne survivent que grâce aux dons, aux bénévoles et aux ONG. Pour le gouvernement fédéral, ils n’entrent pas en ligne de compte. « Je n’ai pas l’intention d’installer un centre d’accueil pour des gens qui ne demandent pas l’asile, nous a répondu Maggie De Block, OpenVLD, en charge de la politique d’asile. « Nous n’allons pas résoudre leur situation de cette manière, d’autant que cela va créer un appel d’air ».

Globalement, les Européens sont conscients et les Américains ne comprennent pas qu’on puisse laisser faire ça.