Reprise du message précédent :

https://www.zupimages.net/up/18/17/m5p6.png  
 

D'ailleurs on remarquera l'éternelle hypocrisie.

Génération identitaire : Défend les intérêts de l'Europe et des européens. Est contre l'immigration.
C'est la haine, des nazis, fachos.

Ligue de Défense africaine : Défend les intérêts des noirs et de l'Afrique. Est pour l'immigration.
Ils sont victimes et ne font que se défendre contre l'oppresseur.

 
Julieeeeeette    
 
Dans mes bras  

 
Parfait, du coup on va pas changer nos lois, notre tradition d'accueil, ni nos façons de procéder pour une poignée d'individus.
 
Hop, problème réglé.  

Il n'y a pas à changer la loi, il suffit juste de l'appliquer.

Hop, problème réglé

Déjà, qu elle rende ses lunettes à Mia  

J'ai rarement vu un truc aussi pitoyable, un teubé ultra-aggressif qui trouve normal d'aller demander le licenciement d'un adversaire politique.
J'ose pas imaginer le ramdam que ça ferait si c'était un type de l'autre bord qui se comportait ainsi.

Ceux qui détestent à ce point ce pays n'ont qu'à se barrer.

A un petit détail technique près, c'est que l'application de la loi, ça pique, et pas que pour les immigrés en situation irrégulière.

C'est à dire ?

 
Je crois qu'il veut reparler des radars.  

Raté. Ca c'est le petit détail que je garde pour les geignards.  
 
Non, le vrai problème, on en discutait il y a peu avec Grith, c'est que si on décide de taper fermement sur le travail au noir, on va chopper un paquet d'immigrés en situation irrégulière, mais aussi... les gens qui les emploient. Et ça va aller du gros entrepreneur de BTP au petit artisan, du patron de bar au propriétaire de chaine de restau. Et puis éventuellement aussi un nombre pas négligeable de particuliers. Un paquet de boites ne survivent que grâce au travail au noir qui leur permet des marges plus confortables. Donc au delà des gens qui se trouveront en tôle (et ce sera mérité), c'est aussi des entreprises qui vont capoter, et des cklients qui vont se retrouver sur le carreau.  
 
On va aussi chopper, des français bien souchiens, parce que malheureusement y a pas que les immigrés en situation irrégulière qui travaillent au noir, y a aussi un gros paquet d'artisans.  
 
C'est pour ça que je me fais aucune illusion, aucun politicien ne fera campagne sur une vrai politique anti-immigration, parce que les conséquences devront être partagées par les français. Non non, la loi doit être dure, mais juste pour les autres ?
 
Tammuz, un commentaire ?  

Un patron qui emploie au black est pénalement condamnable, je vois pas le problème de les sanctionner.

S'il veut continuer son activité, qu'il se mette en conformité avec la loi.

C'est dingue cette tendance à dévier du sujet initial pour essayer de légitimer l'immigration illégale ou de remettre en cause une politique plus ferme vis-à-vis de ce problème.

Il ne s'agit pas de légitimer, mais de fait ça arrange beaucoup de gens, y compris beaucoup qui grognent en façade.

Le monde merveilleux de Ciler où il n'existe que des hypocrites incohérents et inconséquents, ça lui permet de pouvoir taper sur tout le monde.

Tiens, d'ailleurs je serais curieux de voir si on retirait les billets de banque en circulation, voire l'effet que ça aurait sur l'immigration illégale.

 
Le travail au noir est tellement banal, si tu commences à faire respecter la loi à ce propos, ca va être un carnage.  
 
Ca me rappel ce passage de the wire, un compromis civique car la loi ne peut pas tout le temps être appliquée à la lettre.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=GV9MamysCfQ
 
 

L'immigration illégale arrange les patrons, merci je sais

D'où le terme d'idiots utiles pour ceux qui combattent les seconds tout en soutenant les premiers.

Patrons qui payent les campagnes de tes politiciens, qui lobbient pour ajuster les lois.  

Le problème, c'est que c'est aussi le vrai monde, que ça te plaise ou non. Ces immigrés en situation irrégulière, s'ils trouvent du travail, c'est bien qu'il y a des gens pour le leur offrir.  
 
Y a qu'a voir aussi les cris d'orfraie quand le gouvernement met en place le prélèvement à la source ou comme l'évoque Sgt-D les idées de laisser tomber le cash. Propose à un artisan qui te fais une facture papier sur place de le payer par chèque et observe sa gueule.  
 
Tu peux faire les circonvolutions que tu veux, le monde que je décris, il existe.

Pourquoi "tes politiciens" ?
Je n'ai pas voté depuis 2007 (sans en être spécialement fier) ne trouvant rien ni personne à peu plaire.

Si tu es français, ce sont tes politiciens, comme ce sont les miens. Il n'y a aucune distinction politique dans mon propos, ils ont presque tous des intérêts extérieurs aux électeurs à satisfaire.

 
Une illustration par exemple, le front national, qui se veut ferme sur l'immigration - a priori - qu'est-ce qu'ils promettent aux artisans et aux commerçants : la lutte contre le travail clandestin. Sauf que, qui sont les principaux pratiquants de ce travail clandestin ?  
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] survie.php

Une deuxième citation du même article :

Si tu suis le lien du fig', tu aura accès au facebook de la personne citée, tu verra que c'est un particulier, et qu'elle soutenait... Fillon. Lui aussi a priori plutôt ferme sur l'immigration.  
 
Bref, le conflit d'intérêt est manifeste.  

C'est très simple : il faut impérativement baisser les prélèvements obligatoires    
 
=> meilleure adhésion à l'impôt => moins de travail au noir => il devient possible de lutter contre ce qui reste de travail au noir
 
démonstration imparable  

Ces gens qui veulent le beur et l'argent du beur  

 
Et comment tu fais pour diminuer les recettes tout en augmentant les dépenses?  
 
Diminuer les prélèvements obligatoires.  
 
Augmenter le nombre de prison.
Augmenter le nombre de reconduite.  
Augmenter les moyens de la justice.  
Augmenter les contrôles aux frontières.  
 
 

Technique Tammuz, tu arrêtes de financer les 40 millions des assos truc machin....

Il ne faut pas augmenter les dépenses il faut réorienter l'argent.

 
Si c'est aussi generalise que tu l'affirmes ( avec des sources c'est mieux ), c'est d'autant plus un scandale.  
L'etat de droit c'est plus ce que c'etait

Sanction avec deux jours de décalage sur un post non alerté en plein débat entre toi et lui
C’est assez magique cette capacité à changer de couleur histoire de clore un débat sur un post de plus de 48h.
/ retourne lurker

Le classique
 
J'étais manifestement en grande difficulté argumentative, il était urgent  de mettre fin au débat. Pas de bol, c'était une alerte qui vient de tomber.  
 
Contente toi de lurker, va.

C'est pour la forme ou tu t'offusques vraiment de la situation ?

Quand tu cliques sur un post alerté, c’est signalé que le post est alerté et ce n’est toujours pas le cas du post que tu as quoté pour ta sanction.  
Et tu peux prendre ton ton menaçant ça ne changera rien à mon sentiment que tu te dérobes puis que tu mythones

Cf l'article du figaro déjà posté pour les témoignages/points de vue de gens, ou celui ci de capital pour les chiffres : https://www.capital.fr/economie-pol [...] ck-1232417
1/3 du BTP qui se ferait au noir, si c'est vrai (parce que bon par définition c'est délicat à chiffrer) c'est effectivement un scandale oui.  
 
Et le vrai problème, c'est que, contrairement par exemple à la fraude/évasion fiscale ou tu peux encore dire "c'est les gros riches", là ça concerne tout le monde, y compris (et voire même surtout) les petits revenus et des pans entiers de l'électorat. DU coup, trouver des politiciens pour dire "on va s'attaquer au travail au noir", c'est facile. Trouver des gouvernants qui le font effectivement, c'est une autre paire de manche.

C'est impossible, pour les petits revenus, c'est la soupape de sécurité, nos politiciens sont bien assez intelligent pour ne pas toucher à ça.  
On a toujours l'image de l'artisan qui fait du black pour se payer sa villa de 450m2. Le black, c'est avant tout l'ouvrier, le smicard qui se fait sa pige le week-end, qui change le cardan du voisin ou change un disjoncteur chez un autre pour un billet.  
Tu vas à la chambre du commerce pour faire des formations sur la création/reprise d'entreprise, un des premiers conseils en cas de reprise de commerce, c'est de surveiller le commerce pour évaluer le chiffre d'affaire réel.

On va fumer les restaurateurs et bien niquer les taxis, et rien que pour ça, ça vaut le coup.

 
Dans les évaluations du CA des boulangeries et autres petites commerces de proximité les banques ajoutent 30% en général.

Attaque au camion bélier à Stockholm: le parquet requiert la prison à vie

Détail qui m'a fait sourire :  

Prison à vie -> expulsion quand la peine sera purgée    
Les mots perdent de leur sens, de nos jours. Ou ils comptent balancer son corps à la mer.  

C'est sans doute une peine de prison à vie mais avec une possibilité de liberté conditionnelle au bout d'un certain nombre d'années.
Du coup ça reste cohérent

Comme je l'ai dit, les mots perdent de leur sens de nos jours.

Source

migrants-a-paris-pour-anne-hidalgo-la-situation-est-inhumaine
 
L'exemple typique : des migrants, OUI... mais chez les autres.