Reprise du message précédent :

 
Voilà, on a déjà trouvé 70 millions € pour construire des prisons pour y mettre les migrants illégaux.
 

 
Ce constat d'échec et d'impuissance à (se) faire respecter les lois.
Les FdO française qui se font dégager comme des malpropres, sachant très bien qu'ils ne peuvent rien faire.  
 
Enfin au moins nous attendons la condamnation ferme pour cet acte de violence, cette action illégale, par ceux réclamant la tête des membres de GI.
Et bien entendu les mêmes appels des politiques&co pour que le gvt agissent sans attendre avec la plus grande fermeté.

[quotemsg=53066544,41738,99343]
 
C'est cool le business des migrants  
 

Tu n'imagines pas une seconde combien sont rémunérés les cadres et autres patrons de ces ONG, c'est à hurler.
 
 

puti

Non c'est bien là le fond de cette affaire.

Faut bien essayer d étaler sa science et de s'écraser lamentablement.

Les experts HFR une nouvelle fois à l'œuvre.  .

Bon, sinon je tiens à le dire, les no border sont vraiment des crétins sans nom et des petits sexes pour s'opposer à 160 à une dizaine de gendarme.

Les ZADistes sont tout aussi crétin mais ils en ont des grosses, au moins.

Ce n'est que mon avis. J'espère qu'ils sera autant respecté que celui d en face.  

https://twitter.com/OnlineMagazin/s [...] 8398055424
 
Mais c'est quoi tous ces jeunes, ils sont en vacances ?  

Pauvres flics

Des communistes à dreads crasseux.
Ils sont au RSA, c'est tout comme

Les gendarmes qui ont choisi une brigade en montagne pour être dans la nature loin des problèmes de la ville.

3000 pakistanais et autres habitants de nations notoirement en guerre, passés par le refuge de ce col depuis l'été dernier...
En 6 mois.
 
Ce foutage de gueule généralisé.

C'est le camp du bien, merci de ne pas critiquer ou de retourner sur la fachosphere

On peut voir les différences de mentalité dans les réponses au tweet, les gens qui comprennent pas pourquoi les forces de l'ordre n'ouvrent pas le feu, pourquoi l'armée n'est pas là
Pas facile d'expliquer qu'on fait des lois, mais on ne les fait pas appliquer si ceux en face n'ont pas envie  

J'voudrais pas être à leur place en tout cas, bien trop peu nombreux et y'en a pas la moitié qui ont d'équipement anti-émeutes, ils étaient clairement pas en position de pouvoir faire quoi que ce soit...

Je préfère pas savoir  

Je comprends parfaitement les migrants qui cherche une meilleure vie chez nous et je ne leur en veux pas.

Par contre, je rêve du jour ou on s'occupera de tout ces traîtres et crétins de no border.  

"On s'occupera", ce vocabulaire...

Soit dit en passant, l'extreme complaisance des politiques vis a vis des actions insurrectionnelles menees à répétition par les groupuscules d'extreme-gauche dans ce pays, va finir par mener à l'affrontement.
 
Alors meme que les forces de l'ordre et leur hierarchie insistent regulierement sur le potentiel danger d'un conflit frontal entre ces factions, les politiques continuent a avoir le plus grand mal à appliquer une gestion equilibree des deux phenomenes.
 
A force de toujours tout laisser passer à ces individus particulierement violents et agressifs, de les menager systematiquement, ceux du camp d'en face, pour l'instant plutot dans la retenue, vont finir par vouloir faire le menage eux-meme.
 
Il y a danger, et d'importance.

y a des persécutions au pakistan?    
 

 
Pourquoi les FDO n'utilisent pas leurs armes?
 
 

Quand on s'est qu'on est à l'ouest sur le fond, on passe sur la forme. Un classique d'hfr

Oui et ils se vengent sur les jeunes filles à Telford  

 
Quand la population française en aura marre, il risque d'y avoir des actes de violences contre ces envahisseurs et les collabos.    
 
Il vaudrait bien mieux pour tous que le gouvernement réagisse et donne les moyens aux FDO d'arrêter le passage de ces migrants et stoppe les agissements anti-France de ces passeurs.    
 
 

Ben un peu quand même, en fonction de avec qui on aime faire ces choses là    
Article pas récent mais bon : Homosexualité, la face cachée du Pakistan. Le pays punit l'homosexualité de la peine de mort. Pourtant, les rapports entre hommes n'ont rien d'exceptionnel.
 
Il ne fait pas bon d'être chrétien non plus, apparemment (source pas très neutre, mais l'article est pas mal écrit et est repris un peu partout, donc ça doit être plus ou moins ça...)  
La minorité chrétienne du Pakistan à nouveau prise pour cible
 
Sans oublier la pratique des mariages forcés qui est encore à la mode...
 
Bref, y'a largement de quoi justifier une demande d'asile de manière tout à fait légale pour échapper à des persécutions, en fonction de sa situation.
 
edit: ah, ou alors ton message était ironique, et je manque grandement de café  

Ah donc on accueille que les homos et les chrétiens.
Intéressant.

Et les pakistanaises.
D'ailleurs, les pakistanaises chrétiennes et lesbiennes représentent le gros des dossiers.

les homos chretiens c est mieux    

C'est déjà mieux que les insultes en MP

 
surtout que là ça se voit qu'on leur donne pas les moyens de faire quelque chose de sérieux, ils sont là pour comme pour prouver que l'Etat essaie, ça en est ridicule.

Purée même au ski y a des migrants qui cassent les couilles maintenant ?  
C'est dingue  

 
Le vice président de France Terre d'Asile est macroniste, d'ailleurs c'est beaucoup d'anciennes petites mains du PS aux plus hauts postes, lesquels se sont tous recyclés chez Macron.
D'où les cris d'orfraie quand ils ont vu la loi de Collomb arriver, mais ils grattent petit à petit des choses. C'est pratique les réseaux politiques.
 
Au-delà du camp politique ces associations revendiquent un haut niveau de professionnalisme (et les contrats qui vont avec) parce qu'elles mènent des missions que l'Etat ne veut pas assumer mais est bien content de voir ces associations les gérer pour lui.
Les samu sociaux de toute la France c'est la même histoire, ce sont des associations qui mènent ces missions avec des subventions publiques et dans toutes les grosses villes les maires sont bien contents d'avoir des courageux qui font la tournée des sdf pour s'occuper d'eux et tenter de leur trouver un hébergement d'urgence.

je te rejoins sur le fait qu'il est anormal de déléguer aux assos du service public
par contre si on fait un reférendum sur la question "est-ce qu'on est 'content' de cet état de fait ?" je suis pas convaincu que les france terre d'asile etc récoltent un 50% ni que ce soit bien géré
 
perso (je ne dis pas que c'est ton cas) je n'y vois pas un haut niveau de professionnalisme mais de la corruption.

 
Les gens qui y travaillent ont des contrats et c'est leur métier principal, voilà pourquoi j'utilise le mot professionnalisme. Par contre ton corruption il faudrait l'expliquer.
 
Ensuite effectivement ces associations font le travail de l'Etat, dans le cas de France Terre d'Asile cette association s'occupe des demandeurs d'asile avant traitement de leur demande et ensuite du parcours d'intégration des étrangers en situation régulière. À partir du moment où l'Etat français accepte la présence des ces étrangers sur le territoire nationale celui-ci ne fait plus grand chose et délègue sans trop l'assumer toute la gestion des demandeurs d'asile, avant et après, à des associations dont France Terre d'Asile. D'ailleurs même Terra Nova semble pointer, si j'en crois wikipedia, que cette accueil des demandeurs d'asile est "étatisé" d'une certaine manière.
À moins de totalement fermer les frontières il y aura toujours des demandeurs d'asile qui rentreront et certains apporteront des raisons tout à fait valable, selon les critères établies par la loi française, de demander l'asile en France. Donc qu'est ce qu'on fait dans ces situations pour gérer l'avant et l'après ? On parle souvent d'intégration mais ici ces associations effectuent le parcours d'intégration de ceux qui voient leur demande d'asile validée. C'est totalement incohérent de les dénoncer en même temps que les difficultés d'intégration des étrangers.
Enfin je n'ai aucun avis sur la bonne ou mauvaise gestion de ces associations mais elles remplissent un rôle qui me semble indispensable et qui devrait être pris en charge par l'Etat.

corruption parce que ces assos font du segmentaire et du clientélisme, et en fonction du budget alloué on défend plus telle ou telle cause.
les membres de ces assos ayant des copinages avec des politiques comment ne pas parler de corruption? spécialement quand cas assos s'insèrent régulièrement dans le débat public
 
bref de part leur missions de fait de service public mais sans devoir de réserve et leur partialité assumée, c'est qu'une manifestation de plus de la corruption (je ne sais comment l'écrire autrement)
 
après oui ça devrait évidemment être des fonctionnaires.

Pour France Terre d'Asile, il me semble qu'ils ne font pas que s'occuper de la logistique.
Ils accompagnent les migrants dans les démarches administratives, ce qui revient peu ou prou a dire... qu'ils montent les dossiers.
Et expliquent les rouages du système et comment les "contourner". En tous cas, ce qu'il faut dire et ne surtout pas dire.
A ce jeu là, quand on y pense, c'est limite comique:
L'Etat français subventionne une association qui va aider des migrants économiques à détourner le système d'asile, prévu pour les réfugiés politiques, ce qui entraîne un coût financier et culturel conséquent pour... l'Etat français.
De l'art de se tirer une balle dans le pied.

Je ne sais pas qui "on" accueille (je suis belge, la situation est donc légèrement différente par chez moi, y'a peu de trafic dans les cols de montagne ), mais s'il est exact de dire que des pakistanais ne fuient pas un pays en guerre, ils sont susceptibles, sous certains critères, de fuir la persécution.
Et donc ont un motif tout à fait légitime de venir demander asile, tout comme pas mal d'autres immigrés qui viennent de pays qui ne sont pas spécialement en guerre.
Maintenant, qui représente quel pourcentage, quelle proportion de migrants est une migration économique et pas une migration "légitime", je n'en sais rien.
Par contre je pense qu'un parcours d'intégration où la première chose qu'on constate en arrivant dans le pays, c'est qu'il n'y a pas besoin de respecter les autorités, c'est pas le top  

A noter également qu'il n'y a pas que les femmes qui peuvent vouloir fuir un mariage forcé

C'est là qu'est l'os, cet accompagnement est nécessaire (j'me vois mal demander à quelqu'un qui ne parle pas ma langue de monter lui-même son dossier ), mais il est difficile d'avoir confiance dans une association gérée par des militants.
Je pense que ce genre de dossier doit être géré d'un bout à l'autre par une administration, pleine de fonctionnaires pragmatiques avec une ligne de conduite clairement définie, et non pas guidés par un idéal quelconque.

 
Tout dépend de qui arrive, en fait.
 

 
Quand on a droit à 4 épouses, qu'est ce qu'on en a à foutre que la 1ère ne soit pas top ?
 

Déjà, ne pas parler la langue devrait être un mauvais point. Franchement, quelle intégration attendre de quelqu'un qui ne baragouine même pas le français ?
Après, oui, cela devrait être géré par l'administration. Mais il serait alors bien trop simple de les piéger

ça n'aura pas trainé : Grèce: des migrants blessés à Lesbos après des heurts avec l'extrême-droite

 
C'est à dire, concrètement ?
 
 
 
C'est sûr que si tu fais des hypothèses de malhonnêteté, sans aucune preuve j'ai l'impression, tu peux tirer les conclusions qui t'intéressent ensuite.
 
En pratique c'est le juge de l'asile qui fait un boulot démentiel (t'as des dossiers de 10 000 pages pour situer) pour démêler le vrai du faux dans les dossiers, avec la loi asile & immigration il aura moins de temps pour accomplir ce travail. D'après ce qu'on m'en a dit ces juges sont devenus de plus en plus méfiants, du coup la loi de Collomb qui les empêche de travailler convenablement est problématique.

Sans aller jusqu'à invoquer la malhonnêteté, je dirais qu'ils jouent le rôle d'un avocat, en "enrobant" la réalité brute pour la présenter selon un meilleur jour.
Par exemple, jamais des gens de France Terre d'Asile ne vont remettre en cause l'âge annoncé des migrants, même face à des évidences physiques.
Idem, on l'a vu sur pas mal de dossiers, même quand l'asile est refusé, ils continuent à pousser et faire pression sur l'administration pour que le dossier soit revu dans le sens qu'ils veulent.

 
c'est à dire que concrètement on défend plus en france par le biais des subventions sur ces assos les personnes en illégalités que par exemple les mecs qui se font entuber par leur patrons
 
quand les budgets de ces assos viennent servir d'aide juridique détournée, nécessairement on cherche qui a le droit de ne pas voir les mecs qu'il entube financés dans leurs actions en justice.

 
On est d'accord, ceci dit en France c'est un fonctionnaire qui rend la décision finale, c'est le juge de l'asile.
 
 
 
Si tu considères qu'ils jouent le rôle d'avocat il faut accepter qu'ils en endossent la logique également dans la représentation.
Sinon t'as discuté avec les 900 salariés de France Terre d'Asile pour savoir leur avis sur l'âge des migrants je suis impressionné.
Enfin c'est quoi "faire pression" sur l'administration ? "On l'a vu" ? Si c'est lancer des procédure d'appel c'est du droit français, ni plus ni moins.