Reprise du message précédent :

 
"Et apres les gens disent "bah y prend tout le fric des ecoles pour ameliorer les prisons !" ... Faut dire qu'au moins qd t'es homme politique, t'es sur que tu retourneras pas a l'ecole .. "
 
(Coluche   )

 
  Je veux pas troller mais yen a c'est vraiment des bons cons.
 
  Enfin payer 750 balles pour rien en ce qui me concerne ben c'est lourd

- la pub, les chaines elles-même  veulent la maintenir plutôt que des ressoruces issues de la redevance car elles assurent leur liberté éditoriale: avoir pour unique source de financement les deniers de l'état, ça veut dire être soumis à leur pression. QUi plus est, si ma mémoire est exact, les chaines du service public diffusent moins de bub que les autres (limitations plus fortes duant les films)
 
- films: bah c pas canal plus, quoi, ils font comme TF1 ou d'autres. en même temps si tu les passes trop tôt, tu tues le marché du DVD voir le cinéma lui-même.
 
- qualité: c'est la que je suis le moins d'accord. déja on a Arte et F5 qui offrent de très bon programmes. et même sur F2/F3; par exemple, il y a un mois (en gros), F2 et F3 ont diffusé (en alternance F2 puis F3) une opéra complet pendant un dimache après-midi; ce gerne de choses coute un fric monstre (diffusion en direct, cout du spectcle) et n'est évidemment pas rentable, c'est typiquement uen mission de servie public que de diffuser ce genre de programmes culturels que le privé ne diffuserait jamais (ou alors sur le câble, donc uniquement pour ceux qui en ont les moyens). Après, certes, ya pas que ça mais en même temps, beaucoup degens n'en ont rien a foutre de l'Opéra, d'Arte etc. et eux l'auraient mauvause de payer pour des chaines qu'ils ne regarderaient jamais de jamais. (Cela dit, on pourrait virer  C'est mon choix et la balancer sur M6 )

 
- pour la pub je suis pas contre je dis juste que si les autres chaines arrivent a se financer avec, on devrait pas payer. Le probleme c'est que l'etat bouffe a tous les rateliers : le consommateur qui a pas le choix et la pub. Resultat non seulement on doit payer mais en plus on doit se taper la pub, pour moi y'a un truc qui va pas.
 
- euh peut etre mais F2 F3 passent les films apres canal ok, mais apres TF1 et apres M6 (et quand je dis apres c'est looooongtemps apres hein)
 
- ouais y'a encore des trucs culturels mais combien de merdes en // ?

 
si tout le monde payait sa redevance, le volume de la pub seraint moins important    
 
Pour ma part je suis favorable à la privatisation de France 2.

Bah ca continue avec le "flicage" à mort que s'est mis en tête le gouvernement, de toute façon ils savent rien faire d'autre...
 
Bientôt il faudra remplir une déclaration sur l'honneur avant d'aller pisser, et encore si tu vises mal et que ca éblabousse, tu es flashé et sarko te file une amende.

 
Qui croirait une chose pareille ?

cow2, il doit travailler au gouvernement

- Heu, tu peux pas avoir ce que t uas aujourd'hui avec la pub en moins. les couts sont trop énormes. par ta redevance, tu paies la différence en matière de pub et la différence avec TF1
or cette différence, qu'on me pardonne mais elle existe
pour les films, AMHA c des conneries mais j'ai pas de preuve donc...

 
La bonne blague, c'est vrai que c'est pas rentable star academy, 300 000? l'émission, elle en rapporte 1 500 000? alors y'a de quoi faire

   
Si cétait le cas, j'aurais démisionné depuis longtemps, vue l'immobilisme et les reculades successives de ce gouvernement  

Ouais super, c'est vachement le genre d'émission qu'on a envie de voir. On a déjà c'est mon choix dans les émissions pourries, ca suffit, hin.

 
Ca je dis pas le contraire... on paye la redevance pour voir ce genre de trucs pourris, et en plus ca rapporte 5 fois ce que ca coute alors ou va l'argent   ?

 
à France Culture  

Je te serais gré de m'expliquer en quoi on paye Star Academy via la redevance  

 
C'est TF1 d'accord mais des émissions du même "niveau" et qui rapporte autant y'en à sur toutes les chaines, c'était un exemple  

TF1 et M6, ok, pour le reste

pour moi la TV devrait être entièrement gratuite. Ca n'est plus un produit de luxe pour les riches, tout le monde peut en avoir une. Ensuite, s'ils veulent financer des émissions culturelles, qu'ils le fassent par les impots sur le revenu, et pas par ceux qui sont pas assez malins pour échapper à la redevance. Et en limitant la pub à une quantité raisonnable (qui est largement dépassée à 20h30).
Maintenant on va faire payer F2, F3 et arte par ceux qui ont prix un abonnement pour justement regarder d'autres chaines.
Si l'Etat veut faire des chaines payantes, qu'il les crypte!
actuellement on sent vraiment une envie de prendre des sous partout où c'est possible, sans suivre aucune autre logique politique. On ne collecte plus les sous là où y'en a le + et en fonction de l'usage qu'on veut en faire, mais là où on arrive à en prendre le + sans que le citoyen puisse refuser. C'est minable.
 
Edit: si c'était pas l'Etat tout puissant, ça fait longtemps qu'il se serait fait condamner pour entrave à la concurrence et vente forcée par les chaines privées. Il faut trouver un moyen de pouvoir regarder ce qui est gratuit sans acheter ce qui est payant.

Si j'achète un moniteur et que je fais retirer le tuner, ça passe ? (la télé je m'en fous mais d'une force, par contre mes dvd je m'en fous pas )

je crois qu'on a le droit si le tuner est officiellement retiré (je connais pas la procédure:D).
par contre si c'est branché sur un magnétoscope (qui a un tuner), je sais pas comment ça se passe.

 
No 'toscope chez moi.
 
Bon je me renseignerai plus à fond quand je serais prêt à lacher le flouze...

 
saurais

comme l'a dit Marc, ça n'a rien à voir avec le service public
Ya pas de Real TV sur le service public
oui, ya des émissions que je trouve à chier (comme C'est mon choix ) et qui (tjs à mon avis) n'ont rien à foutre dessus mais il y a aussi des émission excellentes que l'on ne peut pas trouver sur la TV privée pour des raisons de rentabilité, comme 95% des émissions d'Arte ou F5, certaines de F2 ou F3 et certains évenements (voir mon exemple de l'Opéra). Même le 20h de F2 ou Arte Info sont plus internationaux que le 20h de TF1, moins maronniers-raccoleurs.
Qu'on le veuille ou non, il y aune diff entre TF1/M6 et F2/F3/F5/Arte et cette différence, c'est la collectivité qui doit la payer

y a 95% d emissions a chier faut le dire
 
Z ont qu a crypter les chaines publique et vendre des décodeurs

 
  marre de ce gouvernement de merde

  Comment ca se passe ça? On peut demander à ne PAS recevoir la tv free?!

 
et non c'est bande de nerdz chez noos m'oblige à louer un demo officiel si je veux m'abooner chez eux ....
 
sinon avec le sat, tu achete ta carteTV ou ton demo et tu vas faire un petit tour sur le siet : la maison du sat pour t'acheter une carte csat/TPS a l'année avec les differents options ....
 
je pense qu'il y a moyen pour le sat ms pour le cable impossible....
du coup si je m'abonne c'est  
12*19=228 euros par an  
plus la redevance 120 ? qui represente qd meme la moitié du prix de l'abo !!!!!!!!

je suis degouté à cause de cette merde de redevance j'hesite ......
je pense que noos va perdre pas mal de clients avec ca .....

tu respectes pas les obligatiosn légales, t'assumes
au fait, moniteur ou TV, on s'en tape, hein, dès le moment ou tu peux recevoir la TV, c'est redevance

 
le 20H d'arte, bien meilleur que celui de TF1, je suis d'accord, mais le 20H de France 2, meilleur que TF1 ... C'etait peut etre vrai il y a qqes années, mais maintenant, je trouve vraiment que la "qualité" des 2 JT se vaut largement

Pour avoir matté un peu le 13H de F2 y'a peu (je suis pas très JT) je trouve qu'il se rapproche de celui de TF1 ... mais bon ca reste encore raisonnable : les truc "terroir" c'est 1/5 on va dire, alors que chez TF1 c'est 1/2 quoi  

 
perso je parlais seulement du 20H  
 
pour le 13H, oui, y a pas photo, TF1 est qd meme largement "devant"

Les chaines payantes cryptées en France ca ne marche qu'a condition de mettre du foot, du sexe (et de la bière aussi).

Rho, quand meme, le cinoche (hors X) represente quand meme une belle part.
Du moins, j'espere

je te saurais ...

 
c'etait le cas avant, moins depuis que canal+ collé du foot partout (ca a saoulé plein d'abonnés qui ont résilié a cause de ca)

F22Raptor > Dans le genre grillé, tu t'imposes

si star academy marche moins bien en crypté, c'est pas très grave
 
mais c'est pas une question d'actualité, la question serait plutôt de crypter toutes les chaines payantes, donc les chaines actuellement publiques.

Dans le même temps payer la redevance qui paiera les boîtes de prod de Delarue exhorbitantes, ça fait un peu chier aussi.
 
C'est quand même l'Etat qui ponctionne, donc qui est garant des 'sous' arbitrairement prélévés, et donc de la bonne utilisation des sous prélevés.  
 
A quand les députés devant c'est mon choix afin de valider 'cette' dépense ?
 
Le délit 'd'abus de bien public' c'est pas dans le Code ça ?  

sans doute mais pas quand il s'agit de l'etat