Reprise du message précédent :

 
je suppose que tu fais reference au "newspeak" de 1984...
Là c'est plutôt toi qui en fais, en disant que  
 

 
c'est ce qui est écrit par l'académie française.

ils disent quoi les vieux croutons pour le sens du mot "synonyme"  

 
Ok.
 
 
Tyrannie :  
 
a) Pouvoir arbitraire et absolu d'un souverain, d'une personne ou d'un groupe de personnes détenant l'autorité suprême, caractérisé par un gouvernement d'oppression, d'injustice et de terreur.
 
b) Comportement autoritaire, injuste et violent d'une personne ou d'un groupe de personnes (reconnues comme une entité) dans le domaine des relations personnelles, professionnelles, sociales, etc.
 
 
 
Dictature :
 
a) Régime politique dans lequel le pouvoir est entre les mains d'un seul homme ou d'un groupe restreint qui en use de manière discrétionnaire
 
b) Pouvoir absolu exercé par une personne, un groupe de personnes ou une force dans un domaine particulier
 
 
 
Tu ne voies pas une légère différence ?

 
Spa con comme question !  
 
Synonyme : De forme différente et de même sens (ou de sens voisin) qu'un autre mot.  
 
 
Effectivement, "dictature" est plus proche de "tyrannie" que de "choucroute". De la à dire que c'est exactement la même chose...

 
ben si, ils usurpaient.  
prétendre que la légitimité populaire justifiait autant ou plus que la légalité ou une légitimité discriminatoire crée par une représentativité aristocratique c'est projeter des valeurs d'un autre lieu et époque.

 
 
où ai je écrit qu'ils sont =  n'ai je pas employé synonyme ? sur quoi je m'oppose sur la différenciation que fait Alberich ? sur le point où il la fait ou sur la différenciation tout court ?
 
 
 

 
Et ne pas oublier que certains CD (corps diplomatiques) tuent tous les ans des personnes sur les routes et s'en tirent sans encombre. Au pire, les ambassades... les revoient dans leurs pays d'origine.

Tiens du coup je vais remater l'Arme Fatale Avec le gros diplomate qui fait "j'ai mon immunité diplomatique HaHaHA!!!" (ouh le mechannnt) et Murtaugh qui lui fait sauter le caisson en ajoutant "Eh ben elle vient juste d'etre levée"
 
 
 
 Vous devriez en faire autant ,ca vous calmera

Ca me surprend que les gendarmes aient stoppé la voiture pour vérifier l'identité du conducteur. Normalement un CD ils le laissent passer. Peut-être que le Qatar va demander des excuses.

A 214kmh ils ont ptet pas eu la photo toute nette

 
Je plussoie, c'est honteux de les avoir importunés, j'espère qu'au moins ils ont pas totalement perdu le gain de temps gagné par les 214 km/h sur autoroute

 
Non ils le perdront sur un platane. Du moins j'espere. Aucune pitié pour ces gars là. Paske le gars est du Qatar on ferme sa gueule. Le diplomate du Zaire on a ete legerement moins coulant (oui bon il a tué deux gosses)

Oui, et si le Qatar demande la mutation des gendarmes pour faute il y a d'énormes chances qu'il l'obtienne.

C'est quoi la faute ?

C'est pas illégal

Avoir déplu au conducteur.

 
Ils ont des Chauffeurs

...comment on fais pour etre diplomate ?  

 
Faut beaucoup jouer a NFS Underground je pense deja.

Les postes subalternes c'est sans doute un concours de fonctionnaire mais pour les postes importants c'est "le fait du prince".

C'est son pays qui a levé l'immunité diplomatique non ?

 
A la demande de qui?

De Marc  

Ca va durer encore longtemps votre gueguerre sur la différence entre les mots "tyran" et "dictateur"?
Nan parce que ça fat déjà 3 pages là. Eh oui...
 
Pour en revenir au sujet.
214 km/h c'est inadmissible et les passe droits dont bénéficient les diplomates sont gerbants.
 
A mon avis, les diplomates français ne se genent pas non plus pour le faire dans les autres pays, vu que certains élus le font déjà.

Et l'abolition des privilèges alors ?

 
  Ya  eu prescription ya 210 ans environ

Je vois mal comment on pourrait faire autrement.

 
Alalala quelle époque, ça et Raffarin ...

 
Hors contexte. J'ai pas cherché à débattre là dessus, j'ai donné mon avis.

Ton avis sur quoi ?
Le fait que les diplomates disposent de l'immunité ?

fodrait un peu revoir ces regles débiles...
 
ils peuvent tout se permettre, c'est innadmissible.
j'ai un copain qui est tétraplégique depuis pres de 10 ans   écrasé sur un passage piéton à Menton par une BMW de l'ambassadeur du Liban.
le type ne s'est meme aps arrété, en plein jour plein de témoins, il a regardé les gens, et il a foncé pour se barrer.
 
il n'a meme pas été inquiété.
des gens d'on ne sais où sont venu le voir a l'hosto pour lui demander de ne pas porter plainte, quitte a négocier une belle somme d'argent.
il a refusé, porté plainte..... et rien obtenu. CD oblige.

Je me demande ce qui se passerait si un diplomate se balladait dans la rue avec un M-16 et qu'il tirait sur les passants au hasard.

 
AVIS.

et donc en quoi ma remarque est hors contexte ?

 
désolé pour lui
 
mais il aurait du accepter l argent. Car c etait joué d avance que sa plainte ne pourrait rien
 
Je suis pas du tout une reference en droits, mais autant que je sache un ambassadeur(et tout le personnel de l ambassade) c est tout simplement comme s il n etait pas en france mais dans son pays. Par consequent c est seulement la loi de son pays qui peut le toucher. Et pour un accident en france, il va pas se faire condamner par la justice libyenne, malheureusement

 
Tu cherches le débat, pas moi.
Je n'ai pas dit qu'on pouvait faire autrement. Et tu me sors "je vois mal comment on pourrait faire autrement". Comme si j'avais dit que l'on pourrait changer ça.
 
Bref, hors contexte
 
Je vais pas passer 3h à m'expliquer. Sinon, viens en mp. Ca sert à rien de continuer ici.  

Je ne cherche pas le débat
Il n'y a pas à discuter ça doit rester comme ça sur le principe général.
Mais bon ... Si quelqu'un évoque une solution plus viable je suis prêt à changer d'avis  

de toute facon y a pas de solution unilateral possible

Sinon en cas de tensions avec un autre pays suffit d'inculper les diplomates pour des motifs inventés  

Ok alors on peut tous mettre de fausses plaques de diplomate  
Une plaque sans contrôle ne veut rien dire.