Reprise du message précédent :

 
 
Je me posais la meme question, mais ils ont montre un pont et l'eau est quand meme monte par dessus...  

Un tourbillon s'est formé sur la côte est
 
Regardez cette vidéo !!! http://www.telegraph.co.uk/news/wo [...] lpool.html
 

t'es a la bourre

drap

13h25 Au Japon 2000 habitants ont été sommés d'évacuer la zone d'une centrale nucléaire .  
 
uhmmm ??

Réponse à l'instant sur itélé. Cette secousse est une réplique à une 1ère secousse d'il y a 2 jours (environ 7 sur l'échelle de Richter).
 
Donc la réponse est oui, une réplique peut être + violente.
 
Mais bon, après savoir exactement ce qu'est une réplique vis à vis de la secousse originale  

Le tsnuami a peut etre entrainer la crue de certains fleuves intérieurs. C'est indépendant de la taille des vagues je pense.

Mon vieux a vu le Yangsté a 1m sous ce pont à Wuhan lors de sa crue en 1998, ou il etait la bas pour le travail. Le Yangtsé est tres tres large.

une nouvelle grosse secousse serait attendue.

 
2000  
 
c'est un minicentrale  

Ça ne correspond pas à la définition d'une réplique.

En sismologie, une réplique est un tremblement de terre qui a lieu après un séisme majeur. La rupture principale provoque une modification du champ de contrainte régional, qui est accommodé par des ruptures secondaires, de moindre énergie.

/wikipedia

Pourquoi ? Ca peut péter ?  
 

 
Ça dépend de la nature du risque. Ils doivent plus craindre une fuite radioactive qu'un explosion à l'heure qu'il est.

 
Elles sont normalement arrêtées, donc non.

Sur TF1, on n oublie pas les régions, reportage sur les souvenirs des villageois des (rares) tremblements de terre en France

Ouais, enfin, une centrale arrêtée, il faut encore la refroidir, etc. et ça peut prendre longtemps.

Ils doutent de rien...

 
La définition telle que tu la donne, voudrai dire que les premiere secousses sont des repliques de la plus forte qui s'est manifestée plus tard. Je suis pas sur qu'on puisse parler de replique tant que les secousses ont lieux avant la plus forte.
 
Ou alors il y a eu la premiere secousse suivie de petite replique, puis une seconde secouss plus importante, elle meme suivie de repliques plus ou moins importantes.

Mais une centrale nucléaire ça redémarre pas comme ça... Ils font comment pour s'approvisionner en électricité ?   Ca représente quelle puissance 4 centrales ?
 

 
Ordre d'évacuation immédiate des habitants sur le littoral de la nouvelle calédonie vient de tomber

 
TF1 leur rôle c'est d'essayer de parler au maximum de la France, et sur les sujet internationaux qu'on ne peut pas décemment boycotter, bah on parle aussi de la France...  
 
Faut pas que les gens sache qu'il y'a des trucs autour...  

   
TF1 c'est notre Foxnews à nous

 
La définition est claire...

Je me souviendrais toujours de la fois ou, il y a quelques années, Pernaut nous a fait 20 minutes de reportage sur un séisme qui avait eu lieu en France. Interviews de petit vieux qui disaient "oh la la on a eu peur". Aucune victime. Les voisins, scandalisés, avaient une fissure dans le mur de leur maison toute neuve !
 
A la toute fin du JT, en apparté, on nous signalait 400 morts dans un séisme en Iran.
 

http://www.youtube.com/watch?v=GRvcGyM1z5M

C'est sur que l'approvisionnement en electricité est un soucis.
 
Mais ils ne peuvent pas se permettre de laisser des centrales nucléaires en fonction alros que des répliques de 6 sur l'échelle de Richter continuent d'arriver.
De plus plusieurs réseaux électriques ont été détruit.
 
Enfin des centrales thermiques existent toujours pour approvisionner un minimum.

Ou pas car dans les news ca parle d'une secousse suivi de replique, or on a une "soit disant" replique qui est plus forte que la secousse initiale. Ca coince quelque part

Oué mais la secousse la + forte devient la principale dans les médias

 
   
Le Japon ne tire qu'une très faible part de son électricité de l'énergie nucléaire, la majorité de son électricité est produite via le pétrole.
 
Sinon je viens de regarder sur wiki, le plus puissant séisme jamais enregistré a eu lieu en 1960 au Chili et avait une magnitude de 9,5. Celui d'aujourd'hui était assez monstrueux.

 
Ça doit pas mal dépendre de la technologie employée.

Sur la Deux, ils remontent des images de 2004, c est autrement plus hard... ces images de vacanciers, de locaux, insouciants, toujours aussi fou !

On voit un mec seul sur le sable heureux d'être sorti de sa baignade, d'une seconde à l'autre, disparu !

Sachant que l'échelle de richter est logarithmique.

Dans les 45 décédés pour l'instant

Effectivement, ils expliquaient que la premlière estimation était de 7,9 sur l'échelle de Richter, et finalement corrigé à 8,8 ou 8,9, ce qui est 30x + puissant  

Que les centrales soient arrêtées, ca ne change pas grand chose. Il faut quand même les refroidir.
C'est d'ailleurs le principal risque lors d'un séisme pour une centrale nucléaire, la rupture des canalisations de refroidissement. En clair, la centrale surchauffe et ca finit par péter.
 
D'ailleurs, l'alerte indique que les japonais s'inquiétent de la chute de niveau de l'eau refroidissant la centrale.

Vidéo faite par un français vivant au Japon, il était dans un centre commercial :  
http://twitter.com/#!/lejapon/status/46116513102577665

Meanwhile in Hawaii...
 

Au temps pour moi, l'énergie nucléaire n'est pas négligeable en fait... ~1/4 de la production.