Reprise du message précédent :

 
T'as juste mal cherché, ça a juste été déjà juste posté, juste.
 

 
Mais juste merci quand juste même.

Non. Les communiqués de l'époque parle bien d'une hausse de la radioactivité relevée dans les stations de mesure.

 
Non mais t'inquiètes, ça aide à ruer tes cellules cancéreuses  

 
J'y connais rien en jap mais les colonnes c'est date/heure/endroit/Gamaray/Neutronray/directionduvent/vitesse  
 
Et MP6 ils avaient déjà dit que c'était la porte principale du dite.
 

Tu me rassure alors  

Par contre au remarquera que ce topic tourne en roue libre depuis 48h avec juste 2 nouvelles infos répété ad nauseam.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] nobyl_tech

Bon... :
 
Kyodo is reporting that tap water readings for Wednesday afternoon in Fukushima Prefecture show on iodine or cesium.
by Reuters_MarkKolmar at 3/16/2011 10:50:21 AM11:50

"Nicolas Sarkozy a réaffirmé mercredi devant le conseil des ministres la "pertinence" du choix de l'énergie nucléaire par la France, "élément essentiel" de son indépendance énergétique, et souligné "l'excellence" du dispositif de sûreté du parc nucléaire français."
Ce type qui ment comme un arracheur de dent pense vraiment pouvoir nous rassurer ?

Traduction doc  

11h56 Aucune trace de césiulm dans le réseau d'approvisionnement en eau de Fukushima, selon les relevés effectués mercredi après-midi par la préfectrue, a rapporté Kyodo News.  
 

il y a de l'iode et du césium dans l'eau du robinet.
Ah non, il n'y en a pas, le "on" est un "no" ?

 
C'est vrai.
 
Aujourd'hui on serait incapable d'aller sur le Lune car la société est rongée par le principe de précaution. Quel pays accepterait les nombreux morts que la conquête spatiale a occasionnés ?

ca y'est ? c'est la fin ? le japon a coulé ?  
 
ps: oh non toujours 0.14 a chiba  
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-chiba

http://www.canal-u.fr/producteurs/ [...] rand_barre

ok

Tu peux traduire le document avec google, c'est compréhensible. Par contre il y a des mesures effrayantes par moment... Les seuils sont impressionnants.

 
Par contre ils y auraient détecté de fortes concentrations de Cl et de Na

Non, il a sorti que vu la gueule des courants aériens, en gros ça tournait en rond à l'extérieur de la France.
 
Après cela, alors que la France avait été largement touchée, il a minimisé la contamination.
 
Bref, un irresponsable. En parfait accord avec la communication gouvernementale.

 
je pense, show on n'a aucun sens ici.

 
j'y connais rien mais faut pas avoir un doctorat en physique nucléaire pour voir qu'ils sont vraiment très mal en point.

Purée la photo… Ca ressemble à Tchernobile, vu de l'extérieur, comme ca, sans connaissance scientifique.

 
 
 
Voilà comment les rumeurs commencent.
 
show no devient show on suite à une erreur de frappe.
 
les anglophones non natifs pensent que show on existe en anglais et ne voient pas que c'est une erreur, et en déduisent qu'il y a du cesium et de l'iode.

 
   
 
des nouvelles estimations plus réalistes du nombre de mort sinon ?

 
Le suraccident est improbable quand les risques sont vraiment aléatoires. Or ce n'est pas le cas. On commence déjà à avoir des éléments qui montrent que les consignes de sécurité minimales n'ont pas été respectées au Japon:
- opérateur privé connu pour sa gestion opaque voire mensongère des incidents passés
- centrales vieillissantes dont on a prolongé la durée de vie pour des raisons de coût
- dimensionnement des centrales calculé à une époque où l'activité sismique était plus faible
- redondance insuffisante des systèmes de refroidissement, en contradiction avec les recommandations des organismes internationaux
 
Je pense que qu'on va certainement découvrir d'autres erreurs ou mauvais préjugés à l'origine de l'aggravation de l'accident. Et sur ce genre de trucs, aucun des pays n'est à l'abri, surtout pas la France, avec la collusion entre pouvoirs politiques et industriels, des opérateurs semi-privés à la tête du nucléaire, aux dirigeants à la moralité douteuse (cf. Proglio, son salaire et ses conflits d'intérêt)...

 
Je préfère Reagan avec ses défauts, mais qui agit , qu'Obama qui a été porté aux nues mais qui au final ne sert à rien.

 
Note qu'il y a naturellement des traces de césium et d'iode dans les eaux douces Donc s'ils n'en ont pas trouvé au Japon, c'est qu'ils ont de l'eau distillée au robinet

 
mais c'est clair...  
 
par contre va falloir surveiller, même si logiquement les radiations sont plutôt dans l'air pour l'instant : je crois pas qu'il ai plu et je crois pas que le matériau ptet en fusion soit déjà entrain de se balader dans la flotte.

Bientôt un nouveau shéma    
 
Sinon la présentatrice météo à confirmé l'invasion de bonhomme de neige sur une partie du japon.

Fond d'écran, maintenant.

 
Oui la radio activité fera le tour du monde, mais sans aucune conséquence car à dose homéopathique tant la dispersion sera grande.
 
 
Je n'ai pas souvernir d'avoir vu passé le point fait hier par l'ASN sur les autres centrales de la région
 
II – Centrale nucléaire de Fukushima Daini
Les quatre réacteurs se sont arrêtés automatiquement à la suite du séisme ; les alimentations électriques externes sont disponibles.  
 
L’exploitant a confirmé à 12h00 (heure locale) que les quatre réacteurs sont arrêtés de manière normale et leur refroidissement est maîtrisé.  
 
Les autorités japonaises ont décidé l’évacuation du public dans un rayon de 10 km. Les balises de mesure de la radioactivité autour du site n’ont pas relevé d’élévation de la radioactivité par rapport au niveau habituel.  
 
III – Centrale nucléaire de Onagawa
Les trois réacteurs, exploités par Tohoku Electric Power, seraient sous contrôle selon les autorités japonaises, et leur situation n’a pas évoluée ces dernières heures.  
 
Le premier niveau de l’état d’urgence dans la centrale d’Onagawa a été déclaré à la suite des niveaux de radioactivité enregistrés. Les autorités japonaises ont confirmé que la détection de rejets radioactifs était liée aux rejets de la centrale de Fukushima Daiichi ; le niveau de radioactivité est redevenu normal.  
 
IV- Centrale nucléaire de Tokaï
La centrale de Tokaï est composée de deux réacteurs ; le premier de ces réacteurs est à l’arrêt définitif depuis 1998.

 
Tu mélanges un peu tout.
En quoi la conquête spatiale impacte les populations et le principe de précaution ?
De quel nombreux morts tu parles ?

C’est quand même triste. On a un vrai bon, et on le traine dans la boue pour justifier un « tous pourri » décidé a priori.

Très improbable, je parle de la rupture brusque et totale d'un très gros barrage avec ce qu'il ne faut pas en amont
 
Vouglans, p ex, ça n'est pas une zone sismique. Mais il y a des risques de glissement de terrain, il me semble...
 
Les grenoblois sont aussi quelques peu exposés

Sans vouloir revenir sur le débat pro/anti nuke (perso j'étais pour, mais plus les années passent moins je le suis, je ne sais pas pourquoi)
 
Ce qui me choque dans ce que disent les responsables actuels (et Areva aussi), c'est qu'ils répondent aux personnes qui se posent des questions sur la fiabilité du nucléaire que c'est à cause du Tsunami, il n'y a pas de tel risque en Europe. Oui c'est vrai. Mais la n'est pas la question!!!
 
Mais faut voir à un niveau supérieur plus abstrait. Ce qui est justement inquiétant et qu'on reproche aux industriels/état, c'est que les industriels et gouvernement vendent/utilisent des centrales ayant sur le papier un risque chiffré de fuite radioactive extrêmement faible. Or là on voit bien que ces chiffres ne sont pas fiables pour la bonne et simple raison que tous les risques ne peuvent pas être pris en compte dans le calcule.  
Si vraiment ils savaient qu'il pouvait y avoir une telle vague à Fuku avec des risques pour l'installation ils ne l'auraient jamais construite cette centrale.  
Donc ca prouve bien que les chiffres de fiabilité c'est du flan, et c'est bien le problème, c'est pour ca que je trouve débile que les industriels disent que leur centrale sont ultra fiable, oui mais sur le papier! On travail tous en entreprise, on sait tous qu'en la théorie et la pratique il y a tout un monde...
Quand un avion se crash, il se ne crash pas toujours pour les mêmes raisons qu'un autre, ce que je veux dire c'est que chaque catastrophe a des origines différentes et que visiblement tous les cas de figure n'ont pas été pris en compte, donc je trouve la réponse des industriels débile.
 
C'est un peu comme les crises économiques. Comme le disait Olivier Delamarche ( ), les crises économiques on ne les voit jamais venir, par définition.
 
 
Il est où le topic sur le nucléaire en fait???  

ça flambe bien à Fukushima sur le réacteur 4

Et la rupture de la touche tab elle arrive quand ?
 
Zut