15h41 [Dernière minute] Selon l'AIEA, l'explosion de hier dans le réacteur n°3 de Dai-Ichi a pu affecter l'intégrité de l'enceinte de confinement. Jusqu'à présent nous savions que l'enceinte du réacteur n°2 avait été endommagée. Le fait que l'enceinte du 3 le soit aussi est un élément nouveau. Cela impliquerait que des particules radioactives vont être libérées de manière incontrôlée dans le réacteur 3 comme c'est déjà le cas dans le 2. (Précision ; Dai-Ichi est la centrale de Fukushima-1, celle dont on parle depuis le début)
 

 
Pas de D à cauchemar.
 
Sinon, dommage que ce topic ne soit qu'un seb31like qui se délecte des infos les plus alarmistes....

image à la une du monde    
http://s2.lemde.fr/image/2011/03/1 [...] s-pres.jpg

 
C'est présenté de manière catastrophique.
0.1 mSv/h c'est beaucoup, mais pas dramatique. C'est par exemple, 3 fois la radioactivité naturelle à Ramsar en Iran (0.03 mSv/h) et c'est une station balnéaire réputée.

mdr patrick roy qui parle musique juste après les questions nucléaires  

Je constate en lisant ce topic que - même sur HFR - il y a un sacré paquet de gens qui aiment se faire peur, et en lisant certains posts catastrophistes, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer le posteur les yeux fixés sur son feed AFP/twitter/whatever à attendre que ça pète avec une lueur d'espoir dans les yeux.
 
Je trouve aussi de très très mauvais gout la récupération politique qui a été faite de l'évenement par les associations anti-nuke, et la désinformation à but de manipulation à grand coup de pathos qui émane de celles-ci.
 
Enfin je pense que minitax est bien plus proche de la réalité des faits que la majorité des posteurs sur le topic, et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit. Jusqu'ici, rien ne laisse penser que les concentrations en dehors de zones restreintes soient dangereuses pour les gens qui y vivent, mais bien sur il est tellement plus vendeur de dire simplement que les niveaux de radioactivité sont "10 fois supérieurs à la normale" plutot que de préciser que même ainsi c'est encore largement en dessous des doses admises de dangerosité.
 
Bref, beaucoup de vent et d'infos à moitié déformées pour vendre du papier ou des pages vues, en attendant, je suis prêt à parier que les conséquences directes du quake + tsunami en terme de pertes humaines, seront infiniment plus dévastatrices que celles indirectes des incidents à la centrale de fukushima.

C'est également ce que reprochent les  Japonais aux chaines japonaises sur le site de la BBC.
En gros ils gueulent car leurs médias sont trop rassurants et ne diffusent que peu d'infos.
 
D'autant qu'une zone d'exclusion aérienne ayant été décrétée au dessus de la centrale, il est peu probable que nous puissions avoir d'autres images récentes.
 
Car le gros soucis c'est qu'avec une situation qui évolue très très rapidement, les médias lors de leurs redifs régulières et donc souvent périmées, sèment le doute sur la réalité.
Quand on entend sur les chaines d'infos FR que le réacteur x à fait ceci-cela, alors qu'en réalité il y a eu d'autres choses depuis etc... on ne sait pas très bien ce qui est récent et ce qui est repris.

Je constate en lisant ce topic que - même sur HFR - il y a un sacré paquet de gens qui aiment se faire peur, et en lisant certains posts catastrophistes, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer le posteur les yeux fixés sur son feed AFP/twitter/whatever à attendre que ça pète avec une lueur d'espoir dans les yeux.
 
Je trouve aussi de très très mauvais gout la récupération politique qui a été faite de l'évenement par les associations anti-nuke, et la désinformation à but de manipulation à grand coup de pathos qui émane de celles-ci.
 
Enfin je pense que minitax est bien plus proche de la réalité des faits que la majorité des posteurs sur le topic, et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit. Jusqu'ici, rien ne laisse penser que les concentrations en dehors de zones restreintes soient dangereuses pour les gens qui y vivent, mais bien sur il est tellement plus vendeur de dire simplement que les niveaux de radioactivité sont "10 fois supérieurs à la normale" plutot que de préciser que même ainsi c'est encore largement en dessous des doses admises de dangerosité.
 
Bref, beaucoup de vent et d'infos à moitié déformées pour vendre du papier ou des pages vues, en attendant, je suis prêt à parier que les conséquences directes du quake + tsunami en terme de pertes humaines, seront infiniment plus dévastatrices que celles indirectes des incidents à la centrale de fukushima.

Je constate en lisant ce topic que - même sur HFR - il y a un sacré paquet de gens qui aiment se faire peur, et en lisant certains posts catastrophistes, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer le posteur les yeux fixés sur son feed AFP/twitter/whatever à attendre que ça pète avec une lueur d'espoir dans les yeux.
 
Je trouve aussi de très très mauvais gout la récupération politique qui a été faite de l'évenement par les associations anti-nuke, et la désinformation à but de manipulation à grand coup de pathos qui émane de celles-ci.
 
Enfin je pense que minitax est bien plus proche de la réalité des faits que la majorité des posteurs sur le topic, et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit. Jusqu'ici, rien ne laisse penser que les concentrations en dehors de zones restreintes soient dangereuses pour les gens qui y vivent, mais bien sur il est tellement plus vendeur de dire simplement que les niveaux de radioactivité sont "10 fois supérieurs à la normale" plutot que de préciser que même ainsi c'est encore largement en dessous des doses admises de dangerosité.
 
Bref, beaucoup de vent et d'infos à moitié déformées pour vendre du papier ou des pages vues, en attendant, je suis prêt à parier que les conséquences directes du quake + tsunami en terme de pertes humaines, seront infiniment plus dévastatrices que celles indirectes des incidents à la centrale de fukushima.

Je n'accorde pas une confiance aveugle aux journalistes de Kyodo / NHK / CNN / BBC / etc. Mais j'équilibre mon opinion entre ce qu'ils disent et ce que disent les spécialistes du nucléaire.

 
Pas de D à cauchemar.
 
Sinon, dommage que ce topic ne soit qu'un seb31like qui se délecte des infos les plus alarmistes....

et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit.

Je constate en lisant ce topic que - même sur HFR - il y a un sacré paquet de gens qui aiment se faire peur, et en lisant certains posts catastrophistes, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer le posteur les yeux fixés sur son feed AFP/twitter/whatever à attendre que ça pète avec une lueur d'espoir dans les yeux.
 
Je trouve aussi de très très mauvais gout la récupération politique qui a été faite de l'évenement par les associations anti-nuke, et la désinformation à but de manipulation à grand coup de pathos qui émane de celles-ci.
 
Enfin je pense que minitax est bien plus proche de la réalité des faits que la majorité des posteurs sur le topic, et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit. Jusqu'ici, rien ne laisse penser que les concentrations en dehors de zones restreintes soient dangereuses pour les gens qui y vivent, mais bien sur il est tellement plus vendeur de dire simplement que les niveaux de radioactivité sont "10 fois supérieurs à la normale" plutot que de préciser que même ainsi c'est encore largement en dessous des doses admises de dangerosité.
 
Bref, beaucoup de vent et d'infos à moitié déformées pour vendre du papier ou des pages vues, en attendant, je suis prêt à parier que les conséquences directes du quake + tsunami en terme de pertes humaines, seront infiniment plus dévastatrices que celles indirectes des incidents à la centrale de fukushima.

Je crois que je vais arrêter de regarder les news, ça me fou de plus en plus le cafard, j'aimerais tellement qu'il aient un coup de bol pour une fois, depuis Vendredi l'effet dominos n'est qu'à leur désavantage  
 
Depuis le temps qu'on nous rabâche Japon / Californie / Séisme, fallait bien que ça arrive, mais ça serait arrivé 100 ans plus tard (ou plus tôt), ça aurait sûrement été moins grave...
 
Juste à titre informatif :  
 
-Ce n'est pas possible de creuser un énorme (profond) puits sous les centrales, et d'y balancer le cœur en cas de défaillance ? (Dans le pétrole on arrive à creuser sur 2km  non ?)
J'imagine qu'il y a une bonne raison pour que ça ne soit pas faisable , mais j'aimerais bien savoir laquelle ?
 

Bah déjà, ceux qui comparent ce qui se passe au Japon à Tchernobyl, c'est direct poubelle. C'est comme dire que parce qu'un vélo peut tomber, un tricycle peut tomber, tout ce que ça montre, c'est le niveau zéro de compétence de l'auteur.  
Donc CNN, et BBC, (qui soit dit en passant sont les pire médias de propagande climato-hystérique et les promoteurs acharnés des renouvelables), tu peux oublier.
Pour Kyodo, vu leur mensonge par omission systématique sur le communiqué précédent, c'est de la news caniveau
Pour NHK, c'est une chaîne télé, alors niveau exactitude scientifique de l'info    
 
Et toujours la même question, qu'aucun journaliste n'a pensé à vérifier et encore moins à enquêter : combien d'irradiés et à quelle dose.

il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl.

Et toujours la même question, qu'aucun journaliste n'a pensé à vérifier et encore moins à enquêter : combien d'irradiés et à quelle dose.

 
ça ressemble vraiment à un truc désespéré  

 
ça ressemble vraiment à un truc désespéré  

[Dernière minute] Tepco envisage d'injecter de l'eau par hélicoptère dans réacteur 4

Bah déjà, ceux qui comparent ce qui se passe au Japon à Tchernobyl, c'est direct poubelle. C'est comme dire que parce qu'un vélo peut tomber, un tricycle peut tomber, tout ce que ça montre, c'est le niveau zéro de compétence de l'auteur.  
Donc CNN, et BBC, (qui soit dit en passant sont les pire médias de propagande climato-hystérique et les promoteurs acharnés des renouvelables), tu peux oublier.
Pour Kyodo, vu leur mensonge par omission systématique sur le communiqué précédent, c'est de la news caniveau
Pour NHK, c'est une chaîne télé, alors niveau exactitude scientifique de l'info  

Et toujours la même question, qu'aucun journaliste n'a pensé à vérifier et encore moins à enquêter : combien d'irradiés et à quelle dose.

 
ça ressemble vraiment à un truc désespéré  

ça ressemble vraiment à un truc désespéré  

15h55 [Dernière minute] Tepco envisage d'injecter de l'eau par hélicoptère dans le réacteur N°4

Bah moi, non plus, j'ai rien dit sur le réacteur 2, je ne m'appelles pas Mme Irma. Tu ne veux pas qu'on justifie ce qu'on n'a PAS dit quand même!
J'ai juste dit que la cuve ne peut PAS fondre (et ça concerne n'importe quel réacteur japonais pas juste le n°2). Ceux qui prétendent sans vergogne le contraire pour pondre des scénars hollywodiens à 2 balles, ils ont quoi comme source ?

Je constate en lisant ce topic que - même sur HFR - il y a un sacré paquet de gens qui aiment se faire peur, et en lisant certains posts catastrophistes, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer le posteur les yeux fixés sur son feed AFP/twitter/whatever à attendre que ça pète avec une lueur d'espoir dans les yeux.
 
Je trouve aussi de très très mauvais gout la récupération politique qui a été faite de l'évenement par les associations anti-nuke, et la désinformation à but de manipulation à grand coup de pathos qui émane de celles-ci.
 
Enfin je pense que minitax est bien plus proche de la réalité des faits que la majorité des posteurs sur le topic, et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit. Jusqu'ici, rien ne laisse penser que les concentrations en dehors de zones restreintes soient dangereuses pour les gens qui y vivent, mais bien sur il est tellement plus vendeur de dire simplement que les niveaux de radioactivité sont "10 fois supérieurs à la normale" plutot que de préciser que même ainsi c'est encore largement en dessous des doses admises de dangerosité.
 
Bref, beaucoup de vent et d'infos à moitié déformées pour vendre du papier ou des pages vues, en attendant, je suis prêt à parier que les conséquences directes du quake + tsunami en terme de pertes humaines, seront infiniment plus dévastatrices que celles indirectes des incidents à la centrale de fukushima.

Je constate en lisant ce topic que - même sur HFR - il y a un sacré paquet de gens qui aiment se faire peur, et en lisant certains posts catastrophistes, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer le posteur les yeux fixés sur son feed AFP/twitter/whatever à attendre que ça pète avec une lueur d'espoir dans les yeux.
 
Je trouve aussi de très très mauvais gout la récupération politique qui a été faite de l'évenement par les associations anti-nuke, et la désinformation à but de manipulation à grand coup de pathos qui émane de celles-ci.
 
Enfin je pense que minitax est bien plus proche de la réalité des faits que la majorité des posteurs sur le topic, et qu'il n'y a effectivement aucun risque de voir la centrale japonaise se transformer en un nouveau Chernobyl. Il y a eu contamination atmosphérique par des elements radioactifs, soit. Jusqu'ici, rien ne laisse penser que les concentrations en dehors de zones restreintes soient dangereuses pour les gens qui y vivent, mais bien sur il est tellement plus vendeur de dire simplement que les niveaux de radioactivité sont "10 fois supérieurs à la normale" plutot que de préciser que même ainsi c'est encore largement en dessous des doses admises de dangerosité.
 
Bref, beaucoup de vent et d'infos à moitié déformées pour vendre du papier ou des pages vues, en attendant, je suis prêt à parier que les conséquences directes du quake + tsunami en terme de pertes humaines, seront infiniment plus dévastatrices que celles indirectes des incidents à la centrale de fukushima.

 
Comparaison fallacieuse, certes, mais ça me rappelle les liquidateurs russes qui montaient sur le toit de Tchernobyl pour balancer en qqes secondes un bloc de graphite.    

Que la cuve était inacte, qu'il n'y avait jamais eu plus de 4 mSv/h sur le site, que l'enceinte de confinement du 2 était intacte, qu'il n'y a eu aucune explosion, qu'il n'y avait aucun danger, aucun irradié, etc.  

C'est dans la conception de n'importe quelle centrale occidentale. Jamais un réacteur ne sera homologué si la charge de combustible peut potentiellement percer la cuve en acier !

ca clairement oui c'est genre "plus rien ne passe, on va tenter les airs"