Reprise du message précédent :

?? Pourquoi ils les annulent ? les devs sont morts ?  

 
Ton message était bien pourri en fait.    
 
Ce qui explique sa réaction

 
 Pour l'instant

 
Tout à fait.  

Justement, l'essai a été foireux, et le réacteur s'est emballé...

 
pasque la situation mondiale ( oui ca me préoccupe ce qui se passe ) est grave et c'est pas le moment de jouer aux jv ...

 
je ne sais pas non plus d'ou ma question.

 
Et ? Le MOX contient du plutonium qui est très nocif certes, mais ce même plutonium est produit pendant le fonctionnement normale du réacteur. Donc l'un dans l'autre, y a pas des masses de différences, dans les cas 2 cas le cœur est très radioactif.

 
Ca ne prendra pas la même ampleur ?
 
Tchernobyl, c'est 1 réacteur qui a explosé.
 
Là, il y a le risque que ce soit 3 réacteurs qui explosent...
(sans parler des barres de combustible qui chauffent dans la piscine du 4e et des réacteurs 5 et 6)

 
Mwai la réponse du berger à la bergère, ils attendaient ça depuis 25 ans les russes

 
C'est surtout que la centrale utilisait sa propre énergie pour fonctionner. Dons en coupant le réacteur tu coupais les systèmes et le refroidissement

 
bah alors pourquoi tu poses la question toutes les 5 minutes    ?
 
Et, non, les japonais ne publient pas ces résulats, car il n'y en a pas. On ne sait pas qui a été irradié et de combien. Sans doute pas beaucoup car pour l'instant il n'y a que le personnel TEPCO qui peut éventuellement avoir été irradié.

 
Qu'ils ont refusé les recommandations de l'ASN concernant l'installation de turbines a gaz dans le cas improbable que tout les moteurs diesels d'une centrales tombent en panne en même temps parce que leurs installations étaient plus sûres que les nôtres .

ouais , d'abord !

Tchernobyl, c'était un essai  

 
Non si tu regarde la chronologie des evenement il est dit que le reacteur etait bridé a une puissance de 200 mega watts, et que lors de l'incident il a eu une montée de puissance de l'ordre du centuple en 5sec, ce qui l'a litterallement fais exploser.

Pour ce qui est du niveau economique, le Japon a besoin de liquidité et se debarraser de pas mal de leur bon au tresor americains... dont ils sont les 2eme detenteurs après la Chine qui cherche aussi à s'en debrassé depuis un certains temps...
 
Ca n'aurra pas que des consequences locales!

Pas eu de réponse, je retente :
 
La question n'est pas si nous sommes à un niveau 5, 6, mais si on va ateindre le niveau 7.
 
Or, ce niveau 7, sans plus personne sur place pour assurer le combat pour le refroidissement, ne s'y dirige-ton pas irrémédiablement, à ce niveau 7 ???
 
Et le danger, au niveau 7, n'est-il pas que le coeur rencontre l'eau, et provoque une explosion, avec dispersion des éléments radioactifs ?
 
Si qq1 peut m'éclairer...  

faites des dons au lieu de dire des bêtises pages après pages

Une question peut être idiote.
Plus le temps passe sans que cela empire (explosion?), est-ce que la temperature à l'interieur diminue?

Enfin là tu ne prend en compte que Fukushima.
 
A Onagawa, même s'il n'y a aucune communication, la situation n'est visiblement pas très reluisante non plus

alors des dons oui pkoi pas, mais tu es sur que ca va leur arriver en main propres les sous ?

Je pense qu'on devrait faire une "guilde" utile et lier tous les joueurs de wow du monde avec des pads logitechs et essayer de boucher les trous

https://spreadsheets.google.com/lv? [...] erpage=250
 
Un doc mis à jour régulièrement avec les relevés des niveaux de radioactivité

Mains propres je sais pas, mains radioactives y'a des chances

DONATIONS :
 
Pour la Suisse ; La Chaîne du Bonheur est une fondation qui lance des collectes de fonds pour financer des projets d'aide ciblés. ==> https://www.bonheur.ch/fr/archives/ [...] _nord.html donations ici https://www.bonheur.ch/fr/dons/faire-un-don.html
 
Merci de me MP avec les liens pour les autres organismes (EDIT ; qui veulent intervenir pour aider les japonais je précise), je n'ai pas 40 bras et j'ai déjà un peu de mal à mettre tout ça à jour avec le flux de données dans tous les sens... Merci  

 
Ça passait, c'était beau.

 
Oui, si on continue à refroidir, sinon non, ça augmente (pour les réacteurs qui ont entamés une fusion partiel).

 
Il a pas tort, la production d'électricité par voie nucléaire n'est pas une techno faite pour les PD ou les pays en proie à des difficultés financières.
 
Il suffit de voir comment la gestion du désastre de Tchernobyl manque de moyens financiers.
 
Autre exemple: le plus gd centre nucléaire européen, la centrale de Zaporijia en Ukraine.
Cette centrale a été mise sous pression suite à la fermeture de Tchernobyl, et victime de plusieurs incidents. L'Ukraine n'a pas les moyens financiers d'apporter de l'argent frais régulier pour l'entretenir.
 
Bref, encore un point négatif dans la démocratisation tout azimut de l'énergie nucléaire.

D'après l'ASN ce matin à 11h, la situation est sous controle.

Les footeux qui sortent deux fois par an de leur topic et qui se disent spécialistes au bout de 3 jours

ils ont parlé des liquidateurs de Tchernobyl sur F2.
impressionnants ces mecs  
on a même eu droit à un témoignage en bonus d'un survivant...
 
 
Liquidateurs :  était le nom donné en ex-URSS au personnel civil et militaire intervenu immédiatement sur les lieux de la catastrophe de Tchernobyl le 26 avril 1986 au matin, mais aussi aux équipes impliquées dans la consolidation et l'assainissement du site à plus long terme, jusque dans les années 1990. Le bilan les concernant doit être distingué du bilan civil de la catastrophe.
 
Des dizaines de milliers d'ouvriers furent acheminés sur le site dans l'urgence, afin de construire un sarcophage à la va-vite. Les équipes furent exposées par roulement pendant des durées de quelques secondes à quelques minutes à une radioactivité intense, avec ordre de s'attarder le moins possible.

 
ça va venir.

 
d'ou je suis footeux ? et d'ou je suis specialiste es nucleaire en 3j ?

 
 
Ben regardes cette vidéo => http://www.dailymotion.com/video/x [...] l-4-5_news

Ce que je veux dire, c'est que même si ça atteint le niveau 7 au Japon, ça veut pas dire qu'on sera dans la même configuration qu'à Tchernobyl. C'est si compliqué que ça à capter ?

A Tchernobyl, le réacteur était à l'air libre et tout a explosé, ce qui a pulvérisé les gaz radioactifs d'un seul coup dans l'atmosphère.
A Fukushima, le plus gros risque, c'est que ça rentre en fusion totale, les cuves fondent et que les gaz radioactif s'échappent (via le sol essentiellement). Il s'agit d'une situation plus facilement gérable (je dis pas que ça l'est forcément, juste que ça n'a rien à voir avec l'explosion de Tchernobyl).
 
Je joue pas les Irma, je me base juste sur la situation actuelle.

   
On se passe des babacoolalakon, merci

Non seulement vous donnez pas envie de donner mais vous poussez ceux qui voulaient le faire à changer d'avis avec ce genre de messages à deux balles