Reprise du message précédent :

personne n'a encore l'idée débile de mettre une centrale nucléaire en Corse. Ou alors, ceux qui ont eu cette idée ne sont pas restés longtemps en vie...

http://www.corsematin.com/article/ [...] argentella

et c'est pourquoi la nation corse mérite tout le respect  

 
putain énorme cette histoire!  

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/09_29.html

 
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/09_20.html

 
ils esperent pouvoir enlever le combustible dans 10ans, et ont déclaré pouvoir refroidir les reacteurs de maniere stable
 
donc le corium a fini par se calmer soudainement, comme a tcherno, et le recyclage des eaux de fuite est considéré comme un systeme stable ?

Un fort séisme ébranle le nord est-du Japon
 
Aucun dégât n'a été signalé dans cette région déjà touchée par la catastrophe de mars dernier. Une alerte au tsunami a été lancée puis levée deux heures plus tard : les vagues ont atteint 10 centimètres.
 
Le nord-est du Japon, ravagé en mars par un séisme de 9 degrés sur l'échelle de Richter et un tsunami, continue de trembler. Un séisme de magnitude 7,3 a été enregistré dimanche matin à 9h57, heure japonaise, au large de la région du Tohoku, déjà dévastée par le raz-de-marée de l'hiver dernier. Aucun dégât n'a été signalé. L'épicentre a été localisé dans l'océan Pacifique, à 30 kilomètres de profondeur, d'après les chiffres révisés de l'agence météorologique nippone. Une alerte au tsunami a été déclenchée dans la foulée de la secousse, qui a été ressentie jusqu'à Tokyo, mais a été levée deux heures plus tard. Alors qu'on craignait des vagues de 50 cm, 10 cm ont finalement été relevés dans le port d'Ofunato, dans la préfecture d'Iwate, et dans le port de Soma, préfecture de Fukushima.
 
Comme à chaque alerte au tsunami, les ouvriers de la centrale de Fukushima se trouvant près du littoral ont reçu l'ordre de se mettre à l'abri dans des endroits surélevés jusqu'à la levée de la mise en garde. Mais les techniciens employés à refroidir les réacteurs sont restés à leur poste. La compagnie d'électricité Tokyo Electric Power (Tepco), qui gère la centrale, assure que le complexe nucléaire n'a pas subi de nouveaux incidents.
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -japon.php

 
ouaips j'etais en train de glander au lit quand j'ai senti mon immeuble trembler. c'est pour ca que j'ai refusé un appart au 9eme etage

 
C'est du réchauffé...
Dans le même style, y a une concession ouverte pour l'extraction de minerai d'uranium près de l'Île Rousse, mais aux dernières nouvelles personne s'y intéresse vraiment... Faut dire que ça ferait mauvais effet, le dynamitage de Club Med à la bombe sale...

ca a tellement trembler qu'il n'y a aucun dégât

 
 
ui mais qui dit tremblé dit tsunami, evacuation d'urgence et centrales qui explosent, vite toute la corse doit rejoindre le continent!

 
Le Vazzio noyé par les flots, ça serait peut-être pas si mal que ça en fait
 
(d'ailleurs la centrale est face à la mer, à une altitude de quoi, allez, 15 mètres maxi... un bon glissement de terrain au large de l'Algérie et c'est réglé )

non, ils _annoncent_ espérer pouvoir enlever les restes de barres de combustible dans 10 ans. mais dans 20 ans et 200 ans le corium y sera encore parce que c'est tout simplement impossible à enlever : trop d'activité, impossible à transporter ni d'y toucher. à moins de construire une usine de traitement sur place.
le corium est probablement suffisamment refroidi et étalé pour ne plus fondre ce qu'il a autour de lui, ou alors très lentement.
ils ont l'air de considérer leur système de refroidissement par pompe à béton comme un système stable, oui...
l'install de filtration de l'eau devrait finir par fonctionner efficacement, ce qui devrait ralentir la contamination par l'eau, et l'augmentation de débit d'eau + le temps qui passe devrait réduire les fuites aériennes.

Oui, la preuve, 18000 m3 d'eau traitée à ce jour, soit 15% du volume à traiter.

tout semble se rêgler.
 
ah, d'ici 55 jours, dans une usine d'incinération proche de tokyo,  ils n'auront plus la place pour le stockage des cendres car elles sont radioactives, concentrant dans les 70 000 becquerels par kilogramme.
http://news.yahoo.com/radioactive- [...] 39643.html
 

De nouvelles solutions de protections se mettent en places pour protéger les enfants de fukushima des radiations, après l'octroi de 35000 dosimètres  
(=appareil de mesure), l'instauration des nouveaux taux de radioactivités:  
 
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun_e.html
 
 

 

 
Index for the temporary radioactive iodine standard values
This index for three food categories; drinking water, milk and vegetables (except root crops and corns) based on the thyroid (equivalent) dose 50 mSv/year.
Standard is based on the circumstances that continuous intake of food that has been polluted by one event like Chernobyl.
Since this idea is valid only when radioactive pollution decreases based on the half-life, such standard value does not apply for the circumstances that radioactive materials are continuously released.
In case of Fukushima, there are 4 nuclear reactors that are still releasing radioactive materials.
It can be said that total amount of the radioactive material releasing are decreasing from the day of explosion, it does not mean that it's safe to keep on consuming the polluted food or beverage.
 
half-life .............. ( radioactivity of a specified isotope to fall to half its original value.)
(half-lives ) ( the time required for any specified property(e.g. the concentration of a substance in the body) to decrease by half.)
 
Index for the temporary radioactive caesium standard values
Temporary standard value is set on the basis that the target value of effective dose is less than 5mSv/year.
 
EU deducted the standard values as of April 12th, adapting to the temporary values in Japan.
<Radioactive iodine> food for infants: 100, milk: 300, others: 2000
<Radioactive caesium> food for infants: 200, milk: 200, others: 500

source 20 minutes
 
 
JAPON - Un ancien salarié de Tepco dénonce une manoeuvre purement économique...
 
La nature est bien faite: à Fukushima, bien avant que cette région japonaise ne devienne tristement célèbre, une falaise haute de 35m formait un barrage naturel contre l’océan et les tsunamis relativement fréquents dans cette zone sismique. Mais les intérêts économiques vont parfois à l’encontre de la nature: un ancien employé de Tepco, Katsumi Naganuma, âgé de 70 ans, a déclaré mardi au Japan Times avoir assisté au rabotage de la falaise lors de la construction de la centrale, il y a quarante ans. Ce serait notamment pour réduire les coûts de transport de l’eau de mer servant au refroidissement de la centrale que Tepco a écrêté la falaise de 25m.
Les sismologues estimaient que les vagues ne dépasseraient pas 3m
 
Dans les années 1960, Katsumi Naganuma travaillait à la construction de la centrale de Fukushima. Aujourd’hui, il a été obligé d’évacuer la région: «Quand je vois la situation dans laquelle nous sommes, je me dis que nous n’aurions pas dû raboter autant la falaise», confie-t-il au Japan Times, qui s’est penché sur des documents datant de la construction de la centrale.
 
La décision d’abaisser la falaise a été prise par Tepco  avec l’autorisation des autorités de sûreté nucléaire japonaises et la bénédiction des sismologues qui pensaient alors que des séismes et des tsunamis majeurs ne frapperaient pas la centrale. «Durant les 700 dernières années, Fukushima n’a subi aucun dommage important à cause d’un séisme, excepté dans la zone de Aizu, peut-on lire dans un rapport de 1966 soumis au gouvernement japonais pour obtenir l’autorisation de construction de la centrale. En conséquence, le site peut être considéré comme une zone à faible sismicité.» Les sismologues avaient alors estimé que le plus fort tsunami qui toucherait Fukushima ne serait haut que de 3,1m. Les vagues qui se sont abattues sur la centrale le 11 mars dernier mesuraient 14m.  
Une analyse coûts-bénéfices à l’origine de la décision
 
De son côté, l’ancien vice-président de Tepco, Masatoshi Toyota, soutient que la falaise a été rabotée pour construire la centrale directement sur la roche-mère afin de limiter les effets d’un séisme. Cela s’expliquerait également, selon lui, par les pompes à eau de mer, qui ne pouvaient pas passer au-dessus de la falaise, et par la livraison de très lourds équipements par bateau, notamment la cuve du réacteur qui pèse 500 tonnes.
 
Deux documents rédigés par des ingénieurs de Tepco dans les années 1960 laissent toutefois penser que la principale raison pour raboter la falaise a été une analyse coûts-bénéfices concernant les pompes à eau de mer: «Nous avons décidé de construire la centrale au niveau de la mer après avoir comparé les coûts de construction avec les coûts occasionnés par l’élévation des pompes», écrivait Hiroshi Kaburaki, responsable de la construction du réacteur numéro 1 de Fukushima, en janvier 1969.
 
Selon un bilan publié mardi par l’assureur allemand Munich Re, le séisme du 11 mars a coûté 210 milliards de dollars (150 milliards d’euros) au Japon. Tepco a subi un déficit net d’environ 11 milliards d'euros lors de l'exercice 2010-2011 et pourrait avoir à débourser plus de 8,5 milliards d'euros  d'indemnités aux personnes évacuées.
Audrey Chauvet  
 

Regardez Paluel et Penly  
 
Construire une centrale nucléaire au dessus de la falaise n'est pas non plus une très bonne idée, la falaise peut s'éroder  

 
  les falaises françaises sont les plus sûres du monde

Ben mets le lien....
 
Info relayée aussi ici par exemple >> http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] a-falaise/

le problème c'est qu'avec la dissémination de la RA, s'ils veulent manger des produits locaux il faut remonter les normes...
et aussi le fait que la bouffe d'un niveau entre ancienne norme et la nouvelle devrait être traitée comme déchet contaminé, stockée, détruite et enfouie en décharge spéciale, ce qui n'est pas donné...

Le fameux rapport bénéfices / risques.......

 
Bah oui !
Les bénéfices c'est pour les Capitalistes, les patrons et autres magouilleurs, les risque c'est pour la pauvre population, ça marche comme ça

L'ennui (pour les 1er), c'est qu'a l'heure de la communication globale et instantanée, ça commence à se voir

Faut pas croire que la mondialisation c'est à sens unique

Enfin, voilà pourquoi ils veulent verrouiller Internet avec leurs lois....

14 juillet 2011 Décontamination de la ville de Fukushima
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110713004736.htm
 
 
extrait :
The city government expects it will take at least several years--and possibly close to 20--to decontaminate the whole city. >En gros ça prendra 20 ans et blablabla....
 
The government anticipates decontamination of private homes will be carried out by citizens themselves based on manuals it will distribute.>En gros DEMERDEZ-VOUS!
 

tu te proposes pour aller le faire ?

Ils sont beaux les bestiaux avec leurs masques à Tchernobyl !!!!!
(envoyé spécial sur France 2), des voyages sur cette poubelle maintenant...

mdr sérieux...

Le médecin      c'est un fake?

le médecin, c'était un bon

MANGEZ DU SEL !

 
Je comprends qu'un médecin généraliste ne soit pas forcément un pro de la radioactivité et tout.
 
Mais, quand même, vouloir saturer la thyroïde avec du sel de table, faut quand même avoir raté un ou deux cours

j'espere que le journaleux en voix off fait le commentaire comme quoi ca risquerait de le tuer ?

 
Tu te rends compte du nombre de clients qu'il aura suite à ça, hypertension de folie et autres ruptures d'anévrisme foudroyantes ? Business is business

Non, juste que c'était inutile.
(car le médecin lui proposait juste de remplir sa paume de sel et de l'avaler).

putain le niveau

D'ailleurs, sauf erreur, l'iode, c'est surtout pour saturer la glande carotide en iode par rapport à l'iode radioactif émis, non ?
Iode radioactif qui disparait de moitié tous les 8 jours ? Si c'est le cas, doit pas en rester des masses...

La glande thyroïde non ?  

thyroide
 
Oui c'est l'idée, la glande saturée, la plupart de l'iode passe alors dans les urines, ce qui est plutôt bénéfique si tu ingurgite de l'iode radioactive.
 
Mais saturer cette glande, tu peux le faire qu'avec un médicament, car les doses sont très forte, le poisson et le sel marin sont pas suffisant vu les quantités à avaler. De la même, faut le faire juste avant que le problème arrive, car l'effet est cours (dès que c'est plus saturé ca redevient potentiellement dangereux).
 
 
Et effectivement, la catastrophe ayant démarré il y a 3 mois maintenant, si on considère que le dégagement à été important le premier mois, alors on trouve que sur ce premier créneau (de 1 mois en durée) il reste (2mois plus tard) que 0,39% d'iode 131 radioactive.
 
Le césium en revanche dans sa version la plus courante à une demi vie de 2,1ans, donc actuellement il en reste environ 90% (j'ai pas fait le calcul j'ai juste pris la courbe de demi vie ) (la demi vie admet une chute très rapide avant le passage de la première demi-vie, pour ensuite s'applatir de plus en plus : http://www.fiche-bac-physique.fr/images/f-4-8.jpg

 
c'est la direction de TEPCO,et tous les responsables politiques associés à tout ce bordel qui devraient être en train de travailller la bàs à réparer le bouzin hautement radioactif et décontaminer les sols...
 
dire pardon à la télé c'est facile, et surtout ca ne coûte rien et c'est pas dangereux pour la santé...
 
on devrait même les forcer à habiter dans les maisons pas encore évacuées de la zone  

 
oué

 
Sauf que là, on parlait de tchernobyl. D'où le côté délirant de la "prescription".