Reprise du message précédent :
Bonsoir!
 
2 questions :
 
1) c'est fiable comme info ? ils construisent un sarcophage?
http://fr.rian.ru/infographie/20110627/189970903.html
 
2) personne n'a fait une mesure avec un compteur geiger à Tokyo sur le forum?

http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] forums=100

Je ne sais pas si on peut appeler çà sarcophage, vu que les panneaux sont en polyester ! Oui ils sont en train de le construire.

Ok!! et c'est censé être plus efficace que celui de tchernobyl?

Non    
Ca s'envolera au moindre typhon ! (25 m/s -> 90 km/h... or un cyclone c'est au moins 120 km/h !)

Arrêtez moi si je suis alarmiste, mais Tchernobyl (un seul réacteur) c'est à 2000 km de Paris!
 
Fukushima c 'est à 200 km de Tokyo...
 
C'est un discours d'illuminés de greenpeace que de dire que c'est extrèmement dangereux de visiter Tokyo aujourd'hui?

C'est un discours d'illuminés d'agoravox pas de greenpeace.

Kiev (La capital de l'ukraine) est a 110 km de Tchernobyl

 
ce n'est pas "extrèmement dangereux" tant que la centrale reste globalement en l'état, par contre si tu es à tokyo, qu'il y a une réplique, et que les batiments s'effondrent en relachant beaucoup de poussières radioactives, ca le sera

Tu choperas plus de radioactivité en avion !

 
D'après ce site http://www.jesuiscultive.com/spip.php?article41:
 

 
D'après ce vidéo http://www.youtube.com/watch?v=BOIDFh3wPXY, à Kashiwa - banlieue nord-est de Tokyo, on peut s'exposer à plus de 6 microSv/h, soit plus 144 microSv/jour, ou 52.560 microSv/an, donc 2 fois plus que ce que pourrait recevoir un personel navigant.
 
...
 
Par conséquence, je recommande à ceux qui voudraient goûter à la radioactivité d'aller au Japon par avion, visiter Tokyo et ses banlieues nord-est, puis terminer le voyage par une petite trempette dans l'océan, toujours côté nord-est.  Il paraît qu'une exposition modérée à la radiation réduirait le risque d'attraper un cancer...
 

 
Donc ça fait triple combo, avion de 12h min, pour aller au Japon + y rester sur place, a rajouter au temps de choper une maladie grave il n'y aura plus de secu en France, triple co-co-combo

En dehors de la trempette, c'est exactement ce que je vais faire. Je te remercie pour ton conseil avisé

Oui mais non, un automate, tant que ça tourne, t'y touche pas.

En même temps, faire suivre un pauvre grafcet a un automate ca a rien de difficile, par contre tout ce qui est gestion des modes de marches et d'arrêt c'est plus la même histoire

29 juin 2011 Fukushima children to receive radiation meters
 
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/new [...] 0000c.html
 
Dès le mois de septembre 34 000 enfants de 4 à 15 ans vivant à Fukushima city porteront un dosimètre.
 
En gros, voilà les nouveaux cobayes du lobby nucléaire puisque un dosimètre ne protège en rien des radiations.
 
Le mot cobaye, désigne par extension un sujet d'expérience pour la recherche médicale ou une expérience quelconque, cet animal ayant surtout été élevé comme animal de laboratoire.

Non !?  

Ce qui est bien avec le nucléaire, même en cas de catastrophe, est qu'il ne génère pas de cadavre.  Ce n'est pas comme un crash aérien ou un explosion de gaz dans une maison de repos où on se retrouve avec des cadavres qui fait le bonheur des JT de 20h, avec du nucléaire c'est propre.
 
Pas de cadavre, mais pas tout à fait sans victime.  La plus grosse est sans doute l'ancien CEO de Tepco, éjecté avec quand même un parachute de quelques millions de dollar. Puis il y a les 3 porte-paroles de NISA (Nuclear and Industrial Safety Agency ou l'équivalence à votre ASN).  
 
Le premier porte-parole a été foutu à la porte parce qu'il a dit ce qu'on ne voulait pas qu'il dise: que le combustible du réacteur 1 a fondu.  Il fallait attendre un mois, il a été trop pressé.  Donc la porte.  C'était le 12 mars.
 
Le 13 mars, le deuxième porte-parole se pointait devant les caméras.  On sentait qu'il était une sorte de volontaire contre son gré. D'ailleurs il a dit: "I don't want to do this but I was told to do it so here I am".  Accès d'enthousiasme, la porte.
 
Le troisième, on l'a foutu à la porte hier.  Mais ça n'a rien avoir avec la situation.  Il a juste sorti avec une nana qui a l'âge de sa fille (en passant, sa fille bosse chez Tepco, c'est un business familiale le nucléaire), les japonais ne trouve pas ça politiquement correct, dont out lui aussi.
 
 
 
 
 

c'est rare qu'un crash d'avion fasse près de 1200 pages sur hfr.

Sauf collision de 2 A380 en version bétaillère ?  

Oui c'est degeulasse on parle que des catastrophes avec des morts visible comme les raz de marés et jamais des accident nucléaires
Oh ... wait

 
Le thé radioactif, je ne l'ai pas inventé! pourquoi ne peut on pas considéré que tout ce qui pousse au Japon est + ou - radioactif?  
 

 
je crains que tu te trompes...

Tu peux le craindre, mais tu peux aussi te tromper. On attend donc tes explications

C'est pas le type responsable pour tchernobyl qui a vécu super longtemps alors qu'il a reçu des doses de radiation énormes cette nuit la ? Et il avais déjà mangé par le passé si mes souvenirs sont bon  

Parce que le vent à une importance capitale dans la diffusion. Relis les 1200 précédentes pages c'est expliqué.

 
Et donc ??
Le vent ne fait pas de miracles, il ne va pas pousser 100% de la diffusion hors du Japon, il y aura des zones touches 500X plus que la norme, d'autres juste 5 ou 10x, mais tout le Japon sera touche, vent ou pas il n'y a pas de zone propre !

et donc, c'est dangereux ?

 
Ce n'est pas toujours les plus prudents qui vivent le plus longtemps.    

 
 
deja parce que tout le thé du japon est pas radioactif, ensuite faut voir avec les usine de traitement de shizuoka qui ont recu du thé des autres départements.... etc etc

Il y a des contrôles sur la nourriture en provenance du Japon. Est-ce systématique ?  J'en doute ...
Par contre rien concernant les pièces automobiles ou bien les appareils de nouvelles technologies qui seraient contaminés, et avec quel degré de contamination ...
Y a t-il par exemple des contrôles de radiations aux douanes européenne pour les appareils photos "made in Japan" ?

Ca doit être négligeable; il faudra lécher des milliers d'APN made in Japan, pour être contaminé  

Et la prochaine kogal levée à Shibuya, vous allez peut-être aussi la passer au dosimètre avant de la lécher, de peur d'être contaminé ?
A+,

quand tu en es réduit à ça, tu n'as plus peur de grand chose je pense

Ca serait plutôt l'inverse : tu as peur de tout

Je  ne sais pas si cette vidéo est déjà passée ici : http://www.dailymotion.com/video/x [...] utube_news
 

Faudrait en faire des remix  

C'est dingue, mais c'est addictif, plus je la vois, plus j'ai envie de la regarder

un pohoueur plante

Et encore maintenant il parle français, ses videos en anglais etaient ridicules

Imaginez, moins de 48 heures après le tsunami et le tremblement de terre au Japon, le Gouvernement reçoit des données qui indiquent qu'on dirige tout droit vers un catastrophe nucléaire.  Que fait le Gouvernement?  

Le Gouvernement entre en contact avec EDF, Areva et Westinghouse.  Pourquoi entrer en contact avec ces marchands du nucléaire? Pour obtenir des détails techniques concernant le catastrophe?  

Non.  Pour établir une stratégie de public relations dont le but est de faire passer Fukushima pour quelque chose qui n'est pas très grave; comme les anglais disent, on Down play the accident.

Là j'entends notre ami sortir de son trou et crier: "Ftikai, arrête de troller, t'es pas fini avec tes scénarios de complot 9-11-machin-chouette" (je ne connais pas par coeur la chanson...)

D'abord, ce n'est pas un complot, ça n'existe pas des complots dans notre monde.  C'est juste une "collusion" entre un gouvernement et des multi-nationales; je te donne un coup de main, tu me refileras un support, on signera des contrats avec l'argent des contribuables, tu m'appuieras quand viendra le temps des élections, etc.  C'est du politico-business normal quoi.

Ne trouvez-vous pas anormal que deux trois jours après le début de l'accident, le Gouvernement affirme: "L'émission de la radioactivité est contrôlé.  Les réacteurs sont bien protégés"?  Alors que Tepco eux-même ne savent rien.  Vous dites que le Gouvernement ment?  Non, je dirais que c'est de l'optimiste.

Comme les gens du Gouvernement sont des cancres en nucléaire, que font-ils?  Ils se retournent vers les marchands nucléaires leur demander: "Donnez-nous vos suggestions de message, pour qu'on puisse les incorporer dans les communiqués de presse de nos ministères".
...
Le Gouvernement en question est celui de l'Angleterre.  The Guardian a mis la main sur les emails entre le gouvernement britanique et les marchands nucléaires via leur Freedom of Information Act (il n'y a que les anglais pour inventer une loi aussi bête).

http://www.guardian.co.uk/environm [...] -fukushima

...

Sur ce, je me prépare pour mon vol de demain.  J'ai comme un besoin de quelques milliSievert.  Il paraît que c'est comme l'huile de morue, c'est plein de vitamine D.  Bonne vacance tout le monde.

interprété autrement, et suivant les mêmes infos :
 
Un bout est significatif : "and before the extent of the radiation leak was known. "
Donc c'était avant que l'on sache à quoi s'en tenir. Tepco à ce moment était ptete même pas capable de dire ce qu'il s'y passait, EDF non plus, ce que tu veux non plus, il y avait au mieux des soupçons. Donc ils ont voulut masquer un problème qui paraissait peu problématique.
 
Le fait est que ca ne s'est pas du tout passé comme ca en fin de compte... Mais à ce moment là, avec les infos qu'ils avaient, il était légitime de minimiser pour éviter un mouvement de foule.
 
 
Accessoirement la question "main dans la main, j'injecte de la tune chez toi et je te laisse polluer", ya un truc qui cloche :
-Le marché du nucléaire (à l'échelle mondiale) est estimé entre 600 et 1000 milliards de $.
-Le Japon à un PIB d'environ 4500/5000 milliards de $. Plus de la moitié de ce PIB est concentré dans Tokyo même.
 
J'avoue que ces chiffres me laisse perplexe à fond : d'un côté ca voudrait donc dire que le gouvernement donne son aval pour risquer de perdre la moitié de son PIB, rien que ca, pour sauver une compagnie moyenne (entre nous soit dit, tepco pèse pas si lourd pour un acteur de l'énergie).
N'importe quel crétin qui s'intéresserait aux chiffres (et croyez moi, un budget très très conséquent leur est consacré dans les ministères, donc il y en a pas qu'un de ce genre de mec) verrait que c'est absurde, con, idiot, à ne pas faire.
Si on ajoute la bande tokyo - fukushima, je crois (du peu de graphique, bien imprécis que je trouve) que l'on dépasse la moitié de la population japonaise (avec Tokyo), ce qui voudrait donc dire que le gouvernement donne son aval pour avoir des problèmes potentiels sur la moitié de ses ressortissants, et bien plus de la moitié du PIB de ce fait. Pour quoi ? pour Tepco ?
 
Pour moi je suis pas sur qu'il continue ce jeux là... Ou alors ils sont vraiment cons, mais alors à un point inimaginable... Ou alors ils espèrent sauver l'un (tepco) et protéger l'autre. Pour le moment Tokyo semble peu toucher au niveau des radiations... Mais Fukushima c'est toujours pas fini => donc sauver l'un (car ils ont besoin d'énergie malgré tout), et protéger l'autre semble valable. Mais c'est un jeu risqué vu la défaveur de la balance...

Non c’était pour savoir comment se sortir de la merde.