Reprise du message précédent :

 
je crois que tu t'ais fais avoir profond jusqu'au moins le 02 juillet puisque l'etiquetage n'a été voté que depuis le 02 juillet !
 
 

 
C'es pour ça que cette loi est bien, contrairement à ce que tu dis. Avant tu pouvais bouffer 100% d'OGM sans le savoir. Maintenant tu choisis. Et tu dis toi-même que 94% de consomateurs sont opposés aux OGM donc on sait déjà que ça ne marchera pas en Europe.

 
Tu crois que toi Iblis666 tu as les moyens de vérifier ce qui se trouve dans ta bouffe ???
 
Non, on est tous d'accord pour ne pas vouloir d'ogm !
S'il y a des OGM sur le territoire ça sera l'agriculteur Bio qui devra se protéger de la polution du coup pour manger de manière saine, ça coutera plus cher qu'aujourd'hui, donc les pauvres ils n'auront pas le choix !
 
Personne ne veut des OGM dans son assiette alors n'en n'importons pas puisque c'est légal, il est tant que le gouvernement preine ses responsabilités et choisisse la voie du non-ogm !!!!
 
 

 
qui leur fera des procès ? deja que qd elles polluent à bloc, personne ne leur dit rien à cause de "l emploi", j'imagine mal qui que ce soit leur faire payer une amende pour défaut d'étiquettage
 
t'es bien naïf toi ...
 
edit: d'ailleurs, c'est pas pr rien que les US comptent réclamer à l'OMC la non-obligation de l'etiquetage

 
Tu deformes mes propos,   , je n'ai JAMAIS dit que cette loi était mal !
Je dis simplement que juridiquement on a encore la chance d'utiliser une trappe de secours pour ne pas se retrouver avec le choix des ogm plein l'assiette, ou alors des produits supra cher non-ogm...
 
 

 
Non mais la Direction générale de repression des fraudes oui. Débat clos. Faut arrêter la parano-complot-mondial-x-files  

 
Suis un peu l'actualité, ça evitera de de te ridiculiser
Quand tu vois qu'une simple rumeur sur une importation de viande sous embargo peut faire couler une chaine de resto comme buffalo grill.  
 
Les sociétés AA sont connes mais elles evitent avant tout le risque quand il est non-quantifiable.

 
 
   
 
et l'histoire du sang contaminé, ça te dit rien :  
 
-> pour des raisons économiques, les pouvoirs politiques ont accepté de laisser écouler des stocks de sang contaminés par le VIH
 
reste dans ton monde, et continue à bouffer tes saloperies

 
Je te rappelle qu'à l'heure actuelle la DGRF choppe des vendeurs de viande avariée tous les jours, pourtant c'est interdit par la loi de vendre de la viande avariée ! On est pas à l'abri de manger de la viande périmée ou mm de la vache folle (cf le spécialiste de la viande grillée) ! Donc en effet la DGRF fait son boulot mais on pourra jamais te garantir à 100% ta bouffe.
De plus le surcout dù à la protection des champs contaminant ? C'est la répression des fraudes qui va le payer ? Ou c'est toi ?
 
 

 
vas-y développe l'aspect ridicule de la chose
 
et sinon, t'es au courant que les bébés ne naissent pas dans les choux ?  

 
Superbe troll qui n'a rien à voir, c'était une décision politique

 
Il te suffisait de lire la phrase suivante

 
ah ? et c'est quoi dans le cas présent ?
 
97% des gens n'en veulent mais on va l'avoir qd mm. si c'est pas politique (pour faire plaisir aux US) et/ou économique (pr remplir les poches des multinationales), je ne sais pas ce que c'est

 
Tu ne sais visiblement pas lire

 
Regarde dans un dico si tu ne comprends pas le mot "traçabilité"  

 
Biensur que si c'est en rapport !
 
C'est des gens (Censé protéger et représenter la population) qui pour des raisons de tunes ont laissé des gens ce faire contaminer ! Responsable mais pas coupable, ça pourrait être pas mal devant un tibunal, lorsque tu auras mangé des OGM (dont on ne connait pas les risques), et que tu porteras plainte...

 
Lis un peu des articles scientifiques sérieux plut^t que de rabacher les mêmes arguments ancestraux de Bové  

 
et en argumentant, ça donne quoi ?
 
tracer un boeuf, c'est facile mais tracer 10T de céréales sachant que ça peut etre mélangé, bof
 
j'arrete de discuter avec des autistes qui s'informent via le JT de 20H de TF1

et arretes de toujours refouttre Bové dans tes réponses, on a compris que tu l'm pas

 
vas-y, envoie les sources j'attends

 
A ton avis pourquoi ce prendrait-il la tête avec une loi qui selon toi ne servirait à rien puisque personne ne veut en manger ! Il suffit simplement d'en interdire l'importation et le tour est joué   . Alors pourquoi font-il une loi qui garantie l'infomation du consommateur(jusqu'à 0.9% près d'ailleur) ?
Pour ne pas choisir 0% OGM ?
C'est simplement pour que le consomateur se dise :
 après touT si ça se trouve j'en ai déjà mangé alors pourquoi pas en acheter (de toute manière j'ai plus les moyens de m'payer des produits non ogm...)
 
 

 
Perso, je ne fais d'amalgamme, moi.  
Et je ne soutiens pas les actions des obscurantistes qui arrachent les recherches scientifiques  

 
on attend tjs tes articles scientifiques
 
perso, je te conseille de lire le dossier spécial de "L ecologiste" du 27/06
 
c'est un peu extreme, mais mm si 30% de ce qui dise est vrai, ça mérite d'interdire l'import des OGM

 
Surtout qu'au USA il n'y a pas de disctinction entre leur stock OGM et leur stock non-OGM ... d'où leur volonté de viré l'affichage et la tracabilité

 
Bien sûr
J'aime pas le poisson donc je vais en interdire la vente !
Vive la démocratie
 
Grâce à l'étiquettage, on aura le choix. Tout comme j'ai le choix de ne pas acheter du poisson.

Les sientifiques (Français car les américains ne sont pas réellement libre) ne savent pas encore si cela a un impact sur le corps humain, c'est d'ailleurs pour cela qu'il continue de faire des études dessus    
Si tu me trouves un articles scientifiques sérieux qui me prouve le contraire à l'heure actuelle, je réviserais ma position ! (J'ai eu chaud ça existe pas encore ce genre d'article   )

 
Des liens il y en a des tas dans d'anciens topics, fais l'effort de rechercher  

 
non non, tu défends ton opinion donc tu argumentes

Renseigne-toi un peu sur les risques des OGM, avant de dire de tel truc.
Les OGM ont 20 ans, on a un peu de recul (mais pas assez pour lever le moratoire) et les scientifiques sont d'accord sur un point : tu ne mouriras pas d'avoir mangé des OGM.
Le risque potentiel n'est pas pour l'homme, mais pour l'écosystème.
 
Donc rien à voir avec le sang contaminé.

Ce n'est pas un choix malheureusement que d'imposer les OGM, ils seront moins couteux que le non OGM car ils feront grimper leur prix !
Et puis si un type veut se bouziller la santé il n'a qu'à fumer    
   
 
Il est important, et nécessaire de respecter le droit de préemption !

 
Tu es impossible à convaincre, tu as déjà ton avis, ça serait une dépense d'énergie et d'entropie totalement futile.

 
et une fois que l'homme aura chamboulé l'ecosysteme , on fait quoi ?

 
J'aime bien comme tu déformes cette loi pour la faire passer "d'obligation d'étiquettage" à "obligation de cultiver des OGM". C'est vraiment de la malhonneteté intellectuelle  

 
non, au contraire . la plupart des articles que j'ai lu disent : "on n a pas assez de recul pour determiner les consequences des OGM pour l'environnement"
 
à partir de là, le principe de précaution doit s'appliquer

 
Pourquoi alors personne ne veut manger des OGM s'il n'y pas de risque ????
De plus tu es contradictoire dans ta formulation :
Les OGM ont 20 ans, on a un peu de recul (mais pas assez pour lever le moratoire)  
Alors on a assez de recul ou pas assez ?
Il est évident que je ne vais pas mourrir avec les OGM mais est-il aussi évident de pouvoir donner des enfants génétiquement sains ?
 
 

 
pour les OGM à priori le danger est infime, mais il faut continuer les recherches. Ce que je me demande, c'est la raison d'être des OGM. Pourquoi se casser la tête dans des recherches compliquées juste pour produire plus?? Pour les pays où la famine menace je veux bien qu'il y ait un intérêt à produire plus, mais chez nous, ou aux USA...?

 
Parce que les gens ont peur de ce qui est nouveau, particulierement s'il y a un obscurantiste comme Bové qui agite le spectre de la vache folle dans le but de préserver ses propres interets financiers.

 
Ce n'est pas de la malhonneteté intellectuelle !
 
Tu ne peux que être d'accord avec moi lorsque je dis que la culture d'OGM fera monter le prix des produits non OGM...(puisqu'il faudra se protéger d'une contamination éventuelle)
Donc les plus pauvres d'entre nous auront-ils réellement le choix ?
 
Ce n'est pas de la malhonneteté intellectuelle que de dire cela.
 
 

 
dans ce cas, explique-nous où est la nécessité d'avoir des OGM dans ce qu'on bouffe.

 
et encore ...
à part cette année ou les recoltes francaise seront en declin à cause de la canicule, la france est surproductrice au niveau agricole mais plutôt que de redistribuer à des pays qui en ont besoin il vaut mieux, economiquement, detruire les stocks et laisser des gens crever de faim.

 
Infime n'est pas égale à 0    
 
 

 
donc l'argument "diminuer la faim dans le monde" ne tient pas la route. il suffirait juste de vendre à bas prix les excédents