Reprise du message précédent :

OK mais ma question est:  
- soit un procès qui dure du 2 au 8 février et dont le verdict est donné le 1er juin qui condamne m.arc à rouvrir blabla
- soit une loi votée et publiée au JO (A) le 15 janvier (B) le 1er mars (C) le 1er juillet qui interdit sur l'Internet la réouverture de tout sujet une fois qu'il a été fermé
 
Dans quels cas est-ce que le jugement rendu est nul ? (A) forcément puisque c'est avant même l'ouverture du procès. (C) c'est trop tard ça concernera les procès suivants. Est-ce exact ? Et le cas (B) ?
 

- pas publié au JO
- contestable par le CC (seulement si on le saisit comme pour Hadopi 1 et 2 ou bien peut-il se saisir lui-même ?)
- est-ce que ça concerne vraiment le procès qui vient d'avoir lieu ou bien seulement les futurs procès du même genre ?

C'est Pasqua qui avait confié la sécurité de l'informatique du ministère de l'Intérieur à une boîte appartenant à l'église de Scientologie.  
 
Son élève en politique a voulu faire mieux avec Emmanuelle Mignon comme conseillère, y a plus de doute maintenant    
 

C'était pas un truc comme Panda antivirus?

C'est pas assez.
Dommage qu'on n'ait pas pû les dissoudre.

C'est beau l'efficacité des baveux surpayés...
Putain 400 000 € ça va pas les gêner des masses, ça doit même pas être le 1/4 de ce qu'ils se font en une journée au plan mondial.

ça fait flipper ces condamnations, par comparaison avec celles requises dans l'affaire Clearstream (à ma connaissance la falsification des listings n'a finalement porté préjudice à personne) ...

Welcome in the real world !  
 

 
  : "J'ai été trainé dans la boue Ma'ame Chabot, humilié, martyrisé par les manœuvres honteuses de M. de Villepin."

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] e-jugement
 

 
Franchement, j'ai du mal avec certaines appréciations de la justice... A se demander si ils connaissent le poids financier de la sciento...

Mieux vaut parfois taper moins fort afin de pouvoir contrôler les événement a venir, du moins en partie. Plutôt que d'en mettre plein la gueule et risquer de les voir créer 500 structures differentes insurveillables .
Les mieux c'aurai été de leur coller une amende gigantesque et de salire leur nom, voir, d'expliquer longuement et en place publique leur combines...

Ouais le coup de "faut pas interdire, ils risqueraient faire un truc illégale" est assez "déroutant"...

 
Ouais, ben, l'amende est justement insignifiante pour un truc comme la sciento. Donc, on doit bien se marrer rue Legendre.  
Pour eux c'est tout bénéf' là, ils passent pour des victime de l'acharnement "contre les nouvelles religions", la justice ne les a pas interdit et ils n'ont quasiment rien a payer...

 
vu leurs protections y aura pas grand chose à controler!

Si les peines prononcées sont faibles, les attendus eux sont très sévère et ça ça fera bien plus de mal a ces escrocs qu'envoyer qq fusibles, qq lampistes en zonzon 6 mois...

 
qui prendra connaissance des attendus dans ce genre de procès si ce n'est les gens déjà concernés par le problème. Le grand public ne verra que les condamnations.

furtivement regardé...
 
ça fait peur

C'est de plus en plus navrant ce qui passe en politique/justice dans nos pays dit "civilisés".....

La cours d'appel confirme la condamnation, 600k€ DLC

http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 80455.html

Quand l'info est sortie j'ai lu qu'ils préparaient déjà un pourvoi en cassation et une demande auprès de la Cour européenne des droits de l'homme, donc c'est pas encore terminé cette histoire.
Et les commentaires de l'article posté me laissent sans voix.

 
c'est de bonne guerre, ils ont dut se construire une petite cellule de riposte internet ...  

 
Sans doute. Mais la rhétorique est quand même assez cousue de fil blanc : "on nous persécute parce qu'on dérange le pouvoir en place", "les autres religions ont fait pire" et on passera sur le godwin  

 
Ca, c'est le propre des sectes, riposter par la théorie du complot, celle là même qui permet d'enfermer psychologiquement les fidèles (et parfois, de vider leurs poches). Bien évidemment, critique acerbe des religions traditionnelles qu'elles souhaitent remplacer.

 

 
Sinon, question innocente : le délire de persécution, c'est pas un motif d'internement ? Parce que là y aurait une bonne affaire pour les vendeurs de camisoles...

Bordel depuis quelques jours je me tape de la pub Scientologie sur Youtube    

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ologie_fun

Drapal, sujet intéressant d'utilité publique. Les autres religions on a pas connu leurs origines, c'est loin et ancré. Celle-ci on l'a vu naître, on sait ce qu'elle est, si on peut l'épargner aux générations futures, il faut tenter.

ça n'intéresse personne à 1er vue... :-(

Drapal