Reprise du message précédent :
 
la philo caÿ le mal...

 
Cay pas de la philo, petit deformateur, c'est un cas pratique  

Qu'il est loin le temps du plein emploi ou l'on descendait a la mine...a bas la mecanisation!!
c'est hs mais c'est ce a quoi j'ai pensé quand j'ai lu ca .

 
Ca fait longtemps que la France et l'Europe sont les principaux fournisseurs d'aides aux pays en développement.
Après, c'est à un double jeu assez complexe et hypocrite auquel nous nous livrons...
 
Pour revenir au débat des ressources partagées équitablement ou non, c'est une réflexion "trop économique" AMHA.
Je dirais qu'il est nécessaire de réduire les inégalités (nationales et supranationales), mais quel que soit le niveau que l'on atteigne il y aura toujours des jalousies d'ordre politique et/ou idéologique pour faire vaciller l'ordre établi.

Dans un pays qui essaie de vivre seulement sur ses acquis, je suis intégralement d'accord avec vous.
 
A fortiori quand il s'agit d'un pays développé, qui voit chaque jour les pays moins favorisés faire des efforts pour améliorer leur situation.
 
Résultat : les couches populaires du pays qui cesse de se moderniser subissent de plein fouet ce qu'elle prétendent combattre.

Faut pas tout mélanger, personne ne regrette la mécanisation. Le pb est dans la répartition du travail et des richesses, avec une mécanisation toujours plus efficace.

 
30 ans ? T'inquiéte tu ne vas plus attendre trés longtemps.

On en a jamais été aussi proche!
 
 
 

 
Voilà, le pays "riche" qui croit faire vivre sa population la plus vulnérable sur ses acquis anciens sans bouger alors que tout tourne autour de lui, il risque à moyen terme de condamner (malgré lui) cette population à devenir "pauvre".  

 
Pas en service, non. Ils sont la main de l'Etat.

 
Le chauffeur de bus, non plus ? Et si dans un êtat on commence a frapper les policiers, faut mieux appeller l'armée pour régler le probléme.

ça ne réglera pas le fond du problème.

Si car le pb ce sont les personnes qui se croient dans un êtat de non droit.

et si apres les militaires se font frapper, tu fais quoi?
t'envoie une bombe atomique?

 
Si les militaires se font frappé et que on les autorises à riposter, il y aura plus de plouc en face, ils auront rejoint le Pére si tu vois ce que je veux dire

les policiers aussi sont autorises a riposter en cas d'agression, legitime defense, tu connais?

 
Il est là le pb, il doit mourrir avant de riposter. Alors que à l'armée tu dis tire et il tire, sans état d'ame.

   
c une blague?

 
Ben si tu dois attendre de te prendre une balle avant de riposter il y a de forte chance pour que tu ne ripostes pas aprés.

c'est vrai, il y a eu tellement de flics qui se sont manger des balles dans la tete pendant les emeutes de banlieues  

 
J'ai dit pour la riposte, j'ai pas dit que les flics s'était pris des balles dans la tête pendant les banlieues.
 
Sincérement l'armée serais intervenu, ça aurait pas durer plus d'une semaine.

a quel prix, si t'envoie l'armée a chaque fois qu'il y a un probleme
de plus je ne vois pas ce que l'armée aurait fait de plus

Nan mais c'est quoi ce HS