Reprise du message précédent :

 
Tu as clairement raison et ta compagne, malgré tout mon respect, devrais sortir de son utopie de la paix pour toujours. En effet la guerre rythme les Histoires des nations, alors forcément on en aura une nouvelle, sutout dans ce monde où le terrorisme se dévelloppe et où le tiers monde se réveille.

 
Disons que c'est comme une mutuelle.
 
ça doit faire 10 que je n'ai pas vu un médecin, et pourtant je paye une mutuelle.
 
 
 
Bref l'armée française c'est pareil (pour le territoire français).
 
Enfin pour le futur : on ne sait pas de quoi demain sera fait, il suffit de regarder le passé pour le voir.
 
Enfin l'armée française à plusieurs mission de maintien de la paix (essentiellement) partout dans le monde.

une guerre pour les matières premières (hors pétrole),voila une chose possible avec le dévelloppement de la chine,inde,pakistan,etc...
le tier-monde ce réveil et veux profiter des memes bienfaits que nous autres!!!

 
La guerre civile ? On parle bien de la France ?

Oui, on parle bien de la France ! Regarde les émeutes de Novembre.

J'aime bien : Émeutes = Guerre civile.
 
lol ...

Non, c'est un prolégoméne, on attend la suite.

Hein ? Mékeskidi ?

Avoir une armée permet d'avoir une diplomatie aussi (une qu'on écoute). Sans armée, tu peux raconter 2-3 choses intéressantes et calmer le jeu mais c'est au bon vouloir de la personne en face.    
 
Après pour ce qui est des dépenses militaires, elles sont peut-être pas utilisées à bon escient ou avec des objectifs pas clairs en France mais le choix a été fait de posséder les compétences et les usines pour faire beaucoup de choses nous-même pour ne pas dépendre des américains (principalement) ou d'autres. Pour le nucléaire, l'utilité est évidente: c'est nous qui appuyons sur le bouton rouge et quand on appuie sur ce bouton cela fonctionne à coup sûr, pas comme des missiles prêtés par les USA à leurs amis mais dont ils gardent soit le bouton soit la possibilité d'annuler le tir, enfin je crois que c'est toujours le cas au R-U.
Pour des chars, des avions de chasse, etc on peut en discuter et cela dépend du surcoût d'un côté (ouch), des avantages de l'autre (on est plutôt très bon dans l'ensemble, ça profite dans d'autres secteurs industriels).

 
En novembre, des citoyens tapaient sur d'autres citoyens ?
 

 
http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 29%7D0%7D5

Bah clairement.

Moi j'ai surtout vu des citoyens brûler des voitures et taper sur des policiers, mais bon.

Ah bah nan. Ils tapaient sur un système social qui a déraillé complet.

Moi j'en ai vu (à la télé) rentrer dans un bus et lancer un coktail molotov sur une personne handicapée.
 
J'en ai vu aussi entre de lancer des pierres sur les chauffeurs de BUS.

Moue. Moi j'ai rien vu de tout ça.
De toute manière, là tu parles de singularités. Dans l'ensemble c'était pas le sens des "émeutes".

ça va être dur de lancer une guerre civile comme ça quand même, les chauffeurs de bus vs le reste des français ? Les handicapés vs le reste des français ? ça va être du joli

De toute façon on est HS.

   
ils ont lancer des coktails molotovs sur un bus dans lequel se trouvait (entre autre) une personne handicapée

C'est klur ... mais j'aime rétablir la vérité !    

 
Les policiers ne sont pas des citoyens pour toi ?

 
C'est ça, ce sont de pauvres victimes qu'il faut aider et qu'il est honteux de s'indigner quand ils cassent des voitures ! Je ne vous suis pas, pour moi ces jeunes devraient faire un tour par la case prison et y rester un moment pour se rendre compte de leur connerie.

Héhéhé.  
Pourquoi dis-tu : "je ne vous suis pas" ? Alors que tu parles à ma place ? Si tu veux te parler à toi-même, regarde-toi dans un miroir et parle, c'est plus simple.
Puis, pour moi tes phrases péremptoires et normatives ne m'intéressent pas. Dis-moi quelque chose de constructif, et on continuera le débat.

Je t'ai dit qqchose de constructif, ces "jeunes" doivent faire un tour par la case prison pour respecter les lois de notre pays, et ensuite si ils récidivent leur proposer de voir si ils ne veulent pas un abonnement de la case prison.
 
C'est pas le systéme social qui merde, c'est l'éductaion qu'ils ont reçus, j'ai des amis dans des banlieues qui sont indigné par les émeutes donc oui c'est un pb d'éducation et il faudrait sanctionner les parents pour leur abandon dans l'éducation de leur rejeton.

Qui dit éducation dit valeurs, dit normes, dit culture, dit donc système social. Nous y revoilà.
L'éducation, et donc la culture des valeurs, passent autant par l'intervention intime des parents que par celle régulière  de l'école et des amis. Malheureusement, l'éducation, par manque d'argent (voyages), se fait souvent en vase clos.
C'est dommage effectivement.

Ca ne change rien à ce que je pense, et je n'ai aucune pitié pour ces personnes (au contraire), si on veut on peut s'en sortir, c'est une question de volonté...
 
Bizaremment mon frére a trouvé un emploi en 6 mois alors que la plupart des personnes de son age mettent 1 an voir 2 ans, moi j'y vois une question de volonté.

Euh ... je cherche pas à te changer ... Je m'en fous en fait, hein.
 
Soit ces digressions faites, revenons au sujet du topic. ^^

Non, c'est une question de statistique, comme pour le loto...

 
Les statistiques changeraient si certaines personnes se bougeaient le cul.

Complétement hors sujet les gars !!
Il n'y a eu aucune guerre civile dernièrement point.
 
Je pense qu'on pourrait clore le sujet : fabienfreeman avait raison et sa femme avait tort .

certes mais le débat lancé là est trés interressant, car pour moi les émeutes sont un prolégoméne aux guerres civiles françaises. Pour la site on verra dans le futur.

L'emploi que ton frère a eu, c'est un emploi que quelqu'un d'autre n'a pas eu.
Et si quelqu'un d'autre l'avait eu, peut être que ton frère chercherait encore...
 
Ceci dit, ce que tu penses de la "banlieue" montre bien qu'une guerre civile est possible en France...

 
En partant du fait qu'on élude les trois petits points et qu'on s'en arrête au seul qualificatif "fainéants", en ces temps économiques incertains, le passage du premier statut au second étant tenu, une partie notable d'entre nous se suicidera donc t'elle?   Car je vous le dis, le fainéant est en général personne dont le salaire fut ponctionné de prélèvements servant, eux-mêmes, à financer sa propre assurance chômage et minimas sociaux. Certes le système n'est pas toujours équitable mais tel est son principe  

Oui, et la source de tous nos problèmes est la :  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0410-1.htm

 
Ta façon de résumer me laisse croire que ta vision du travail est très limitée. Comme si dans une pièce close, il y avait 5 chaises pour 6 personnes voulant s'asseoir, bien sûr qu'il y aura une personne insatisfaite peu importe la volonté des uns et des autres au final une personne sera mise de côté. Or le marché du travail c'est pas ça, la dimension de la pièce est variable et le nombre de chaises change d'un jour à l'autre. Mais celui qui est convaincu à l'avance qu'il ne trouvera pas de chaise il n'a que s'écraser au sol et pleurer sur l'injustice de ce monde ô combien cruel.  

Génial, ca fait 30 ans qu'on attend une guerre civile !  

Je dis que de par le principe du système économique actuel, les emplois ne peuvent que se réduire ou/et être de plus en plus précaires et moins rémunérés.
Si tu veux essayer de comprendre pourquoi je dis ça, va lire ceci :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0410-1.htm

 
Salut,  
 
Le système economique dont tu parle n'existe déjà plus, à vos souhaits !
 
C'est d'ingue que l'on croit encore que nous sommes ce que nous analysons de nous même, puisque le fait d'analyser modifit automatiquement le sujet.

Ce n'est pas moi que j'analyse, mais le système économique. Je ne vois pas en quoi ça pourrait le modifier !

 
Le système economique c'est toi, c'est moi, c'est chacun. Lorsque tu dis "j'analyse le système" c'est toi ou nous tous que tu analyse
Après avoir analysé, a moins que tu t'exclus du système, tu a changé, donc le système est modifié.

la philo caÿ le mal...