Reprise du message précédent :

 
Avec Napoleon, tu en fais quoi?
 

Réponse 3 Guerre civile, c'est le cas le plus probable.

Je dirais entre 2 et 3 donc .....2,5

  Ah ouais quand même... C'était pas mon intention  

Ca depend, si il y a du vent, si il n'y en à pas et de la longueur du fut du canon.
A vu de nez, dans ~ un an, il y aura une guerre sans merci entre la droite et la gauche  

 
alors là, j'en sais foutrement rien ?
 
http://images.google.fr/images?svn [...] e+and+love

Reponse 3, guerre civile entre les peuples europeens (toutes origines confondues) et les gouvernements/directeurs. Dans les 50 ans a venir.
 
Si ca, c'est pas du delit d'initie ...    

l'etre humains etant ce qu'il est, il ne pourra jamais s'empecher d'allé chercher des poux dans la tetes du voisin. Avec les mes/aillances qui ce dé/font, il n'est pas interdit que la france entre en guerre avec un autre pays. Maintenant pourquoi/comment désolé, ma boule de cristal n'est pas assez pur pour le dir

 
t'est optimiste  
 
       

 
Ben ouais, ça pourrait être demain

 
parle pas de malheur
 
 

 
Non, faut d'abord que le peuple comprenne qu'il s'est fait baiser la gueule. Et il suffit de suivre les topics politique sur HFR pour se rendre compte qu'il faudra encore attendre au moins une dizaine d'annees

 
Je veux pas partir dans la politique mais tout le monde plaint patati patata mais quand on voit ce que l'état fait du coté de la secu etc. Je ne pense pas qu'il faut critiquer tout le temps non plus.
Je ne suis pas français donc je ne connais pas non plus les détails.
C'est bien de maniféster mais si on donne le pouvoir aux maniféstants, les actions tu les veras pas.

 
Pour la France je n'y crois plus du tout. On est condamné à sombrer irrémédiablement. Ceux qui veulent un avenir meilleur, doivent envisager d'ailler tenter leur chance ailleurs.
 
Le peuple va se révolter, ça va péter, ça va petteeerrr !!!
 
Des années qu'on entend ça, mais la tolérance du français à se faire avoir est infinie alors bon.

 
 
tout pareil

 
Tu dis ca parce que tu fais partie du haut du panier, et qu'on a reussi a te faire marcher, exactement comme mon pere. On en reparlera dans quelques annees quand tes privileges commenceront a serieusement s'amoindrir

J'ai oublié de répondre. Réponse 3 sans hésiter pour moi. Guerre civile... Dès qu'il y a présence d'inégalités, la violence est une étape inévitable. Et bon, les inégalités...

 
T'entends quoi par là ?

Que tu considère la tolérance du français à la hausse parceque la tienne n'est pas atteinte, vu que tu es du haut du panier

 
Que les classes moyennes sont vouees a une reduction drastique (doux euphemisme) par rapport a ce qui se faisait depuis deux siecles. Quand tu t'en rendras compte, tu seras le premier a crier revolution  

La perspective d'une guerre civile est envisageable, pas forcément sous forme de batailles rangées mais d'affrontements violents sur la durée... On est assez proche voire très proche d'une situation pré-insurectionnelle    
 
Une vraie guerre contre une autre nation dite "industrialisée" est impensable AMHA vu les intérêts en jeu
 
Une guerre contre une dicature, de type religieuse par exemple, est assez possible également mais pas uniquement contre la France...

Les émeutes en banlieu toussa... Bordel médiatique mis à part, vous trouvez pas étonnant que ça puisse péter comme ça ?

Ben non justement, on est en période de sévère aggravations des inégalités, d'augmentation des privilèges, de disparition de la classe moyenne qui empêchait de vraies évolutions...  
 
Les évolutions sociales ne pourront bientôt plus se passer sans heurts, "on n'aura plus de pain sur la planche parce que la planche elle aura brûlé"  
 
On laisse les banlieues s'enfermer, on plonge de plus en plus de gens dans la misère et on ne lutte plus contre les abus des plus puissants. Hitoriquement, les clignotants sont clairement au rouge...

2, mais plus civile que contre un pays voisin, à mon avis, l'Europe sert à ça…

 
Le libéralisme, quand les intérêts sont transnationaux, tu ne vas aller bombarder le voisin    

tu négative tout le temps ?

Point du tout
 
Il est encore temps de sauver la situation et de faire changer les choses d'en haut, il faudrait pour cela que des décisions soient pris par des politiques à l'encontre de la classe dominante...
 
Et puis si rien ne se passe, une insurection serait-elle vraiment négative, je commence à en douter.
 

genre ?

3 c est pas comme si ca faisait 300 Ans qu il n y avait pas eu de guerre
39 45 c est pas loin
par contre, la construction de l europe, fait que nous n avons pas d ennemis a nos frontieres

 
 
Je suis un partageux, pour moi il faut réduire les privilèges d'une part (augmenter et mondialiser les impôts, taxer les successions, taxer les spéculations, rétablir les taxes douanières, interdire les subventions à l'exportation...) et empêcher la confiscation du pouvoir (instaurer le mandat unique serait un bon départ)...
 
La guerre civile sera difficilement évitable autrement que par l'abandon des politiques économiques actuelles qui, personne ne peut plus le nier, crée plus de richesses pour moins de monde et davantage de pauvreté pour davantage de monde.
 
Ca a l'air con mais je ne vois pas comment-on pourra continuer sur le chemin actuel sans courir vers des affrontements violents    
 
Pour revenir au sujet, quand on sera arrivé au bout du capitalisme, si on y arrive, je vois mal comment on pourra éviter l'affrontement en France comme ailleurs car il y a un moment où la concentration du pouvoir et des richesses sera devenu intenable  

une guerre civile est plus que probable a moyen ou long terme

ca veut dire qu'une fois que t'est français mais que tu t'expatrie, tu paye des impots a vie ?
 

ca se fait déja et on va en sens inverse de ca et heuresement
 

pourquoi ? c'est mal d'aider nos entreprises a se mondialisé ? et a éviter de se faire bouffé par le voisin plus gros qui lui l'aura fait ?
 

bah c'est rarement plus de deux mandats, donne moi un exemple de pays ayant confisqué le pouvoir ?

3 mais t'aurai du faaire un sondage, tu connait pas bien le forum toi      

 
Non il doit plutot vouloir que tous les habitants de la planète payent des impots (bien sur selon le salaire) pour éviter l'évasion fiscale.

 
Non, ça veut dire que les impôts et les taxes sont harmonisés partout
 

 
Non, pas heureusement, ça encourage la non-redistribution...
 

 
Le but c'est que ces subventions soient mondialement interdits, faut arrêter de parler de "nos" entreprises, ça ne veut rien dire. et oui pour moi c'est une abberration de subventionner du blé pour détruire les cultures locales africaines.
 
 

 
Miterrand puis Chirac en France, un nombre incalculable de maires ou de députés en France
 
 
 
Je continuerai bien cette discution mais ce me semble que c'est pas vraiment le sujet ici et j'aime pas les contradicteurs qui ne répondent que par des questions  

 
Moi, je vois bien un vote massif de gens qui veulent que ça pète, pour JM LP en espérant que les émeutes qui auraient lieu, même en simple cas d'accession au deuxième tour, soient réprimées dans le sang et que ça fasse boule de feu.

Le capitalisme respire grace a une inflation permanente; si on ne trouve pas une astuce economique avec les concequences que cela aurait pour chacun d'entre nous en termes de thune, on peut etre presque surs que "ca va peter".
 
Mon petit doigt me dit que ce ne sera/serait pas une guerre mondiale, mais une guerre civile mondialisee ou un groupe de gens sur la planete s'oppose a un autre sans distinctions de nation ou de religion, mais pour defendre l'idee qu'il est possible que l'espece humaine vive pacifiquement et de maniere un poil plus egalitaire.
 

 
echelon nsa bush irak afghanistan microsoft cargill koch mars pricewaterhousecoopers

 
C'est pour ça que beaucoup d'anarchistes votent Le Pen  

sans déconner ?