Reprise du message précédent :
J'abandonne, je n'arrive pas à me faire comprendre apparemment.
 
Le pire, c'est que je suis d'accord avec vous dans les grandes lignes: que ce soit une femme ou un homme, l'action politique sera équivalente, d'une part car le président ne gouverne pas seul, d'autre part parce que s'ils sont du même bord, les idées seront donc les mêmes !.. avec peut-être une aide plus soutenue pour les femmes en difficulté (femmes seules etc) mais j'en doute, car il y a déjà des aides sociales en place dans ce domaine.
 
70% du corps des magistrats est composé de femmes, et pour la coiffure c'est 95%, et après ? Le symbole d'une femme présidente en France semble représenter quelque chose pour la plupart des Français.
 
 
(bon finalement j'abandonne pas rhââââ !! )

La magistrature fait partie des corps constitués qui ont une influence indéniable. Je souligne le fait que le corps soit constitué de femmes à une très large majorité ne modifie rien en quoi que ce soit! Idem pour les assemblées où la "parité "a été respectée (conseils municipaux, généraux...)

Et quitte à mettre une femme présidente, autant en mettre une qui ait des couilles !

     

En France, comparé à d'autre républiques, le Président a un statut vraiment particulier: il est un quasi monarque doté de pouvoirs très étendus... ! Ce symbole reste très fort chez nous ...  
 

Mais justement c'est là où nous ne sommes pas d'accord! Je ne veux pas d'un symbole vide comme président mais de quelqu'un qui ait une vision du monde et sache mettre la France à la haute place qui est la sienne dans l'ordre international.

 
Encore une fois: qu'est-ce qu'on en a à battre du fait que ce soit une femme ou un homme si le résultat est bon? Quelle importance peut-on accorder au symbole si l'individu en charge de la fonction suprême part en vrille? Rappelle-toi du cas Cresson. Elle devait révolutionner l'image des femmes en politique, elle devait montrer enfin la France sous un jour "progressiste", et autre conneries psy-sociocul dont les media sont si friands.  
 

C'est certain: entre ceux qui croient que la vie sera meilleure, ceux qui pensent qu'au contraire tout partira à vau-l'eau avec une bonne femme au volant, et ceux qui s'en cognent, ça représente même quelque chose pour 100% des Français.
 

Tu es un homme, un vrai
 

Mais si tu as besoin de "symboles forts", achète un buste de Marianne. Sinon, la société ne marche pas au manichéisme ni à la différenciation sexiste (depuis toutes les réformes Giscard de 1974) Combat d'arrière garde pour féministe menacé de dissolution du MLF pour cause de chômage technique?

 
C'est très rigolo comme remarque.  
 
Okey, le président n'est pas un symbole fort .

Le président des IIIe et IVe républiques étaient des symboles inaugurant les chrysanthèmes. Pas celui de la Ve : il dirige. Et c'est paradoxal de souhaiter à la tête de l'Etat une potiche (femme ou homme) censée favoriser des causes qui n'ont plus lieu d'être. Comme déjà dit : ni hommes ni femmes, que des individus, aptes ou non.

Les grands dirigeants de par le monde sont devenus des symboles de par leur action ... le mot symbole évoque une idée abstraite en effet (courage, etc) mais concernant les dirigeants politiques, ce sont leurs propres actions qui les ont élevé au rang de symbole, symbole d'une idée, d'une manière de diriger d'entreprendre pour leur pays.
 
Concernant le sujet du topic, je ne parle pas de ce que je pense, oublions ça parce que ça va encore dériver, mais de ce que ça changerait, ou non (pour vous c'est non, on a compris) dans la société française.  
 
Voilà mon propos initial, et remarquez comme vous avez dérivé, merci :

C'est toujours amusant d'entendre les memes dire qu'il n'y a pas difference entre hommes et femmes lorsqu'on parle de nomination politique ou marché du travail, et qu'au contraire il y a une difference telle entre un homme et une femme qu'un couple du meme sexe ne peut elever un enfant car il a besoin de deux parents differents et complementaires.  
Faudrait se décider une fois pour toutes les reacs, la differenciation des sexes pour ou contre ?

Wouhou, il y a du sexisme dans la société française !    
 
 
C'est évident - et même plus qu'évident - , qu'au niveau d'une politique engagée seules les compétences comptent, qu'importe le sexe.
 
Seulement je ne parle pas de ça.    
 
Et je crois que j'ai des problèmes pour m'exprimer donc voilà je culpabilise.  

Merci de me faire parler. Tu me diras où j'ai écrit de telles choses! Surtout que je suis particulièrement libéral en matière de moeurs. Procès d'intention ? Les homos étaient autant mal vus dans l'URSS qu'au Vatican, donc en aire une question de droite ou de gauche...Mais désolé je crois encore à quelques philosophes antiques (cf Protagoras l'homme est la mesure de toute chose, homme au sens d'humanité)et ne me laisse pas enfermer dans des visions binaires et manichéennes dignes de l'Eglise. Les femmes ont conquis leur liberté définitivement après 1974 (cf réformes de Giscard). C'etait nécessaire à l'époque. Désormais, il ne faut pas faire tomber la balance dans l'autre sens et instaurer une vaginocratie inepte. Relire les interventions de plus haut sur ce point, merci!

Sans opinion.  
 
J'arrive pas à admettre qu'on puisse envisager de diriger un pays sur des critères hormonaux. Un homme, une femme, les deux réunis ou autre chose ou rien de cela, ca ne doit pas entrer en considération quand on a en charge l'intérêt général.
 
A la limite, l'espérance de vie étant plus longue pour les femmes que pour les hommes, il vaut mieux ne pas attendre qu'elle soit plus décrépie que ce qu'on a déjà vu ou qu'on peut voir de temps à autre. Ca fait pas sérieux dans les réunions internationales.

Je ne comprend pas non plus comment un peu faire une discrimmination entre les 2 sexes car si la personne au pouvoir est compétente, où est le problemme?

mais y'en a pas.
seulement les deux plus en vue dans les deux grands partis sont MAM et royale, et le probleme c'est qu'elles sont l'equivalent des hommes de leur partis, cad des manches

"Au vu du fait qu'il y' a également 57% de femmes dans la population française"
 
50.9%

Et Marine au FN (15%  d'électeurs, pas négligeable).
Et ça ne fait que renforcer ta conclusion: c'est la digne fille de son père.

voila
les femmes en politique c'est juste comme les hommes, et actuellement, y'a pas de quoi etre fier d'etre preil que les hommes en politique  

Effectivement,  pas de quoi être fier.

Les femmes, c'est bon.
 
La femme est l'av'nir de l'homme.
 
Et si ma tante en avait...
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -5.htm#bas

 
 
Oui. Noire, lesbienne, musulmane, divorcée, mère de famille et dans la quarantaine.
 
 
 
Vive la tolérance

Une femme présidente... faut arreter le délire sérieux...
Ségolène Candidate 2007=Branlé Monumentale Like Jospine

 
Parce qu'une femme à moins de chance qu'un octogénaire raciste? L' électorat de 2007 ne sera pas le même que 2002 : l' electrochoc du dimanche de la honte était trop violent.

Hum... Je ne suis pas si sûr que toi que les gens aient bien compris la leçon de 2002. Imagine que Fabius ne soit pas investi par son parti, crois-tu qu'il en renoncera pour autant ?

...Drogué.

Non, en ce moment faut avoir un homme pour le dossier de l'Iran  

Voté 3, sans opignon, c'est la personne en elle même qu'il faut voir, pas son sexe

Moi, je le pense.
Il est arriviste, certes, mais il n' est pas non plus suicidaire.

C' est donc la personne même de la Première Dame de France qu'il faudra voir et pas son sexe...
Même si celle-ci s' appelle François...
J' ai bon?

 
 
Non, je suis juste sans opignons a cette question élémentaire machiste, et qu'il ne faudrait même pas faire cette distinction

opinions
Ce qui est machiste, ce n' est pas la question : c' est l' une des deux réponses possibles qu' elle sous-tend (c' est à dire : "Non, une femme ne peut être présidente de la république en 2006 en France, magré les combats qu'elles ont mené depuis 200 ans pour avoir les mêmes droits que les hommes).
Une question n' est pas une affirmation.

Autant dire qu' il ne faut plus faire la distinction entre hommes et femmes...
Et si on te demande si Ségolène est un homme ou si elle est une femme , que répondra tu?  
"Chais pas, chuis pas machiste..."?
 
Tu es décidément un personnage bien étrange...

C'est marrant ce jusqu'auboutisme pour nier les evidences criantes, CaD les distinctions sexuelles entre les individus... Tout les individus sont identiques... c'est de la pensée unique ou quoi??    
 
Loin de moi l'idée de discrimination sur les capacités intellectuelles des unes et des autres ( d'ailleurs ,les filles reussissent mieux leur scolarité    [je vous laisse retrouver la derniere etude statistique , j'ai la flemme] )
 
Mais quid d'une femme en age de procreer au sommet de l'etat ??
 
Qu'est-ce qu'on fait en cas de poussée delirante lors d'un syndrome premenstruel? (sissi , ca existe ) on coule du beton sur le bouton de mise a feu le temps que ca passe??
 
Et le jour ou elle est enceinte ( du bonheur pour elle hein?    ) , euh qui dirige le pays pendant qu'elle accouche de son gremlins ? par exemple juste le jour ou le president iranien a lui aussi envie de jouer avec le bouton de mise a feu?
 
Va falloir exiger des candidates un certificat de menopause il me semble...
 
( j'aime bien mon troll.  )

 
 
Enfin plutot bien bourré hier soir
 
Oulala

m'en branle que la France soit gouverné par un homme , une femme , un extra terrestre ou un chien , du moment que le pays soit bien gouverné , qu'il y ait du taff pour tous le monde , que les jeune a la fin de leur etude on apris des choses pas comme une majorité qui sorte et non rien apris ,car l'ecole c pouri , un bon system de service santé et tous et tous , et foutre a la porte les deputé qui dorment a l'assemblé , etc etc

Je vois mal Amandine Nejad jouer avec le bouton de Ségolène. Mais enfin, cela reste une opinion tout à fait personnelle, qui n'engage que ma pomme, hein

Attention, on va bientôt rentrer dans la rubriques : "les choses à ne pas dire selon lady Palace"

 
Bon , Ok la prochaine fois je me relirais avec encore plus d'arrieres pensées et de mauvaise foi ! mais pffff c'est du boulot!  

En voilà un qui résume l'opinion de la plupart des citoyens de notre pays...