Pourquoi ce brutal engouement de la part des politiques (surtout la gauche) pour défendre les droits des homosexuels !?
 
Dites-moi ce que vous en pensez, je vous donne mon point de vue:
 
Vu que, lors des élections, le score est toujours 45-55, ou 51-49 etc.. le candidat gagnant l'emporte avec 52 ou 55%, les élections se jouent donc à quelques milliers de voix près.
 
Je me mets à la place du candidat, et j'en conclue donc qu'il faut toucher les minaurités pour gagner justement, ces quelques milliers de voix, pour gagner les 3 ou 4% qui vont faire la différence!
 
La droite a trouvé "sa minaurité" : les déshérités (lol)... c'est vrai, avec tout ce qu'on a entendu sur eux ces derniers mois (...) bref
 
La gauche.... et c'est là où je voulais en venir, suit peut-être le même objectif avec les communautés homosexuels, non ?
 
Pendant des années, les homosexuels, les politiques ne s'en occupaient pas du tout, on s'en foutait, on les laissait dans leurs coin... et ils étaient plutôt mal vus... donc pas trop populaires... du moins, c'est mon point de vue (& vous ?)
 
Donc, pour conclure, ma réponse perso au sujet c'est que la gauche s'occupe des droits des homosexuels afin de les séduire et  de gagner ces precieux 3 ou 4 % pour les prochaines élections....  
 
Avouez que c'est plausible, mais êtes vous du même avis ? Qu'en pensez-vous ?

je pense ca aussi, au lieu d'avoir de vrais hommes politiques avec de vraies idée de politique intrieure ou exterieure on flatte les communauté et on mange a tous les rateliers.

Pourquoi ce brutal engouement de la part des politiques (surtout la gauche) pour défendre les droits des homosexuels !?  
 
Récupérer des voix pour les éléctions.
Et puis on en parle partout de l'homosexualité alors autant saisir la balle au vol

lol

J'aime bien le choix du terme "brutal"
Sinon, oui, ptêt, mais en l'occurrence, c'est le résultat qui compte: égalité des droits.

mais les homosexuels votaient pas avant ?  

Moi j'apprécie tout particulièrement le revirement idéologique de la droite à propose du PaCS. Ca me fait bcp rire.

Pourquoi cet engouement brutal pr les homosexuels chez les politiques?
 
Parce-que c'est in

On vote toujours pour celui qui s'interesse a notre personne/cas.

La droite c'est les specialistes des revirements. Je dirais meme que ca fout le mal de mer tellement ca zigzag.

ben nan je crois pas, et en tout cas c'est se tromper que de le faire

 
 
Je dirais sur ce point que les politiques ce sont simplement rendus compte du fait que 5 à 10% des citoyen(ne)s ont entre autres caractéristiques d'être homosexuell(e)s et que ca pose des questions particulières auxquelles ces citoyens aimeraient avoir des réponses.

C'est fabuleux, hein, quand même, cette manière de croire que tout tourne autour de la sexualité chez les homosexuels? Que parce qu'on prend des décisions améliorant leur statut, les homos seront tellement reconnaissants qu'ils oublieront toutes leurs idées politiques prééxistantes.
 

 
 
Ils sont cons comme des bite ces homos dites donc

pourquoi pas les femmes, tant qu'on y est?

Entre ça et le PS qui vire à tribord, vous parlez d'une galère

D'un point de vue marketing, les homosexuels constituent une cible trés prisée par les annonceurs et les distributeurs: ils sont réputés avoir un pouvoir d'achat supèrieur à la moyenne, d'être précurseurs en termes de mode et d'être de plus en plus considérés comme des meneurs d'opinion.
 
Qu'est ce que la politique démagogique sinon du marketing ?

c'est extrêment simpliste comme raisonnement en effet

 
 
J'aimerais bien savoir si cette LU a encore un quelconque fondement -sans jeu de mots-

Ca se base sur quoi cette impression d'un "engouement brutal pour les homosexuels" ? Des déclarations ont été faites ? J'ai rien entendu moi ...

 
   
Je ne fais rien que réciter mes vieux cours de marketing...
T'inquiete pas, un jour ils passeront pour des has-been

Ben on considère dans ce cas que les homos n'ont pas d'enfants, et les hétéros si, donc moins d'argent.
Noooon, c'est pas caricatural. Le marketing est une discipline pleine de nuances

 
 
MOUAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAAHAHA§§§§§§§§§§§§§
 
Nan mais parfois on se demande si il existe une vie au delà de la caricature

peut-être que cela ne concerne que les homosexuels qui ne se cachent pas, qui sont donc peut-être d'un milieu ( horrible terme mais bon ) plus jeune, plus moderne, peut-être plus de la ville, et donc plus aisés

Ceci étant, c'est bien ce que j'ai dit: le marketing n'a pas encore intégré le concept de famille homoparentale et à peine récemment le concept de TINK (two incomes no kids), d'où cette impression.
 

 
La je t'arrete.
Ya pas meilleur sociologue qu'un mercaticien.

parce que les politiciens, c'est tous des gros pd

Au fait des tendances, oui, certes (d'ailleurs, cette histoire des homos bons consommateurs, ça fait 10 ans que c'est dépassé chez les marketeux)
 
Mais quant à les qualifier de sociologues, je mets un veto absolu.

Dans la même série, Sarko caresse les musulmans dans le sens du poil en ce moment c'est impressionnant...
 
Chacun se fait son petit clientélisme communautaire.

et bien on peut souhaiter que le citoyen saura être au dessus de cette lamentable attitude

 
Ben pourtant c'est encore eux qui ont le plus interet a avoir une analyse fine et précise.
D'ailleurs, els vrais sociologues prennent souvent exemple des "avancées" en terme marketing pour illustrer leurs propos, tout autant que la reciproque est vraie

 
J'ai failli le dire tiens
Dans la balance du nombre de voix, c'est Sarkozy gagnant, raison pour laquelle la gauche s'inquiète du futur sort réservé aux homosexuels par Abdel El Sarkozy ...
CQFD

C'est à dire ?    

 
Sarko joue sur les communautarismes. Il caresse tout autant les juifs que les musulmans.
Il revient d'Israel oû il est allé faire le beau et oû il a étalé ses origines juives.

C'est p't'être con ce que je vais dire, mais peut-être tout simplement parceque:
 
1 - ils ont besoin d'être défendus (les droits) ?
2 - parceque le France serait particulièrement en retard dans le domaine ?
 
Vu qu'il y a une minorité non négligeables d'homophobes, et que les homo ne sont pas des veaux qui votent selon des critères alacon, le gains de voix ne me parait absolument pas évident a priori.
 
Ciao,
LoneCat

 
DINK

Comment ça, tu veux dire que les homosexuels ont le droit de vote ????
 

 
Ciao,
LoneCat

 
Oui, ce sont les raisons officielles bien sûr.
Mais ne penses-tu pas personnellement que tout ça cache toujours un éternel intérêt pour les futures élections ?
 
D'ailleurs, je lance un deuxième débat.... dites moi ce que vous en penser... mais..
 
L'objectif n°1 des politiques serait-il de tout faire pour être élu ?
 
Eternel question en ce qui me concerne, qu'en pensez-vous ?

 
 
Je répondrais oui en précisant : tout et n'importe quoi

Ha c'était ça la question ?  
 
Non, je ne le pense pas. Il y a des problèmes de société qui se posent, pontuellement ou de façon récurrente, et il est parfaitement normal que les hommes politiques prennent position sur ces sujets. Que certaines prises de position soient alors dictées par un intérêt particulier, c'est parfaitement possible (Genre Fabius sur la constitution) mais rien n'est moins sûr, la même position pouvant parfaitement être défendue par conviction (Genre les souverainistes et les anti-européens de tout poil, toujours au sujet de la constitution).
 
En ce qui concerne ta seconde question la réponse est évidemment non, je ne comprends même pas qu'on puisse la poser. Appliquée au la question 1, je ne peux que redire ce que j'ai dit: je ne suis pas du tout convaincu que le fait de défendre les droits des homosexuels apporte des suffrages additionnels. Il se trouve que cette défense correspond bien aux convictions du "peuple de gauche", et que la société est prête à aborder ces questions, donc je ne vois rien d'anormal à ce que ces questions soient discutées.
 
Ciao,
LoneCat