Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2146 connectés 

 


Pour ou contre un president de l'union européenne?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

Pour ou contre un president de l'union européenne?

n°715991
phenos
Parti un jour...
Posté le 22-06-2003 à 18:17:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est casse-gueule les referendums :/


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
mood
Publicité
Posté le 22-06-2003 à 18:17:22  profilanswer
 

n°721415
Osirix
je reviens, après 4000 ans
Posté le 23-06-2003 à 17:38:45  profilanswer
 

Phenos a écrit :

c'est casse-gueule les referendums :/


 
Ce serait con que le non l'emporte, pour une foi que l'on donne + de pouvoir démocratique aux citoyens en Europe...


---------------
Ainsi Osirix a parlé
n°1342253
Osirix
je reviens, après 4000 ans
Posté le 16-10-2003 à 22:03:52  profilanswer
 

je crois que c'est le moment de remettre ce débat sur le plateau...
 
Nos gouvernant sont en effet entrain de décider de notre sort et de celui la constitution !

n°1342271
dragonash
japan & capitalism
Posté le 16-10-2003 à 22:06:15  profilanswer
 

Pour, le moment de l'Europe fédéraliste est venu, on doit s'unir pour avoir une vraie grande puissance et pas des morcellements de puissance.
 
Cette centralisation permettrait enfin l'etablissement de l'armee commune, d'une economie totalement commune (actuellement elle reste pas mal geree par les BCN) et enfin une politique etrangere commune ce qui ne ferait pas de mal vu les divisions actuelles.

n°1411323
Osirix
je reviens, après 4000 ans
Posté le 30-10-2003 à 01:04:41  profilanswer
 

en ce moment, ca discute pas mal sur la constitution, mais 2.5 ans pour un président, c'est pas un peu court?

n°1412842
len22
Posté le 30-10-2003 à 12:56:49  profilanswer
 

et surtout, ça sera pour défendre quelle politique ? actuellement, on peut dire qu'à part sur l'economie, les européens ne sont d'accord sur rien

n°1497595
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 16-11-2003 à 13:08:41  profilanswer
 

len22 a écrit :

et surtout, ça sera pour défendre quelle politique ? actuellement, on peut dire qu'à part sur l'economie, les européens ne sont d'accord sur rien


 :non:  
Les dirigeants européens ne sont d'accord sur rien, mais la population est beaucoup plus uni...


Message édité par @ttil@ le 16-11-2003 à 13:10:03
n°1506630
Ithilwen
Posté le 18-11-2003 à 11:43:43  profilanswer
 

Un président de l'Europe? Why not... Ca donnerait un aspect un peu plus unifié à l'union européenne... Mais attention à la folie des grandeurs, dans l'histoire y'a déjà eu pas mal d'hurluberlus qui ont tenté d'être maîtres de l'europe... :lol:


---------------
"Là, dansait Tinuviel sur la musique d'un pipeau invisible,et la lumière des étoiles était dans ses cheveux" (Le Seigneur des Anneaux, J.R.R. Tolkien)
n°1506651
cow2
Posté le 18-11-2003 à 11:47:42  profilanswer
 

len22 a écrit :

et surtout, ça sera pour défendre quelle politique ? actuellement, on peut dire qu'à part sur l'economie, les européens ne sont d'accord sur rien


 
si ils sont aussi d'accord sur l'euro de foot et l'eurovision  :whistle:

n°1508415
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 18-11-2003 à 16:36:00  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 
si ils sont aussi d'accord sur l'euro de foot et l'eurovision  :whistle:  


Et bien, si c'est tout ce qui compte on est mal barré  :lol:

mood
Publicité
Posté le 18-11-2003 à 16:36:00  profilanswer
 

n°1508459
RVK
Posté le 18-11-2003 à 16:43:57  profilanswer
 

Contre les régimes présidentiels en général.
Pour un régime parlementaire.
C'est le parlement qui nommerait le gouvernement européen.
 
Pas de président, ça sert à rien, ça coûte cher et ça fait chier en cas de cohabitation.:D

n°1508468
cow2
Posté le 18-11-2003 à 16:45:33  profilanswer
 

RVK a écrit :

Contre les régimes présidentiels en général.
Pour un régime parlementaire.
C'est le parlement qui nommerait le gouvernement européen.
 
Pas de président, ça sert à rien, ça coûte cher et ça fait chier en cas de cohabitation.:D


 
t'oublies la tradition monarchique/présidentielle partagée par tous les pays européens : on aime avoir un chef  :o

n°1579273
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 30-11-2003 à 17:37:12  profilanswer
 

Pour revenir à la constitution, un forum de discussion est ouvert sur internet par le gouvernement.
Source: http://fr.news.yahoo.com/031130/1/3ivs0.html
Le forum: http://www.forum.gouv.fr/article.p [...] reponses=1
 
Vala :)

n°1590673
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 02-12-2003 à 15:36:45  profilanswer
 

avant d'elargir leurope ce serait bien de mettre en place une entité politique forte ET commune...


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
n°17084035
mika2684
Posté le 29-12-2008 à 11:51:25  profilanswer
 

L'Union n'est qu'une confédération pour l'instant, il serait temps de devenir une fédération comme les States...

n°17107272
bisounours
Posté le 01-01-2009 à 15:40:20  profilanswer
 

Salut,
 

mika2684 a écrit :

L'Union n'est qu'une confédération pour l'instant, il serait temps de devenir une fédération comme les States...


 
Les States vous ne voyez donc qu'eux? Si le rêve américain vous fait envie allez y donc! C'est quoi ces conneries de comparaison avec les States. L'UE c'est une arnaque de bric et de broc fabriquée par des politiciens pour des politiciens afin d'augmenter leur ascencion politique à l'échelle internationale. Il n'y a pas 2 européens qui parlent une langue commune sauf la langue commerciale qu'est l'anglais non pas l'anglais de Shakespear mais l'anglais économique. La monnaie unique (qui ne l'est pas) n'est pas la condition sinequanone pour intégrer l'UE (cf. Angleterre, Danemark, Suède). N'importe quel pékin du fin fond de la Creuse ne sait même pas où se situe géographiquement un autre pékin de la Slovaquie qui doit prochainement intégrer l'UE. Quant aux amerloks il n'y en a pas un capable de situer géographiquement la France ou l'Angleterre, pire encore un autre état fédéral américain. Franchement les gars vous rêvez debout, réveillez vous!


Message édité par bisounours le 01-01-2009 à 15:42:55
n°17107824
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 01-01-2009 à 17:27:31  profilanswer
 

Joli remontée d'un topic vieux de 5 ans :o

 

Au fait : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1537_1.htm


Message édité par Ex-Floodeur le 01-01-2009 à 17:28:09

---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
n°17114738
alain32
rien ne va
Posté le 02-01-2009 à 19:18:46  profilanswer
 

Je suis pour si ca peut faire plaisir à l'Europe et qu'on le gouverne comme aux USA :D avec des idées préparés :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
echanger des pieces de 50 frs contre des euros ? encore possible?[SONDAGES] Pour ou contre la réformes des retraites ????
Pour ou contre la levée des sanctions de l'ONU contre l'Irak?La denonciation pour ou contre ?
Action contre la faim[Débat/Sondage] Le voile dans les éspaces publics, pour ou contre?
Armée Européenne Intégrée : ça avance.Dites la vérité au peuple, M. le Président...
Un topik unique d'échange Poésie/Litterature, pour ou contre ?Pour ou contre les trolls ?
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre un president de l'union européenne?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR