Reprise du message précédent :

 
tu sais en plus chaque personne est différente donc les généralités en matiere de gynécologie c'est pas très utile.
il y a des personnes qui ont des cycles extremement régulier et la aucun prob.
par contre si tu as tes regles tous les 36 du mois effectivement c'est assez compliqué. tout dépend de la régularité de ton cycle.
le tout c'est de se connaitre soit et de savoir si tel ou telle chose est applicable

un jour tu vas etre engrossie par des spermatozoides super resistants qui attendront le porchain cycle de fertilité...

Les chiffres que je t'ai donnés c'est pour des cycles réguliers hein .

 
mon gynéco étant donné la régularité de mon cycle. il me suit depuis 7 ans, m'a dit qu'effectivement il ne voyait pas d'inconvenient à ce que j'utilise les méthodes naturelles. et que ce n'était pas un risque pour moi. si j'étais capable avec mon mari de supporter la contrainte de l'abstinence par période.
mais effectivement persona + billings font que le risque que j'ai de tomber enceinte est nulle. en revanche si mon cycle changeait et devenait très irrégulier apres une grossesse par exemple, il faudrait revoir les choses.

 
la durée de vie d'un spermatozoide est de 4 à 5 jours. raison pour laquelle lorsque tu pratiques les méthodes naturelles des jours de précautions sont indiqués

 
Ca existe encore ce genre de gyneco... . Bin on n'est pas rendus .

 
là par contre ca m'étonnerait. parce que trouver 100 femmes qui ont des cycles réguliers c'est extremement difficile. en la matiere, je suis une exception. des personnes qui ont des cycles toujours de 26 jours depuis 7 ans, tu peux chercher mais tu verras que c'est vraiment rare !

les miens s'auto-mangent et peuvent atteindre pour les meilleurs un age de 27 jours.

 
des gynécos qui respectent ton choix de vie ca existe. mais comme tout bon gynéco le mien fait du cas par cas. il ne dit pas à tout le monde faite ceci ou faite cela. il tient compte de la personne : c'est à dire de sa santé, de son cycle, de ses souhaits.
 
franchement, vu les procés que les gynécos se tapent aujourd'hui tu crois qu'il se permettrait de prendre des risques ?

 
impressionnant !    
et comment t'as fait pour vérifier ?  

tu admets donc toi meme que c'est une methode ultra peu fiable et casse gueule.
suffit d'un choc pour que la mecanique se grippe...

Il a du te demander si ça te gênait beaucoup d'avoir un accident en fait. T'as du répondre un peu mais pas trop et hop .

 
si j'ai un accident je peux en mourir !!!! alors à ton avis ca me gene ?  

je garde ma semance dans un verre et teste avec des volontaires.

nawak...

 
Il n'y a aucune méthode garantissant une efficacité à 100%. Aucune. Ni sur toi ni sur la reine d'angleterre. Il faudra le répéter combien de milliards de fois pour que ça traverse la dure-mère ?

 
Et la ligature de trompes dans ce cas, jamais ? Bon, j'ai compris, c'est encore un troll...

On dirait que ça le gêne pas lui .
 
Franchement, t'indiquer des methodes "naturelles" si tu es en danger de mort, cycles réguliers ou pas, c'est de la connerie.

Imagine qu'elle trolle pas et qu'elle pratique vraiment des méthodes naturelles .

 
mais bien sur. je vais raconter n'importe quoi parce que ca m'amuse.  
parce que tu crois que c'est drole qu'on te dise un jour : "madame vous pourrez pas avoir plus de tant d'enfants". si tu veux pas d'enfants ou max 2 ou 3 effectivement tu t'en fous. mais moi je vois arriver l'échéance du dernier à grand pas et ca m'amuse pas. j'ai tjrs reve d'avoir 4 ou 5 enfants et pourtant je sors d'une famille peu nombreuse. mais ca m'a tjrs fait reve. et rien avoir avec le fait d'etre catho. car j'ai pas du tout peigné dans une ambiance catho dans mon enfance. mes parents sont divorcés et j'ai jamais mis les pieds dans une eglise avant 16 ans. et pourtant ce reve je l'ai depuis que j'ai 10 ans !

 
c'est de la connerie à tes yeux oui. mais de quel droit peux tu mettre en doute l'avis d'un gynécologue ? t'es médecin ?  
et mon gynéco m'a jamais conseillé les méthodes naturelles c'est moi qui lui ai demandé ce qu'il en pensait. on en a très longuement discuté apres ma premiere grossesse car c'est là qu'il m'a dit attentin madame il faut etre prudente. ce n'est pas un accord donné sur un coup de tete !

Un conseil, si tu ne trolles vraiment pas, change vite de gynéco, ou bien envisage sérieusement la possibilité future d'un avortement thérapeutique .
 

 
 
Viol.

Je ne suis pas médecin, en revanche, toutes les sources officielles démentent la possibilité d'avoir une contraception de quazi 100% avec de telles méthodes, cycles réguliers ou pas .

 
et alors . où est le problème ?
je t'ai critiqué parce que tu prenais la pilule ou ta compagne plutot ? est ce que je me permets de me juger ?
tu m'avances des arguments de médecin et apres tu me permets de mettre en doute ceux de mon médecin que je connais depuis presque 10 ans !  

 
n'importe quoi. t'es vraiment grave. c'est bien en tous cas si tu es plus meme de juger d'une situation qu'un médecin. vraiment tu manques mais pleinement d'humilité !

 
Logique. Il te dit d'être prudente, et en face il te donne le feu vert pour faire mumuse avec des méthodes dignes du jeu de hasard. Tes convictions t'interdisent aussi le port du stérilet ? Rien ne tient debout dans toute cette histoire.

 
quand on te dit que c'est pas fiable à 100 %, ca veut pas dire que c'est 100 % des femmes  vont tomber enceinte.  
 
 

 
C'est ton choix. Celui de la foi. Par contre, prétendre que cette méthode présente une fiabilité comparable aux méthodes contraceptives médicalement assistées, je trouve ça assez scandaleux. Le prosélytisme, ça va bien deux minutes.

 
tu connais persona et billings ?
tu connais comment je suis faite ?  
 

Si vraiment il y a danger de mort pour ta grossesse, je te conseille d'aller voir un autre médecin sur la question, ne serait ce que pour avoir des recoupements. Que tu le connaisses depuis 10 ans ou depuis 3 mois, ça ne change rien, moi quand on me sort que je suis en danger de mort si je fais ci ou ça, je vais au minimum demander 2 avis, voire plus.
 
M'enfin c'est ta vie hein.

 
Non mais Dieu merci (lol), un instrument de mesure, lui, si  

 
désolé mais cela n'a aucun lien avec la foi.  
et arreter votre baratin sur je fais du prosélytisme car j'en ai mais alors pas fait.
je n'ai jamais comparé quoique se soit.  
et relis tout ce que j'ai écrit et tu le verras.
j'ai parlé de contraintes, d'exigences...
je n'ai jamais contesté les statistiques.
et je n'ai jamais dit que mon cas était celui de tout le monde.
si j'avais fait du prosélytisme j'aurais dit persona c'est ce qu'il y a de mieux !!! c'est 100 % fiable ! ce n'est absolument pas ce que j'ai dit.
ce que je dis juste c'est laisser les gens choisir. et choisir les méthodes naturelles ce n'est pas un choix qui se faire sur un coup de tete et à la légere.

 
Désolé, j'avais mal lu    

 
rassures toi j'ai l'avis de plusieurs gynécos ! mais à la rigueur ca m'a pas changé grand chose.
 vu la raison, je n'ai pas besoin d'aller voir 10 médecins, elle est tellement évidente.  

 
tu sais persona n'a aucun rapport avec Dieu et est quasiment inconnu par les cathos. comme je l'ai répété 10 fois elle est utilisée dans les pays nordiques.
 
je ne t'ai jamais dit de faire cela. tu fais ce que tu veux mais n'accuses pas les gens à tort

 
j'ai dit que faire des tests urinaires c'est pas contraignant.
mais la méthode ca se résume pas franchement à ca. je l'ai déjà dix 10 fois. c'est les jours d'abstinence qui sont contraignants. au lieu de lire 1/4 des choses. lis les integralement !!!

 
Oui, j'ai remarqué en te lisant que ton discours était particulièrement incohérent. J'ai lu tout et son contraire.

 


 
L'article est clair : la régularité des règles n'est absolument pas garante de la fiabilité de la méthode .
 
Bon moi j'abandonne, j'espere qu'il y aura un médecin ou un gynéco pour intervenir parce que là, tu mets ta vie en danger d'une manière ou d'une autre .

 
ok t'as raison. je mets ma vie en danger et mon gynéco est un nul !
 

J'arrête d'essayer de t'aider ne t'inquiete pas. L'enfer est pavé de bonnes intentions de toutes façons.