Reprise du message précédent :

J'arrête d'essayer de t'aider ne t'inquiete pas. L'enfer est pavé de bonnes intentions de toutes façons.

 
juste une correction, la régularité des régles c'est pas ca l'essentiel, c'est la régularité du cycle.

 
je vois par le rapport avec l'enfer. et tu m'aides nullement, tu ne fais que vouloir me faire appliquer ta facon de voir les choses.

L'article parle bien de la régularité du cycle . Cette précision devrait justement t'interpeler.

 
 
Abstinence : 9 à 20%. Ah ouais quand même...C'est pareil pour le sida ?  
 
lol, le Pape.
 
meta-lol.

ta position est donc idiote si tu risques aussi gros en terme de santé...

 
Oui et non, mais ça ne change rien à ce que j'avance. Ce n'est et ne sera jamais fiable à 100%, ni pour toi ni pour personne, aucune méthode ne l'est hormis la section des trompes. Ce que je raconte est si horrible pour que ça te mette dans des états pareils ?

 
Risque nul = 100% d'efficacité. On est bien d'accord sur ce point ?

Non Enzan, non ne craque pas, enleve ce doigt du bouton .

je la sens pas proche de l'orgasme, perso...

 
Pour elle pas pour tout le monde.  
Tain mais arrêtez de vous acharner sur elle comme ça c'est vraiment malsain
elle utilise les méthodes contraceptives qu'elle veut, c'est vous là les intégristes ds l'histoire.  

et voila relativman, l'homme mou.

Attends, la demoiselle-dame, elle dit qu'elle est en danger de mort si elle tombe enceinte et elle ne se protège pas convenablement...  
 
C'est comme si t'allais dire à un cardiaque avec 20 de tension d'aller boire de l'eau de mer .

 

 
Je me demande comment t es en vrai?

 
tout à fait !

 
Ni pour elle ni pour personne, c'est cette nuance que j'aimerais voir un peu plus prédominer. Permets que je m'acharne comme tu dis, parce qu'on n'est pas sur Doctissimo et qu'on ne laisse pas dire tout et n'importe quoi.

 
J'ai pas tout suivi mais pk serait elle en danger de mort?  
et quand bien même si elle en a conscience qu'est ce que ça peut bien vous foutre?

Elle n'a justement pas conscience du risque qu'elle prend. Et comme tu le dis si bien, tu n'as pas tout suivi.

 
ce que ca peut foutre c'est que des personnes credules peuvent passer sur le forum et croire ce tissus d'ineptie  

 
Ben nan justement, et les gens qui veulent un avis sérieux sur la question vont sur doctissimo, c'est un topic sur le pape ici alors les vérités générales sur la contraception on s'en bat un peu.

même la vasectomie n'est pas une méthode de contraception 100% efficace, so...
 
http://www.who.int/reproductive-he [...] r3.fr.html

 
C'est ce que j'ai tenté de recardrer il y a XXX pages, mais ça revient toujours sur la contraception alors je laisse tomber. Concernant la remarque en gras, je crois que tu connais très mal leur forum pour dire ça.

Rouler avec une ceinture de sécurité ne te garantit pas que tu ne vas pas te tuer au volant. Pourtant il est interdit de rouler sans ceinture.

 
Surtout que c'est vous qui lui tirez les vers du nez sur sa contraception,  
elle a pas crée un topic pour en faire la promo que je sache...

Franchement, ce qui fait peur en lisant Esbei, c'est de voir qu'elle est prête à considérer une ou deux naissances non programmées comme banal alors qu'elle même met sa vie en danger si elle vit deux grossesses rapprochées. C'est là qu'on voit le poids de l'endoctrinement chez les personnes qui façonnnent leurs opinions en fonction d'une croyance (dogme édicté par autrui) comparé à celles qui se permettent de raisonner pour façonner leur propre avis.
Refuser l'usage du préservatif aux populations peu instruites de pays du tiers-monde, où de surcroît l'instruction est souvent dispensée dans des établissements catholiques, est une position purement criminelle. C'est faire abstraction du contexte social dans lequel évoluent ces populations.

 
Je comprends que tu ne veuilles pas te retaper tout le topic en arrière, mais c'est elle qui a commencé à nous balancer ses méthodes à tout bout de champ pour justifier un point de détail. Alors pour le tirage de vers du nez, tu repasseras quand la pêche sera ouverte

 
Non en effet, je pensais au site.

La vraie question, c'est pourquoi la mort d'un vieillard malade qui se dit le représentant d'un pauvre type tué par les romains dans une province pauvre et reculée de l'Empire il y a 2000 boulverse la planète entière et fait 60 pages sur HFR...

t'as rien suivit et tu arrives comme un cheveux sur la soupe ...    
on est parti sur la position du pape sur la contraception chimique et on ne lui a aucunement tiré les vers du nez  
tu ferais mieux de lire entierement le topic au lieu de ne poster pour rien dire

Des éléments de réponse : endoctrinement? surmédiatisation? Hypocrisie?

Concernant JPII, son implication dans la chute du rideau de fer est certaine, même si l'histoire ne se serait pas emballée aussi vite sans le soutient massif US. Par contre, sa proximité avec l'opus dei est à mettre à son passif.

 
Y a pas besoin de se taper l'intégralité du topic pour voir que vous vous acharnez pour rien
depuis x pages.

 
20 siècles d'histoire un peu aussi  

Merci JJ .  
 
Perso, je lâche l'affaire .  
 
esbei si tu penses que c'est par sectarisme que je te dis de te méfier, tu as tort. C'est pas pour te titiller que je te dis que ta contraception est déconnante.
 
Tu prends ça pour une aggression, or tu te gourres complètement sur mes motivations. Alors un conseil. Va voir un gynéco jeune, qui connait les dernieres données sur la contraception et qui ne t'est pas indiqué par une copine qui pratique les mêmes méthodes que toi.
 
Il est certain que si tu restes dans un cercle de personnes qui pratiquent la contraception naturelle, tu n'auras évidemment aucun avis contraire à celui que tu as déjà reçu.
 
C'est un conseil que je te donne, maintenant, tu peux t'en foutre et le coller à la poubelle, s'il t'arrive qquechose, j'aurai essayé.

Les 20 siecles d'histoire plaideraient plutot en défaveur de l'église catholique donc je ne pense pas que ce soit ça.

Euh à propos de contraception 'naturelle', la position de l'Eglise n'est pas de dire que l'acte sexuel doit être fait pour uniquement procréer ?  

Si si en principe.

 
Non, pas du tout. Pour l'Eglise la sexualité est l'expression de l'amour humain. C'est pour cela qu'elle recommande d'éviter les périodes de fécondité si on ne veut pas d'enfant.

 
ben c'est pas logique alors, c'est pas un bout de caoutchouc ou une pilulle qui va t'empecher d'exprimer ton amour

 
Le truc c'est que les méthodes dites naturelles ne sont pas vraiment de  
la contraception puisque elles ne se mettent pas en travers du processus naturel
de procréation, donc c'est réglo apparemment même si c pas pour procréer.