Reprise du message précédent :
l'histoire jugera de la validité de ce conflit .Pour l'instant on ne peut rien dire ,c'est trop tôt ...Par ailleurs il y avait au moins une arme de destruction massive en irak :saddam !!!!

Mouahahaha...
Quand les va-t - en-guerre se rattrapent aux branches de la mauvaise foi.....

j'étais resolumment contre la guerre en irak mais je pense aujourd hui avoir evoluer .Pour moi le concept de guerre preventive n'est pas forcemment absurde .La corée du nord meriterait a mon avis d etre un peu plus mise sous pression et ca ce ne sont pas les beaux discours européens qui regleront ca !

 
Cette parole de sagesse clôt bien cette soirée pour moi    
Les néoconservateurs se sont peut-être trompés, ils ont peut-être eu raison, de toutes façons leur démarche était très intéressante, novatrice, porteuse d'espoir...en tout cas avec l'URSS ils avaient eu raison sur toute la ligne.

 
c'est un aimant à troll (à l'insu de leur plein gré) ce topic!
 
pour l'instant, on peut déjà dire qu'un guerre basée sur un mensonge est un affront à toutes les démocraties, que si un jour, on arrive à quantifier lenombre de morts dues à ce ocnflit, on risque d'avoir des surprises.  

ce qui est un peu dommage sur ce genre de topics c'est que ca dérive vers l'antiaméricanisme primaire :"de toute manière ils sont tous méchants ,tous corrompus et tous assoiffés d'argent ",quant aux pays européens rien de ca !

 
sauf que les nord-coréens attendent qu'on vienne les titiller depuis 50 ans et que Bush n'est pas assez fou pour faire le cowboy avec un état doté de l'arme nucléaire.  

 
ne tombe pas dans les stereotypes non plus

 
 
non.
 
La menace nord Coréene est un moyen detourné de tenir le Japon pour les usa.  

les nords coréens ont cramé sous le napalm y'a 50 ans, ils ont raison d'en vouloir aux USA, meme si leur gvt est une abomination.

Eh oh ! On n'est pas vendredi, hein...

plus vite ce regime tombera mieux on se portera .Cette dictature est le cancer de l'humanité !

 
C'est vrai ça ! la vie sous le régime baassiste, c'était tellement bien, tout le monde était heureux ! les gens vivaient dans l'espérance et la certitude de lendemains qui chantent ! D'ailleurs, tout va bien dans cette région (et tout ce qui va mal, c'est à cause d'Israel)

 
 
   
 
c'est du Bush?

rapelle moi ce que t'ont fait de mal les nord coréens ou leur gvt?
par contre, que les USA aient foutus le pied dans la ruche a barbus et que ca nous tombe sur la gueule aujourd'hui ca je le ressent tous les jours.

non c'est un constat objectif es millions de morts ,un dirigeant completement fou et d'une cruaute effrayante .Il ne faut pas se tromper d'ennemi quand même ,bush n'est pas le diable !

 
  il semble que lors d'un sondage en Europe, l'état qui était le plus dangereux pour la paix dans le monde n'était surement pas la Corée du Nord. Depuis 50 ans, ils restent dans leur pré-carré. Alors, tum'expliqueras preuve à l'appui ta fougue.  

vous me faites penser à ceux qui preferent ben laden a bush!c'est un terrain glissant messieurs !

Je prèfère les mecs qui s'occupent de ce qui les regardent au lieu d'aller de jouer les héros en envoyant des troufions nettoyer les chiottes.

 
tu me fais penser à quelq'un qui regarde FOX news (pour la propagande) et TF1 (pour l'abrutissement), mais pourquoi?

 
les usa j'imagine le pays le plus dangeureux ? quelle honte ce sondage...le pays qui est le garant de notre démocratie et de notre liberté, désigné comme notre plus grand ennemi...quelle idéologie de débiles mentaux...

les garants de notre liberté et de notre democratie ce sont nos militaires et notre constitution et personne d'autre.

C'est sûr que maintenant ça va beaucoup mieux !...
Merci les Meurinss...
 
 

 
bien sûr, nos militaires qui nous ont si bien défendu en 39 avec leur ligne Maginot, on a pu voir qu'on pouvait leur faire confiance ! non mais sérieusement, notre armée aujourd'hui, tu crois sérieusement qu'elle nous protège de quoi que ce soit ?

absolument, quiconque tenterait quoi que ce soit contre nous se verrait atomisé.
c'est a ca que sert la dissuasion nucleaire, et celle ci est garante de notre liberté.

 
Au moins il y a eu des élections ! Maintenant tu sais, en 45, la France était matériellement dans un bien pire état qu'en 42...ce n'est une façon suffisante de raisonner, le nombre de morts...

 
le monde a changé depuis, tu connais la notion de dissuasion nucléaire?
la riposte graduée? etc.
 

les elections ont vu sortir en tete les potes aux ayatollah iraniens, donc  on se dirige vers un regime fondamentaliste a la place de saddam, on remplace une dictature militaire par une dictature religieuse, belle avancée mon grand!

bravo à raouf !merci de m'eapuler un peu .J'ai l'impression de me heurter à un mur !
POur info je ne regarde ni ox news ,ni TF1 !Tout ce que je vois c'est que les americains font ce qu ils veulent et ils auraient tort de s'en priver.Ce ne sont pas des discours à n'en plus finir qui nous sauveront des terroristes .
N'oubliez pas les USA sont un pays allié (bon de le rappeler parfois !)...

 
Ouais, sauf que maintenant, avec une menace qui ne vient plus directement des états, tu serais bien ambarasé pour en faire quelque chose, de ta bombe. Et après 45, sans les usa, je n'en donnais pas cher, de la france (malheureusement)

Tu veux faire croire à qui que l'Irak est "libéré" ?

tu es au courant tout de meme que la france est le pays leader en matiere de contre-terrorisme islamiste?

 
tu es en retard d'un train : la dissusion nuckéaire, c'était la guerre froide. C'est fini, la guerre froide.

le nom du tomic c'est Paul Wolfowitz a la tete de la banque mondiale, c'est pour bientot comment vous faite pour parler de geopolitique, de guerre en iraq, korée du nord  
 

Et les états-unis ont quoi comme arme secrète contre le terrorisme ?
La loi martiale ou le patriot act ? Ca empêchera pas des mecs de se faire sauter... (cf. situation en Israël)

 
1. il y a eu des élections
2. les américains ne veulent qu'une chose : partir (mais pas possible maintenant)
Oui, les us font tout pour libérer l'irak. Y arriveront-ils ? je ne sais pas.  
Par contre, les européens, je ne me demande pas s'ils vont échouer ou réussir : je le sais, ils ne font rien, ils ne font que parler, ils ne peuvent ni échouer, ni réussir, ils ne peuvent que subir, au moins on est fixé.

 
 
préfère rien faire que foutre la merde.

je preche dans le desert

et bien j appuie la candidature de wolfowitz a la banque maondiale .De toute manière ,il faudra faire avec puisque ce poste échoit par tradition à un ricain .Autant composer avec lui ,sinon on se reprend une crise avec les usa dont on commence à avoir le secret !

Bah Wolfowitz c'est un vrai-faucon "néo-con", donc...

 
oui, il paraît. c'est bien, j'en suis heureux si c'est vrai effectivement.