Reprise du message précédent :

 
C'est ça le problème, on balance une info, mais on est pas assez courageux pour aller au fond de son raisonnement.

 
C'est tout ? Quelle est l'utilité de l'info alors ? C'est comme si je te disais que 100% des détenus français ont une seule tête. J'ai aussi raison.

l'intelligence passe avant le courage peut etre ?

j'aurais dit pas de tete du tout,mais chacun son point de vue.

la mienne est un peu plus grande mais c'est pas le sujet.

Bah, esquive, comme prévu

Oé, je préfère les vrais racistes qui s'affichent

 
c'est social, raciste va !

trop de laxisme !?

up

pourquoi faire?

Allez tous avec moi

C'est vrai qu'ils sont plaisants tous ces petits villages
Tous ces bourgs, ces hameaux, ces lieux-dits, ces cités
Avec leurs châteaux forts, leurs églises, leurs plages
Ils n'ont qu'un seul point faible et c'est être habités
Et c'est être habités par des gens qui regardent
Le reste avec mépris du haut de leurs remparts
La race des chauvins, des porteurs de cocardes
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Mon Dieu qu'il ferait bon sur la terre des hommes
Si on y rencontrait cette race incongrue
Cette race importune et qui partout foisonne
La race des gens du terroir des gens du cru
Que la vie serait belle en toutes circonstances
Si vous n'aviez tiré du néant tous ces jobards
Preuve peut-être bien de votre inexistence
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

http://www.youtube.com/watch?v=WscVYSu-O2w

 
Donc dire que les "Tutsi sont la race la plus menteuse sous le soleil" n'est pas raciste    
 
http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _74509.asp

 
 
Dis donc, tu vas me demander de m'exprimer et d'expliquer/excuser les dires de quiconque ?
 
En plus je ne vois que très moyennement le rapport avec mes propos. Et puis j'ai lu que le début de l'article, dont je me fous un peu, où je vois que le type est relaxé en première instance.

curieux qu'il n'y a qu'en France où ce débat soit catalogué comme "raciste, raciste et raciste"... encore un glorieux aspect de notre fameuse "exception culturelle française"...
il s'agit juste de définir en quelque sorte l'essence de la "french way of life"...  
 

C'est qu'en france les politiques ont tendance à poser les mauvaises questions, ou à instrumentaliser le débat.
Mais bon, il semblerait qu'au pays des aveugles, le borgne est roi...

Cet après-midi, Besson fera un 1er bilan de son débat.  
source: http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] ntite.html
 
Je prédis qu'il va dire que les Français sont très intéressés par ce débat. Il est très populaire et on doit donc continuer...
 
Et pis c'est tout.

"Les sondages ne savant pas, ils ne reflétent pas la réalité. Moi je vois chaque jour énormement de personnes dans la rue qui m'interpellent et me demandent, non, me supplient de poursuivre cet effort"
                                               /

 
   

je vous trouve assez sévère, j'attendais pour ma part ce débat depuis quelque temps, et bien qu'il soit relativement mal posé, je persiste à le trouver essentiel.  
dans un société de plus en plus multi-ethnique il me parait important dans l'intérêt de tout de biens définir les règles d'un comportement social pérenne. ça limiterait grandement les tensions.

Non non, il y a pas mal d'étrangers en France qui juge ce débat propre à être un défouloir pour els xénophobes. Et je ne parle pas des africains, mais des ressortissants de l'UE  

 
tiens donc finalement, ce débat soit-disant sur l'identité ne serait qu'un débat sur l'ethnicité.
As planned.

 
Ben non, le sens de la vie, c'est entre autre la progression du comportement, et définir des règles pérenne va l'encontre de cette nature. Me semble t-il  

cela semble évident a tout le monde en tout cas.
maintenant le terme ethnique est assez litigieux (erreur de formulation de ma part), il me semble que culture est plus approprié parce que finalement le défit réside dans le fait de faire cohabiter des cultures différentes.

je ne suis pas étonné que l'on ne soit pas d'accord si vous me lisez de travers.

Tu veux dire entre Liliane Bettencourt et le pêcheur breton ?

 
A non, je lis ce qui est écrit, par contre il est possible que nous n'en entendons pas le même sens.
Maintenant moi je cause la France, faut-il que je me présente au présidentielle pour faire référence en l'occurrence ?
 
Après tout, vous discuter, c'est votre besogne, je viens pour vous éclairer, pas plus.
A+

plutôt entre personnes ne partageant pas certains fondamentaux comme l'équité homme-femme, la notion de laicité, l'éducation des enfants etc.

Bah, à un moment t-1, ces notions sont considérées comme utopiques, il faut attendre t pour qu'elles soient décidées, et t+1 pour qu'elles soient acceptées et appliquées par la majorité.

Action discrète infiltre un débat sur l'identité nationale, et ça fait mal
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] videogames

 
Déjà passé.

 
le fait que Besson donc l'Etat, lance un débat ordurier pour attaquer de façon détournée les minorités religieuses et ethniques, c'est justement un sacré tort fait à la laicité.

Nawak.

je trouve votre conclusion trop brève pour traiter d'un problème complexe mais j'ai bien compris qu'il s'agissait d'un procédé rhétorique pour éviter d'avoir à être d'accord avec moi.  
 
le fait est que nos institutions ont pris légalement des engagements dans un sens, que notre système possède une inertie propre ne peut suffire à nier cette réalité.  
 
toujours est il que lorsque des modes de vie au valeurs éloignées se rencontrent, il y a conflit. définir des règles compatible avec tous est de fait une nécessité.

le concept de laïcité à été galvaudé par les minorités religieuses.  
la laicité est avant tout le fruit d'une époque anti-clerical (et anti-semite, n'oublions pas l'affaire dreyfus. une époque anti-religieuse en somme). il n'a jamais été question d'aménager la société pour les religions, mais au contraire de cloisonner leur champ d'exercice.

Pas vraiment. Je considère simplement que le progrès n'est pas accepté par tous de la même façon, peu importe l'origine. Et de la même façon que certains considèrent que certaines "races" sont inférieures à d'autres, ils considèrent aussi que la femme doit avoir moins de droits que l'homme. Pas besoin d'aller très loin pour els trouver.

le progrès ou n'importe quel position idéologique n'a pas à être accepté par tous, il est imposé par le pouvoir. parfois le pouvoir agis sous la pression du peuple (comme l'inquisition espagnole de 1478) mais c'est rarement une bonne chose.  
 
notre pouvoir à des ambitions, il est normal qu'elles soient imposées sur le territoire.

Le bel amalgame  
 

Et dans le cercle privé, tu fais comment pour imposer le fait que bobonne elle ne serve pépère en restant debout et en mangeant après dans la cuisine ?

c'est une réaction normale quand on a demandé aux gens de la fermer pendant des années, ils se lachent quand ils peuvent parler.
Les français ont subi des dizaines d'années d'immigration massive qui ont modifié structurellement l'équilibre de la population française sans avoir pu ouvrir leur gueule car il était alors mal-pensant de l'ouvrir.
 
déjà rien qu'ici les réactions sont marrantes.
Il faudrait faire taire les participants du débat qui "deversent leur vomi".
Moi j'aimerais plutot comprendre pourquoi ces personnes sont virulentes et pourquoi elles sont si nombreuses.
Il n'y a pas de conséquences sans causes.

Y'a pas de fumee sans feu ma bonne dame, si les juifs ont brules, c'est qu'ils l'ont cherche un p'tit peu quand meme.