Reprise du message précédent :

 
Comme on pourrait dire que le parti chrétien-démocrate de Boutin est un parti  "christianniste"
 

 
Un parti peut aussi apparaître sans avoir  de soutien et puis se planter aux élections comme ici où ils ont eu très peu d'élus.
 

 
Dans la pratique y'a autant de religions que de religieux .

 
 
 
 
 
 
De nos jours existent-ils des religions plus agressives que d'autres ?

 
un palestinien te dira le judaïsme  
un afghan ou un irakien te dira le christianisme   ²
 

 
Tout est relatif en somme. Même si je ne comprends pas trop en quoi les rares chrétiens d'Irak ou d'Égypte qui se font massacrer sans résistance sont agressifs de quoi que ce soit.

tu connais pas vraiment l'Afghanistan alors, clairement.
les chrétiens d'Orient notamment en Irak ne sont pas victimes des Irakiens mais de groupes islamistes radicaux.

Je pense qu'il voulait surtout dire que du point de vue afghan ou irakien c’était le christianisme représenté par les militaires américains qui semble agressif.

 
Oui mais même... les Américains n'attaquent pas en criant "Jésus est Grand".

même pas
et pour faire réponse à markesz les Afghans ne crient pas "mort à Jésus" lol  

Et donc?
Parcequ'il y aurait peut être besoin qu'un arabe ou afghan braille lalalakeubar pour qu'il soit considéré comme musulman?
Les uns considèrent les "blancs" comme des chrétiens par défaut et les autres considèrent les "arabes" comme des musulmans par défaut.
 
Mais bon dans un des 2 cas je ne t'apprend certainement rien, n'est ce pas.

 
C'est pourtant ce qui ressort quand on lit la réponse de morrissey59lille

çà n'a rien à voir avec le christianisme ce qui se passe en Afghanistan. et ce ne sont pas tous les Afghans loin de là qui sont anti américains.

  tu le fais express ?
 
soldat français, sur son territoire, symbole, france

bof, suffirait que les chretiens se reveillent comme du temps des croisades pour equilibrer les choses
 
mais ils sont tous grabataires

Pour un type "à l'esprit embrumé par le shit et la heineken", Merah a quand même réussi un sacré tour de force en butant coup sur coup des militaires et des juifs (tiens t'avais oublié cette "problématique" ).
 
Si, il avait bien une conscience politique et religieuse. C'était un musulman antisémite, avec un but précis : tuer.

 
Mais puisque tu me tends la perche, les juifs sont aussi des cibles pour ces "déséquilibrés", au moins autant que les militaires occidentaux.Vous avez déja oublié Mehra?
Ce qui s'est passé à Londres et à Paris, n'est que la version low cost du djihad. Un couteau et z'y va que j'égorge de l'infidèle, le tout filmé pour la postérité par des gsm (Londres) ou des caméras de surveillance (Paris), pour les plus geek une go pro   . Les militaires ET les juifs sont les cibles principales    
Je pense que ce n'est que le début, ce genre d'agression sordide va se reproduire.

 
Ca ne change rien, quelles sont leurs revendications politiques précises ? De quel mouvement se réclament-t-ils ?  Même chose pour Merah.  

tu veux peut etre aussi le n° de KBIS, l'adresse du siege sociale ?  

 
 
Quand on a une cause autre qu'une volonté de se venger déguisée sous une doctrine quelconque (religion, eurabia, etc.), normalement il y'a quand même un minimum de revendications précises derrière ...

ne rien revendiquer ajoute de la psychose dans la population locale
 
 
debut de guerilla

 
Non, le genre de parti auquel tu sembles faire référence n'existe pas en France, et je pense qu'il n'a jamais existé.
 
Les fondamentaux politiques du Parti Chrétien-Démocrate tels que définis sur leur site, aucun n'est directement lié à la religion, elle n'est même jamais mentionnée :
 

 
 
Qu'un tel parti ait pu avoir un élu j'appelle pas ça se planter, je dirais même que c'est extrêmement inquiétant.

Ouais enfin, y'a des textes kifonbien et y'a les "fondamentaux", les vrais, ceux qu'on peut pas écrire. Et on sait très bien qui c'est Boutin et l'idéologie qui est derrière, Et c'est pas mieux que les mollah iraniens.

Comparer les partis chrétiens démocrates européens aux mollah iraniens    
Pour info Merkel est membre d un parti chrétien démocrate .
Tu vois le retour de l obscurantisme en Allemagne ?

 
N'exagérons rien, au pire ce que veut Boutin c'est que la France revienne 60 ans en arrière au niveau des moeurs. A part interdire l'avortement, je ne vois pas ce que ces gens pourraient faire de dramatique arrivés au pouvoir. Ca reste très loin de la Charia.

 
 
Oui d'ailleurs voici les premiers résultats de la psychose :
 
http://www.guardian.co.uk/uk/2013/ [...] ich-attack
 
Augmentation des actes islamophobes après l'attaque à Woolwich
 

 
On peut quand même appeler ça un parti christianniste", de la même manière que  n'importe quel parti faisant référence à l'islam est appelé "parti islamiste".  
Pourquoi font-ils référence au christiannisme alors ?  Moi je trouve que dans un pays pluriel come la France ce genre de parti n'a pas à êtrei nterdit mais n'est pas très correct.  
 

 
Rien d'inquiétant, c'est juste un parti qui dit s'inspirer du Coran, pas plus. Les "experts" auraient sûrement prédit qu'ils receuilleraient la majorité, résultat ils n'ont eu qu'un seul élu dans une commune qui comme je te l'ai  dit a une réputation  à peine meilleure que celle des "quartiers sensibles" en France. Au contraire leur peu de succès est très positif !
 

C'est la comparaison Boutin et Merkel qui me fait marrer moi, si le nom d'un parti suffisait à définir sa politique le parti socialiste serait socialiste hein. La CDU ne menace ni l'avortement, ni les droits homos, ni les festivals metal, au contraire de Boutin    

J'ai pas envie d'essayer    

Non mais la vous tombez tous dans le piège des islamistes a savoir justifier un programme politique islamique en se fondant sur des comparaisons douteuses.

[quotemsg=34448797,783,652966]
 
 
Oui d'ailleurs voici les premiers résultats de la psychose :
 
http://www.guardian.co.uk/uk/2013/ [...] ich-attack
 
Augmentation des actes islamophobes après l'attaque à Woolwich
 

 
bah c normal, donnant donnant ya tellement tellement d'aplaventrisme depuis 30 ans que ça fini par sortir
 
suffit de voir l'intolerance des plus grand pays musulmans envers les autres religion
 
je trouve ça sain qu'on sorte du "tend l'autre joue"

Elle est belle la conscience politique et religieuse. Ces mecs sont juste la transposition typée "musulmane" de la beauferie à la dupont la joie.

Non mais sérieusement, rien qu'à voir la video de merah dans sa BMW on cerne tout de suite l’étendue du caractère minable du personnage.

 
Ce n'est pas du tout la même chose. La place et le rapport à la religion ne sont pas du tout les mêmes, les démocrates chrétiens ne considèrent pas que le christianisme contienne un code législatif. La référence est liée à un certain nombre de grandes valeurs.
Pour l'interdiction, à vrai dire moi j'ai du mal à comprendre que la Belgique laisse faire ce genre de choses.
 
 
 
Il fait plus que s'inspirer, il commence par s'appeler islam... tu vas me dire que c'est une provocation.
 
Quand on voit ce que déclarent les dirigeants de ce "parti" :
 
"Nous sommes des élus islamistes mais nous nous sentons avant tout musulmans"
"Il faut d’abord sensibiliser les gens en douceur et leur faire comprendre l’avantage d’avoir des dirigeants et des lois islamiques, pour aboutir pourquoi pas, tout naturellement à un état islamique en Belgique"
"Je suis pour la Charia"
 
Je pense que non seulement il devrait être interdit mais combattu. En tout cas en France c'est certain que ce serait le cas.

 
Des grandes valeurs, comme pour chaque parti politique. Grandes valeurs qui influencent les lois qu'ils voteront ou feront adopter. C'est exactement la même chose.  
La Belgique n'interdit les partis que quand ils appellent à la violence ou à la destruction de la démocratie.  
 

 
On ne peut pas les interdire car "charia" ou "état islamique" ne veut pas dire "dictature" d'un point de vue objectif.  
Ils sont putôt du genre Civitas, dont le but est "la restauration de la Royauté sociale du Christ".  
 

 
Civitas n'a pas été dissous. Mais là où tu as raison, c'est  qu'un équivalent de Civitas musulman serait certainement dissous .
 
 
 
 

 
C'est une blague j'imagine  

Forsane Alizza a été dissous, mais ça a pris du temps.

vous etes ridicules a comparer des associations avec des partis politique...

 
C'est justement ce qui fait défaut, d’où les reactions type incubusss.

Ça tombe bien, on comparait deux associations.

 
Non ça n'a rien à voir encore une fois, il y a une énorme différence entre influencer et être source. Le jour où il y a aura un parti d'influence musulmane mais rejetant tout concept ou idée de charia ou d'état islamique, on pourra éventuellement faire un rapprochement.
 
 
 
Où sont les élus Civitas ? Il y a bien également des organisations intégristes islamistes en France comme l'UOIF et elles ne sont pas interdite que je sache.

 
 
comment, a base de matraquage de post, faire accepter que toute organisation islamique est intégriste par définition  

Taqiya

 
"charia", "loi islamique", "islamisme", ce n'est pas un bloc monolithique donc la seule chose que tu sais a priori c'est que les partis islamistes sont influencés par  l'islam, et les partis "christiannistes" par le christiannisme.  On ne sait pas a prior ce qu'ils veulent appliquer comme lois, quelles sont leurs "sources," et par quel courant particulier ils sont influencés, on se base sur le programme comme pour n'importe quel parti.  
 

 
L'UOIF n'est pas une organisation islamiste intégriste ...  Ensuite ils ne sont pas comparable à Civitas et à ses intentions affichées ouvertement.  

   
 
j'adore les autruches, leurs viandes est tellement savoureuse

A force de minimiser toutes les organisations haineuses, on va se faire bouffer non ?

 
C'est ce qui explique que le parti belge "islam" n'ait pas été interdit contrairement à un truc comme "Sharia 4 Belgium"  .