A chaque fois que les médias parlent de l'histoire de france c'est toujours négatif pourquoi?Ils nous parlent toujours de la collaboration,de la colonisation et pourquoi pas du reste?
Quel but ont-ils de présenter l'histoire de France comme odieuse à des millions de personnes?

je suis assez d accord avec toi, on a tres peu de fierté vis a vis de notre histoire...meme Louix XIV ont le dépeint comme un vilain despot!

on a eu une histoire qq peu mouvementée on va dire.
mais sinon c'est vrai qu'en france il est de bon ton de cracher sur son pays.

bah ils parlent de la résistance autant, du siècle des lumières, la révolution...

tu dis ça pour quoi? parce qu'ils ont évoqué la censure du gouvernement français d'époque sur le film de Resnais?  

Les medias sont anti-français mais bon... c'est pas nouveau!

on a eu des hauts et des bas, les bas sont plus mémorables voila tout, pour ne pas recommencer.

 
 
Hey, light 745 tu t'est spécialisé dans les topics nationalistes ou quoi? Tu va nous faire touts les sujets recurrents?
 
Depuis que tu est arrivé, tu n'as fait QUE poster le meme genre de truc... tu est la pourquoi?
 
Ca ressemble pas mal une campagne de "sensibilisation" de la jeunesse aux "problemes" de la france, comme le faisait le fnj sur les plages francaises...
 

 
Ca sert a nous souvenir, gros malin, pour qu'on ne recommance pas la meme connerie.

media anti francais, vous vous rendez compte des inépties que vous sortez

Light 745
 
Ah ouais on en tient un

"On ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure" ça fait parti de l'Homme de toujours parler des choses qui vont mal.

 
Oui, je suis rancunier. Je n'aime pas tes idées, et elles ne sont pas les bienvenues ici, tout comme toi. Et je ne pense pas usurper la parole des autres forumeurs en disant ca.

 
si si... ici on parle de ce qu'on veut, dans les limites fixées à la fois par le Modotisme et par la regle universelle du Bide. par contre on aime pas trop les justiciers comme toi, et je ne pense pas usurper la parole des autres forumeurs en disant ca.

je suis le seul à penser qu'en plus l'affirmation du premier post est fausse   ?

 
Nan moi aussi, la colonisation c'était pas si mal que ça

 
 
+1  

 
Ouai, on dit ce qu'on veux..  Je ne me sent pas du tout justicier, mais je trouve quand meme vraiment louche que ce type post 4 topic d'affilés oriantés extreme droit  
 
Enfin, ci ca vous derange, pas, bah  

 
non, t'es pas le seul.
mais bon... joue le jeu un peu, quoi !

La colonisation c'est vrai que globalement c'était pas mal    
A par le racisme et les massacres bien sur  

sauf si il est d'extreme droite  

J'me suis peu etre un peu emporté, mais bon... je m'etonne que personne ne réagisse a ca  
 

 
ouai, faut bien les trouver qqpart, les 21%  

( ha oui merde )
 
ouais pis bon TF1 hein !
 
 ( voilà )

 
son postulat de depart est faux, mais bon, je vois pas en quoi il est orienté extreme-droite... theorie-du-complotesque, ça oui c'est bien possible par contre...

mais tu sais vaut mieux qu'il le dise, pour qu'au moins on le sache

L'histoire de France elle commence aux alentours de 70 après JC .Pour aller jusqu'en 2005 tu devrais quand même trouver quelque chose de positif ,La Fayette par exemple  

 
Y'a du vrai : que ce soit justifié ou non, on a pas la conciense tellement tranquile en France. C'est peut être pour ça que le sentiment national passe un peu aux oubliettes.  
 
Par contre, au niveau des médias, je les trouve moins anti-français qu'incompétents dès qu'il est (entre-autres) question d'histoire. Présenter Louis XIV comme un vilain despote est aussi crétin que de faire son hagiographie.
 
Faut savoir ce qu'on veut : une connaissance historique, ou du roman!

les médias anti français ??
 c'est bizarre comme question, on peut aussi considérer que pointer du doigt les erreurs du passé, c'est vouloir s'inspirer des erreurs pour s'améliorer
   et de tte façon je n'ai jamais ressenti ca, sauf dans des médias américains à une certaine période
 enfin, peut etre préfere t on l unanimisme de la presse non critique ??
 
 et oui c'est un thème pas mal de droite voire d'extreme droite (la paranoia sur le "en france personne n'aime la france) mais la question peut qd même être posée sans forcément être de ce bord là

mon titre était un peu provocateur je l'admet mais j'ai vu les infos sur France 2 ce soir ou on parlait de l'anniversaire de la libération des camps et voilà que c'est reparti avec la collaboration de la france au génocide.Ils n'ont pas pu s'empêcher d'en parler.
ils n'ont bien sur pas dit et ne le disent jamais que c'est en France ou le pourcentage de juifs déportés fut le plus faible d'Europe et ce grâce au soutiens de nombreux français qui cachaient des juifs pendant l'occupation.
Je trouve que les journalistes répandent souvent une vision malsaine de notre histoire et cela renforce le masochisme anti-national chez les français.
 

Déja que pour moi ta proposition est complètement fausse, réduire "les médias" et "les journalistes" à la télévision est radicalement irréaliste.
Y'a autre chose comme média, il me semble.

voila les sujets tendancieux ...

tu oublis qu'on a le record du monde de lettres de dénonciation. et de très nombreux Juifs ont été donné par leur voisin de palier.( je te conseille de lire "dora bruder" de Modiano ça te donnera une idée de la période) De plus, les résistant représentaient 2% des Français DEUX POUR CENT ! le reste? il écoutait radio paris le jour, radio londre la nuit et attendait que ça passe. et la collaboration? elle a existé, il faut en parler, ne pas la nier. C'est peut etre pas la facette la plus glorieuse de notre Histoire mais elle est là. Bon nombre de nos compatriotes sont allés joués les soldats dans la waffen, la Légion Charlemagne je crois, des engagés volontaires. Et ne pas oublier que peu de temps avant la Libération de Paris, il y avait autant de monde place de la Concorde pour accueillir Pétain qu'il y en aura ensuite pour accueillir de Gaulle sur les champs.  

Les résistants de septembre 44...

le roi du danemark a mis une étoile jaune pour se solidariser, en france les attaques contre les juifs ont commencé bien avant la guerre, dans les journeaux populaires, les romans, etc  et y avait eu l'affaire dreyfus
     voilà c'est de l'histoire faut le rappeler, surtout qd le pen essaie de réhabiliter l'occupation
  à coté de ca dans les médias on parle aussi de ces anonymes qui ont défendu la liberté, des communistes et des gaullistes (pour ne pas froisser je cite les deux) et le 11 nov pour l'amistice on parle bcp des poilus c eshéros en disparition (même si on peut etre critique de la guerre cf un long dimanche)
 et du masochisme anti francais nan désolé je connais pas, sauf qd le medef arrete pas de nous dire que les francais sont des fainéants (alors que la productivité francaise est une des plus fortes)  et qu on est nul et qu on va jamais réussir à concurrencer l'irlande et la grande bretagne ou que michel larqué s'excite sur la france à l'euro
 
 

il n'y a pas eu plus de collabos que de résistants.
En 1945 les troupes françaises en Allemagne étaient composés de 1,3 millions de soldats soit autant que l'armée britanique.

le problème n'est pas quantitatif ou alors on débat pas de "les medias sont ils anti francais " mais de "les francais sont ils plus résistants ou plus collabo"

 
En 1945, comme par hasard, il n'y avait plus que des "résistants". En 1940, par contre, ils étaient à peine quelques 100aines...    

 
 
Ben en même temps, les Allemands étaient les plus forts, hein    
 
Et dans un autre même temps, je reste sûr que la masse a vraiment cru que Pétain allait sauver la France. Après tout, c'était encore un héros, à l'époque.

mais le peu qu'il y a eut, on appréciera le zèle: sur la fin la Gestapo n'arrivait plus à suivre les rythmes des rafles que Vichy et la police française organisaient.

il avait "gagné" Verdun. Il était un symbole pour beaucoup. Forcément, ça n'aide pas.